No início deste mês, o Departamento de Defesa dos EUA divulgou o que chamou de “documentos novos e nunca antes vistos” sobre fenômenos anômalos não identificados (UAP), rotulando-os de um esforço histórico de transparência.
esse Lançamento de UAP Graças ao UAP Encounters Presidential Unseal and Reporting System (PURSUE) da administração Trump.
Postar uma mensagem Envolveu 158 arquivos – documentos, fotos e vídeos da NASA, do FBI, do Departamento de Defesa e do Departamento de Estado. O Departamento de Defesa (DoD) divulgará documentos adicionais “de forma contínua”. O secretário da Defesa, Pete Hegseth, disse num comunicado à imprensa que o seu departamento está a acompanhar o ritmo do presidente Trump para alcançar uma transparência sem paralelo. Compreensão do governo sobre UAP.
“Esses documentos escondidos atrás de classificações há muito alimentam especulações razoáveis, e agora é hora de o povo americano ver por si mesmo”, disse Heggs.
Mas o que vemos aqui? A Space.com procurou especialistas para descobrir a verdade por trás dos avistamentos. aplicativos federados – ou, como costumavam chamá-los, OVNIs (OVNI).
“Um começo útil”
Para alguns, a reação à divulgação dos dados do UAP foi “e daí” – talvez uma reação enfadonha. Pessoas familiarizadas com registros de OVNIs, documentos e até mesmo avistamentos de astronautas apontam que quase todos os documentos “nunca foram vistos antes”. Já conhecido.
“Acho que a Fase 1 é um começo útil e espero divulgar regularmente documentos anteriormente indisponíveis, investigações de testemunhas oculares bem documentadas e vídeos, em vez de retirar todas as informações necessárias”, disse Mark Rodeghier, presidente e diretor científico da empresa. Centro de Pesquisa de OVNIs J. Allen Hynek.
Rodgill disse que muitos documentos do FBI e outros documentos governamentais já estão disponíveis, mas reduzir as redações e centralizar o acesso ainda são valiosos.
Rodgill acrescentou: “Eles permitem que os pesquisadores examinem os detalhes mais de perto e reconstruam melhor como as agências oficiais recebem, avaliam e às vezes simplesmente arquivam relatórios de OVNIs”.
“Vídeos curtos e resumos de casos não resolvidos podem ser interessantes, mas sem metadados de apoio, histórico de investigação e análise, são difíceis de avaliar”, disse ele. “O verdadeiro teste será se as próximas edições fornecerão o arquivo completo do caso, e não apenas imagens provocativas. A verdadeira transparência significa contexto, não apenas recortes.”
Sentimentos semelhantes são expressos por Robert Powell, membro do conselho executivo da empresa. Aliança Científica de Pesquisa UAP.
“Recentemente o governo UAP exposto Já valioso. Eles confirmaram que o público e a mídia acreditam que este fenômeno é de real importância”, disse Powell.
“Mas documentos redigidos e a falta de avaliações científicas credíveis não são a resposta. São um mandato”, disse Powell. “A academia e a comunidade científica não podem mais deixar este campo para instituições que operam em segredo. A pesquisa científica sobre OVNIs deve ser conduzida abertamente por aqueles que têm o dever de apresentar evidências científicas”, disse ele.
Mais perguntas do que respostas
Alejandro Rojas, consultor do Enigma Labs, grupo que avalia OVNIs por meio do uso de tecnologia de ponta e inteligência social, também fez a pergunta: “Isso importa? Quem se importa?”
“O movimento de transparência dos OVNIs não começou com esta administração”, disse Rojas. “Tem Anos de construção no Congressoimpulsionado pela supervisão bipartidária e pela pressão pública sustentada. O que estamos vendo agora é uma continuação desse esforço, não a sua origem”, disse ele.
Quanto ao recente comunicado do Departamento de Defesa, “parece um pouco inacabado”, disse Rojas. “Em muitos casos, há pouco contexto, faltam dados de sensores e há pouca análise de acompanhamento, como se a prioridade fosse obter algo em vez de algo útil.”
Mas Rojas acrescentou que dados imperfeitos divulgados publicamente ainda são mais valiosos do que dados perfeitos num cofre. “Mesmo conjuntos de dados confusos revelam padrões ao longo do tempo, e cada caso adicionado ao registo público é outro ponto de dados disponível para investigadores e cidadãos. A questão é o que acontece a seguir, já que esta divulgação levanta mais questões do que respostas”, disse ele.
Faltando: histórico e dados
Quanto à falta de contexto e dados, Rojas disse que para qualquer análise científica significativa, é necessário mais do que um clipe infravermelho granulado e um resumo.
“Esses relatórios carecem em grande parte de informações básicas – coordenadas, parâmetros do sensor, altitude, confirmação de velocidade. Muitos casos parecem ser sinalizados como UAPs simplesmente porque não há dados suficientes para identificá-los, e não porque exibem um comportamento verdadeiramente anômalo”, disse Rojas.
“Isso não é uma crítica a este comunicado”, acrescentou, “é apenas a realidade com a qual estamos lidando. A análise real requer dados reais e esperamos que lançamentos futuros incluam mais dados.”
Os Laboratórios Enigma têm Criou um site Proporcionar a qualquer pessoa – investigadores, jornalistas, público curioso – a oportunidade de pesquisar e explorar estes documentos em vez de procurar através de portais governamentais.
“Também estamos coletando relatórios de avistamentos públicos e proporcionando uma comunidade para as pessoas discutirem e analisarem o que é postado”, acrescentou Rojas. “Nosso objetivo é tornar esse processo o mais aberto e acessível possível, porque a transparência só funciona quando as pessoas conseguem realmente encontrar e usar as informações”.
Fenômeno real e difícil de explicar
Michael Gold, presidente da Redwire Space, uma empresa espacial e de defesa focada em tecnologias avançadas, disse que pela primeira vez na história, a Casa Branca e algumas agências governamentais “reconhecem que está ocorrendo globalmente um fenômeno real e inexplicável que requer atenção”.
Gold tem experiência no estudo de fenômenos incríveis no céu. ele Serviu na equipe de pesquisa independente de OVNIs da NASA O programa vai de 2022 a 2023. Ele disse estar especialmente grato ao Departamento de Defesa (que a administração Trump renomeou informalmente como Departamento de Guerra) e à NASA por reconhecerem que o objeto estava em Apolo 17 A imagem é real e desconhecida.
“As palavras mais poderosas na ciência são ‘não sei’, e agradeço à NASA e ao Departamento de Guerra por terem a humildade de admitir isso quando não existe atualmente uma boa explicação”, disse Gold. “Reconhecer as anomalias é o primeiro passo para a descoberta e é como a ciência avança.”
Gold enfatizou que era importante reconhecer que o tratamento dado pela Casa Branca aos OVNIs não tinha precedentes. “Gostaria de comparar o anúncio da Casa Branca com ações semelhantes de administrações anteriores, mas não posso porque não há nenhuma”, disse ele.
Gold disse que a administração Trump e as agências relacionadas “devem ser elogiadas por apoiar a transparência, embora eu tenha certeza de que há desafios incríveis e históricos não apenas na divulgação de informações, mas no tratamento da questão dos OVNIs com a seriedade que ela merece”.
O começo, não o fim
Ouro em depoimento de 2024 ao Congresso Exortar a NASA Faça uma revisão de seu perfil UAP.
“Outra recomendação que fiz ao Congresso e apoiada pelo grupo de estudo independente de OVNIs da NASA é adicionar OVNIs ao Sistema de Relatórios de Segurança da Aviação (ASRS) da NASA”, disse Gold.
ASRS fornece informações confidenciais relacionadas a anomalias de segurança à Administração Federal de Aviação. A ASRS forneceu centenas de milhares de relatórios confidenciais ao governo federal e tem operado com sucesso há muitos anos, disse Gold.
Se os OVNIs forem adicionados às anomalias coletadas pelo ASRS, cada piloto comercial, membro da tripulação e até mesmo passageiro poderá servir como um sensor para um OVNI, fornecendo um tesouro de dados, disse Gold.
“Espero que mais documentação seja divulgada em breve para mostrar um comportamento anômalo mais específico”, concluiu Gold. “Prevejo que estamos no início, e não no fim, de um momento muito importante na história da ciência.”
