Stefon Diggs pareceu enxugar as lágrimas depois de ser considerado inocente de agredir seu ex-chef particular em uma vitória retumbante para a reclusa estrela da NFL.
Diggs foi acusado de socar e sufocar a chef Jamila Adams durante uma suposta disputa sobre seu salário em dezembro passado.
O wide receiver se declarou inocente de uma acusação de estrangulamento agravado e de uma acusação de agressão e agressão. Após um julgamento de dois dias em Dedham, Diggs foi absolvido. Ele pode pegar até cinco anos de prisão se for condenado.
A estrela da NFL não reagiu imediatamente quando os veredictos foram lidos, mas logo pareceu dominado pela emoção. Diggs pôde ser visto enxugando os olhos enquanto membros de sua equipe o parabenizavam.
“A fama e o sucesso financeiro não deveriam roubar a presunção de inocência de alguém, mas muitas vezes acontece exatamente isso”, disse seu advogado, Mitch Schuster.
“Os atletas profissionais têm um alvo nas costas. Quando alguém vê um uniforme e um contrato, vê vantagem; vê um acordo. E conta com essa pressão no tribunal da opinião pública para pressionar por um julgamento à revelia, independentemente dos fatos do assunto.
Stefon Diggs pareceu enxugar as lágrimas depois de ser absolvido de agredir seu ex-chef pessoal
O caso, que pairou sobre Diggs no Super Bowl, girou em torno de uma reunião em 2 de dezembro
Ele foi acusado de socar e sufocar a chef Jamila Adams durante uma suposta disputa sobre pagamento
“As evidências confirmam o que argumentamos desde o primeiro dia: o Sr. Diggs foi falsamente acusado, e este caso representa exatamente o tipo de ataque oportunista que os jogadores podem enfrentar no momento em que saem do campo.”
O caso, que pairou sobre Diggs no Super Bowl deste ano, centrou-se em uma reunião em 2 de dezembro na casa de Diggs em Dedham, onde Jamila Adams – uma ex-chef pessoal conhecida como Mila – testemunhou que ele a socou e sufocou durante uma discussão.
Os advogados de Diggs disseram que a suposta agressão nunca aconteceu e questionaram a credibilidade de Adams e se a disputa era por causa de dinheiro, tensões de relacionamento – incluindo um desentendimento sobre uma viagem planejada a Miami – ou uma suposta agressão.
Eles apontaram as exigências financeiras que ela fez e o testemunho de amigos e funcionários que disseram que ela não parecia ferida nos dias após o encontro, enquanto os promotores argumentavam que o caso se baseava no relato dela sobre o que aconteceu na casa.
O advogado de defesa Andrew Kettlewell disse aos jurados durante as alegações finais que os promotores não apresentaram “um pingo de evidência confiável” de que ocorreu um abuso.
O promotor distrital assistente, Drew Virtue, pediu aos jurados que avaliassem cuidadosamente o depoimento de Adams e não o desconsiderassem porque ela não era “uma testemunha perfeita”.
“Ela era argumentativa, evasiva, difícil. Mas isso significa que você deveria jogar fora tudo o que ela disse? Não”, disse ele, acrescentando que os jurados deveriam dar ao seu depoimento “a atenção, o escrutínio, o peso que ele merece”.
No início do julgamento, Adams ficou emocionado no depoimento ao descrever um suposto encontro com Diggs, no qual ela disse que ele entrou em seu quarto após uma discussão por causa de mensagens de texto.
Adams, que disse que morava na casa da estrela da NFL e cozinhava todas as suas refeições, testemunhou que Diggs “me bateu com a mão aberta” antes de passar o braço em volta do pescoço dela e sufocá-la, deixando-a com dificuldade para respirar.
Ela descreveu o que chamou de relacionamento “complicado”, dizendo que já havia sido sexual, mas não no momento do suposto abuso.
O wide receiver se declarou inocente de estrangulamento, agressão e acusações de agressão
Diggs e os New England Patriots chegaram ao Super Bowl LX, onde perderam para os Seahawks
Adams disse que conheceu Diggs em 2022 no Instagram e os dois se tornaram amigos – às vezes “amigos com benefícios”, como descreveu um de seus advogados – antes de ela ser contratada para morar na casa dele e preparar suas refeições durante a temporada de futebol.
Os advogados de defesa pressionaram Adams por dinheiro que ela disse dever depois de trabalhar como cozinheira. Ela testemunhou que recebia cerca de US$ 2.000 por semana e acreditava que não havia sido totalmente compensada depois de ser mandada para casa. \
Eles apontaram para uma reclamação de US$ 19.000 e disseram que o valor aumentou com o tempo, e seu advogado mais tarde pediu US$ 5,5 milhões.
Quando questionado sobre a demanda de US$ 5,5 milhões, Adams disse: “Não posso falar sobre isso”, e em outras ocasiões disse aos jurados: “Não entendo a pergunta” e “Não sei como responder à pergunta”.
A certa altura, Adams disse que Diggs havia oferecido a ela US$ 100.000 para retratar sua declaração à polícia, mas esse comentário foi retirado do registro depois que o juiz chamou os advogados de lado.
Às vezes, durante seu segundo dia no depoimento, Adams foi instruído pelo juiz a responder diretamente às perguntas e não incluir detalhes adicionais além do que foi perguntado. Partes de suas respostas foram eliminadas do registro por não responderem, e os jurados foram instruídos a desconsiderá-las.
“Esta não é uma oportunidade para você contar sua própria história e evitar responder às perguntas”, disse a juíza Jeanmarie Carroll a certa altura, alertando que a falta de respostas contínuas poderia levar ao comprometimento de seu testemunho.
Kenneth Ellis, o policial de Dedham que recebeu o primeiro relatório de Adams, testemunhou que ela chegou à delegacia visivelmente chateada e disse aos jurados que “sentou-se no banco e estava chorando”. Ele disse que Adams inicialmente pediu para falar com uma policial antes de concordar em prestar um depoimento, identificando Diggs como a pessoa envolvida.
Durante o interrogatório, Ellis disse que não observou ferimentos visíveis, não coletou fotos nem falou com outras testemunhas, e que sua investigação se baseou em grande parte no relato de Adams e nas mensagens de texto que ela deixou.
O wide receiver é visto chegando ao Tribunal Distrital do Condado de Norfolk em Dedham, Massachusetts
Os advogados de defesa também procuraram contestar o relato de Adams por meio de depoimentos de pessoas na órbita de Diggs e evidências que, segundo eles, refletiam seu comportamento nos dias seguintes ao suposto incidente.
Seu gerente de recursos humanos, massoterapeuta, uma enfermeira que administrou tratamentos intravenosos e seu cabeleireiro testemunharam que a viram na hora do ataque e que ela não disse nada sobre ter sido agredida.
Sua cabeleireira, Xia Charles, testemunhou que passou um tempo com Adams em Nova York nos dias seguintes ao suposto incidente e não notou nenhum ferimento. Ela disse que Adams parecia normal e não viu marcas no pescoço ou em qualquer outro lugar.
Os advogados de defesa também mostraram aos jurados vídeos de celulares das interações de Adams, incluindo clipes dela em um carro ouvindo música e dançando, que eles sugeriram que mostravam seu comportamento nos dias após o incidente.
Jeanelle Sales, gerente de recursos humanos de Diggs, que também atende por “sunita”, testemunhou que viu Adams em casa no dia em que alegou ter sido agredida e não viu marcas visíveis, vermelhidão ou inchaço no pescoço ou rosto. Ela disse que Adams parecia estar com o humor normal.
“Ela estava andando por aí procurando um pedaço de papel e uma caneta para escrever um cartão – eu acho, escrever um bilhete para ele como presente de aniversário”, disse Sales.
Os promotores rejeitaram esse depoimento, sugerindo que o sustento das testemunhas estava vinculado a Diggs e que elas tinham interesse financeiro no resultado do caso.
O caso foi uma das duas dores de cabeça legais que obscureceram a corrida dos Patriots ao Super Bowl LX. No outro, os promotores anunciaram em março que uma acusação de agressão doméstica e agressão contra o atacante defensivo Christian Barmore foi retirada.
