UM.Americanos não me importo trata-se da crise climática, trata-se apenas de economia: esta é a mensagem que alguns idiotas têm transmitido durante o ano passado, enquanto a administração Trump desmantelava as protecções ambientais. Mas um grupo progressista influente argumenta que o afastamento do clima é equivocado.
“A crise climática é um dos principais impulsionadores da crise do custo de vida e da instabilidade que vemos em toda a economia”, diz ele nova plataforma política do think tank de esquerda Climate and Society Institute (CCI).
A proposta “Stop Greed, Build Green” descreve o que os seus autores chamam de “populismo económico verde”. O grupo, que redigiu projetos de lei federais para a deputada Alexandria Ocasio-Cortez e o senador Bernie Sanders e está por trás de um deles, diz que a descarbonização deve ser entendida como um meio potencial para alcançá-la, e não como uma prioridade concorrente em termos de acessibilidade. lei inovadora de poder público de Nova York.
Isto é uma refutação ao crescente coro de vozes em Washington que afirmam que a política climática é politicamente tóxica.
“O poder desta abordagem é que ela desafia diretamente a percepção de que a redução das emissões tornará a sua vida mais difícil e cara”, disse Naomi Klein, uma proeminente autora de esquerda e membro fundador do conselho consultivo da CCI.
O think tank revelou a sua “agenda climática da classe trabalhadora” num recente evento de lançamento na cidade de Nova Iorque, onde os oradores incluíram a chefe climática de Zohran Mamdani, Louise Yeung, representantes dos Socialistas Democratas da América e do Instituto de Assuntos Climáticos da Universidade Cornell. Uma semana depois, a CCI levou a sua mensagem a Washington, D.C., reunindo-se com legisladores e organizando um dia de painéis com antigos funcionários da Casa Branca, funcionários do Congresso, académicos, defensores e líderes sindicais.
Os defensores apoiaram as suas propostas com novos dados: uma sondagem recente realizada pela CCI e pela empresa progressista de sondagens Data for Progress concluiu que 70% dos eleitores, incluindo 65% dos republicanos, acreditam que a acção climática poderia reduzir o custo de vida. Isto mostra que a classe trabalhadora, que há muito é alvo de populistas de direita como Donald Trump, pode estar aberta a políticas verdes.
“Precisamos nos concentrar na verdadeira dor que as pessoas estão sentindo em suas vidas diárias neste momento, como resultado de décadas de subinvestimento do capital e do governo nos trabalhadores”, disse o diretor de pesquisa da CCI, Patrick Bigger, no evento em Nova York.
Outros democratas e progressistas estão atualmente conectando o crise do custo de vida com clima. Mas a CCI afirma que pretende ir além das soluções de curto prazo, promovendo a democracia económica, confrontando o poder corporativo e trabalhando com sindicatos e movimentos sociais para moldar as políticas.
“A verdadeira acessibilidade deve reestruturar fundamentalmente o hardware em que a nossa economia funciona, e não as carteiras dos accionistas e executivos empresariais”, disse Rakeen Mabud, economista político e membro sénior da CCI.
Do New Deal Verde ao Populismo Económico Verde
A abordagem baseia-se no New Deal Verde, o quadro abrangente popularizado pelo Movimento Sunrise e Ocasio-Cortez em 2018, para o qual a CCI serve como braço político. Este movimento procurou ligar a descarbonização a uma expansão abrangente da rede de segurança social, a empregos promissores, habitação e cuidados de saúde, bem como a uma rápida transição energética.
O CCI, então Projeto Clima e Sociedade, ajudou a desenvolver propostas federais do Novo Acordo Verde, incluindo o projeto de lei de habitação pública de 2019 apresentado por Ocasio-Cortez e Sanders e o projeto de lei escolar de 2021 apresentado pelo então deputado Jamaal Bowman e pelo senador Ed Markey. Foi um “momento de grandes ideias”, disse Daniel Aldana Cohen, codiretor fundador da CCI, cuja investigação apoia ambas as ações.
Embora essas iniciativas federais fossem politicamente estimulantes, elas ficaram paralisadas no Congresso. Elementos do New Deal Verde foram incorporados em políticas mais incrementais, como a Lei de Redução da Inflação (IRA) de Biden de 2022; Esta legislação previa grandes investimentos em energia limpa, mas ficou muito aquém da reforma económica mais ampla que os progressistas previam. Depois de regressar ao poder em Janeiro passado, a administração Trump começou rapidamente a implementar estes ganhos.
A nova plataforma pretende aprender com os pontos fortes e as limitações desse período. Tal como o New Deal Verde, também destaca as preocupações financeiras quotidianas dos americanos.
As “políticas climáticas neoliberais” anteriores, como a precificação do carbono, prestaram pouca atenção aos impactos nos custos domésticos, disse Klein.
“O New Deal Verde foi a tentativa do nosso movimento de corrigir estes erros, concentrando-se em grandes programas de infra-estruturas e de emprego”, disse ele. “Mas o quadro era tão grande que se tornou irrealizável para muitas pessoas, e tão distante que os seus críticos podiam mentir sobre o que era e o que não era.”
O populismo económico verde visa tornar as propostas de redução de carbono mais concretas, concentrando-se não na descarbonização de todo o sistema, mas na “política climática que você pode tocar”, disse Aldana Cohen.
“Precisamos mostrar às pessoas: ‘Ei, essas políticas são para vocês’”, disse ele.
Cohen argumentou que uma armadilha da política climática da era Biden é que os seus benefícios são desiguais e, na sua maioria, invisíveis. Apesar da sua escala, apenas 35% dos eleitores Pesquisa de 2024 Ele disse que ouviram “muito” ou “um pouco” sobre o IRA. A nova abordagem visa proporcionar ganhos rápidos e observáveis: faturas mais baixas e maior acesso a bombas de calor, veículos elétricos construídos pelos sindicatos a preços acessíveis e autocarros elétricos gratuitos.
Embora o New Deal Verde enfatize a criação de empregos, o novo quadro centra-se na redução dos custos diários. Cohen disse que o subemprego continua a ser uma preocupação, mas os empregos verdes criados sob a administração Biden são “uma gota no oceano” em relação ao mercado de trabalho mais amplo. Ele acrescentou que todos os trabalhadores estão a sentir o custo de vida da crise, especialmente porque a guerra no Irão aumenta os preços dos combustíveis, enfatizando que “os combustíveis fósseis estão a causar guerras mortais e a tornar a sua vida mais cara”.
“Neste momento precisamos apelar a toda a classe trabalhadora”, disse ele.
Organização além das eleições
A CCI afirma que mostrar que a política climática pode melhorar a vida das pessoas pode ajudar a construir uma coligação política mais ampla disposta a defendê-la e expandi-la. O grupo afirma que esses esforços já estão em andamento.
Mamdani, uma presidente da Câmara socialista democrática da cidade de Nova Iorque, concentrou a sua campanha na acessibilidade ao mesmo tempo que integrava a política climática.
“O prefeito inspirou os nova-iorquinos ao colocar a acessibilidade no centro de sua administração, e isso está influenciando a forma como pensamos sobre as soluções climáticas”, disse Yeung, chefe do clima de Mamdani. “Eu realmente quero ter certeza de que agregaremos esse valor a todo o nosso trabalho.”
A nova prefeita socialista de Seattle, Katie Wilson, concorreu com uma plataforma populista que integrava o clima, principalmente planos de habitação social verde. “Penso que há um grande alinhamento entre as minhas prioridades no cargo e a plataforma do populismo económico verde”, disse Wilson numa recente conferência de imprensa da CCI.
A CCI também aponta para a organização para além das eleições, como o Sindicato dos Professores de Chicago, que liga os investimentos escolares à resiliência às alterações climáticas, e as campanhas de inquilinos no Minnesota, que abrem caminho para melhorias na eficiência energética, como prova de que a abordagem está a ganhar força.
A plataforma apela a políticas que protejam os residentes de suportarem os custos de catástrofes e melhorias verdes, incluindo limites máximos de rendas e seguros, expansão dos transportes públicos gratuitos e impostos sobre poluidores para financiar programas climáticos. A CCI também trabalha com sindicatos, movimentos sociais e defensores para desenvolver propostas e interagir com legisladores federais, desde apoiantes progressistas até democratas tradicionais.
“Ao interagir com pessoas que não são de esquerda, podemos ter uma ideia melhor de que tipos de políticas populistas económicas verdes podem ter repercussão mais ampla”, disse Ruthy Gourevitch, diretora de habitação da CCI e antiga conselheira política sénior de Bowman. “Estamos tentando ser o braço de pesquisa de uma coalizão majoritária.”
não faça perguntas
Na reunião do CD, a CCI também solicitou feedback. Os defensores do trabalho levantaram questões sobre os compromissos entre a qualidade do emprego e as pressões sobre os custos. Sameera Fazili, que atuou como vice-diretora do Conselho Econômico Nacional na administração Biden, questionou se os planos de gastos públicos em grande escala ganhariam força num ambiente de alta dívida. Jigar Shah, o czar do crédito para energias limpas de Biden, também se questionou se o plano se baseava demasiado em controlos de preços e regulamentações sobre soluções tecnológicas e inovação.
Shah disse que era o momento certo para discutir e “construir consenso” sobre a melhor forma de enquadrar a política climática.
“É por isso que estou tão feliz que a CCI publicou este artigo e pediu a minha opinião”, disse ele.
Embora Fazili tenha dado feedback à CCI, ele disse acreditar que o populismo económico verde pode ajudar a mostrar aos americanos que o clima não é uma questão de guerra cultural. Embora a era do New Deal Verde tenha encorajado os defensores do verde a colocar o clima em primeiro lugar, o populismo económico verde pode ajudar a “incorporar os objectivos climáticos noutras políticas, nas questões que são mais importantes para as pessoas”, disse ele.
Os especialistas dizem que ainda são urgentemente necessários cortes rápidos e transformadores nas emissões, mas alcançá-los exigirá apoio político sustentado, afirma Bigger.
“Os ganhos realmente grandes em termos de emissões provêm da transformação estrutural mais ampla que precisamos para vencer a longo prazo”, disse ele. “Precisamos de participação para chegar lá.”
