OAKLAND, Califórnia – O presidente da OpenAI, Greg Brockman, foi interrogado pelo advogado de Elon Musk na segunda-feira em um memorando embaraçoso há quase uma década, no qual ele fantasiava em se tornar um bilionário – já que a instituição de caridade de Musk, então sem fins lucrativos, recebia milhões em doações.
“Financeiramente, o que farei com US$ 1 bilhão?” Brockman escreveu em um jornal digital em 2017, referindo-se à ideia de transformar a OpenAI em uma entidade com fins lucrativos.
“Pensamos que talvez devêssemos apenas buscar o lucro”, teria escrito Brockman. “Ganhar dinheiro para nós parece ótimo e tudo.”
Mas Brockman – que, junto com o CEO Sam Altman, está sendo alvo de Musk para remoção da OpenAI em um processo federal na Califórnia que alega que viola a missão de caridade da empresa – também escreveu seus próprios avisos sobre o design lucrativo do jogo, mostram documentos judiciais.
“É impossível nos ver transformar isso em lucro sem uma luta vergonhosa”, escreveu Brockman em seu comentário. “É errado roubar dele, não lucrar. O que eu gostaria de ser bastante desmoralizado moralmente.”
Brockman acrescentou, referindo-se a Musk: “Ele não é realmente estúpido. Sua história estará correta de que não fomos honestos com ele no final sobre ainda querer lucrar sem ele”.
Brockman disse em seu depoimento que sua participação na OpenAI agora vale quase US$ 30 bilhões.
Steven Molo, advogado de Musk, interrogou Brockman sobre a entrada explosiva do diário – que apareceu em documentos judiciais no início de janeiro – perguntando como isso se enquadrava nas repetidas declarações de Brockman de que todas as decisões de negócios visam ajudar a missão OpenAI da humanidade.
A certa altura, Molo levantou a voz – “Minha pergunta é muito simples – você está preocupado com o que isso me levará a US$ 1 bilhão?”
Brockman, às vezes visivelmente desconfortável, sugeriu repetidamente que o ímpeto para ele fazer a transição da OpenAI para uma entidade com fins lucrativos sempre foi servir a missão e que quaisquer considerações financeiras pessoais são secundárias.
“Todos concordamos em gerar lucro”, respondeu Brockman. “Havia uma armadilha no caminho: ou aceitamos as palavras de Elon ou lutamos contra ele.”
Existem inúmeras trocas entre os dois, com Molo repetindo frequentemente: “Não é o que você está pedindo”. A certa altura, a troca de testemunhas levou a juíza distrital dos EUA, Yvonne Gonzalez Rogers, a chamar o questionamento passo a passo de Molone de “argumento”.
O CEO da OpenAI, Sam Altman, estava atento no tribunal e a dupla compartilhou um olhar breve e comovente quando Brockman deixou o tribunal durante uma pausa no processo.
Os fogos de artifício vieram na manhã seguinte ao novo processo judicial ter revelado que Mosk pressionou os executivos da OpenAI a fechar o acordo na véspera de uma batalha judicial de alto nível – alertando o cofundador Greg Brockman de que ele e Sam Altman se tornariam “as pessoas mais odiadas da América”.
Musk, que alega que a OpenAI violou sua missão no processo multibilionário sem fins lucrativos, enviou uma mensagem a Brockman dois dias antes do início do julgamento, expressando “interesse no acordo”, disseram os advogados da OpenAI no processo.
“Quando Brockman respondeu com a sugestão de que ambas as partes haviam desistido de seus pedidos, Musk respondeu:” Até o final desta semana, você e Sam serão as pessoas mais odiadas da América. “Se você quiser, assim será.” ele diz para interpor.
Musk afirma que OpenAI e Altman o manipularam para não fornecer US$ 38 milhões em lucros antes de transformá-la em uma entidade com fins lucrativos.
Musk está pedindo US$ 180 bilhões em indenização da OpenAI e da Microsoft, comprometendo-se a doar quaisquer lucros da vitória real ao braço de caridade da OpenAI. Também pede ao tribunal que restaure o status inválido da OpenAI e remova Altman e Brockman de cargos de liderança.
Musk disse ontem no tribunal que foi “tolo” em confiar a Sam Altman o futuro da OpenAI – “Eu seria um tolo se criasse uma startup para eles de graça”, disse Musk. “Eu dei a eles US$ 38 milhões em financiamento essencialmente gratuito para criar o que se tornaria uma empresa de US$ 800 bilhões.”
O julgamento marca quem é quem entre os luminares da IA, incluindo Altman, Microsoft O executivo-chefe Satya Nadella, a ex-diretora de tecnologia da OpenAI Mira Murati, o cofundador da OpenAI Ilya Sutskever, bem como Shivon Zilis, ex-membro do conselho da OpenAI e mãe dos quatro filhos de Musk.
Na frente de Brockman, a equipe jurídica de Musk chamou o pesquisador de saúde de IA Stuart Russell para o banco das testemunhas, apesar de estar cético em relação ao juiz Rogers. Ele disse a Molo: “Não sei o que há aqui. Eu lhe digo: se demorar mais de meia hora, você será interrompido.”
Russell considera ameaças como a “psicose de IA”, onde os sistemas de IA reforçam as ilusões dos usuários, e um cenário de “o vencedor leva tudo”, onde “a liderança se tornaria subordinada a essas sociedades”.
Os banhos jurídicos da OpenAI no interrogatório de Russell receberam respostas de que a equipe jurídica de Musk pagou a ele US$ 235 mil pelo depoimento, que durou pouco mais de uma hora.
