Se o Presidente Trump precisar de mais provas para reformar o negócio do desporto universitário o mais rapidamente possível, poderá apontar para os recentes desvios no tribunal federal da Califórnia.
Foi aqui que, afirmam fontes próximas à equipe Trump, um juiz da Califórnia recebeu a palavra final sobre a louca captação de dinheiro que envolveu esportes universitários. Mesmo na Casa Branca, os esforços de cura poderiam ser ainda mais difíceis, descobriu o Post.
Conforme relatado, Trump nomeou a Mesa Redonda para salvar os esportes universitários – fita azul com a permissão do presidente do New York Yankees, Randy Levine, e do governador da Flórida, Ron DeSantis – para reformar o sistema de “Nome, Imagem e Semelhança” (NIL) dos esportes universitários.
O objetivo do comitê: recomendar ao Congresso uma nova legislação que acabará com alguns dos efeitos colaterais sujos e muitas vezes não reconhecidos que eles acreditam estarem sendo introduzidos nos esportes universitários.
A principal preocupação é que os colégios dos atletas de ponta afirmem que o dinheiro dos doadores vem dos estudos acadêmicos realizados pelos chamados clubes de corrida, as associações escolares federais, o que pode facilitar o dinheiro das mesmas fontes como parte do processo de recrutamento do atleta.
Um sistema, quando quebrado, o mantém. Nos termos da ordem executiva que ajudou a criar a estrutura atual do NIL (também conhecida como “A Casa em que Vivemos”), a Comissão de Esportes Universitários estabeleceu um limite anual de US$ 20,5 milhões para fundos distribuídos a estudantes-atletas pelas instituições participantes.
Mas agora os críticos alegam que a ação dos advogados do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, na Califórnia, é uma manobra para superar o que eles dizem ser uma lacuna no chamado limite de “regras NIL de terceiros”.
Esse terceiro lida com empresas de marketing esportivo como PlayFly e Learfield, empresas que facilitam os direitos de mídia dos atletas. A comissão acredita que tais grupos deveriam ser abrangidos pelo limite porque trabalham com escolas (em oposição a uma empresa privada que trabalha diretamente com atletas).
Falei com Levinus sobre o assunto; Ele diz que está avançando na rodada e também é um defensor bipartidário da legislação que reformaria o NIL. Mas ele diz que o processo é assustador porque as autoridades podem ter a palavra final sobre como os esportes universitários são administrados.
‘Além do caos’;
“A lenta tentativa de contornar a aplicação do NIL, se for bem-sucedida, lançará o esporte universitário em um caos ainda maior e acelerará o declínio das finanças universitárias”, disse ele ao Post. “Isso mostra mais do que nunca que o presidente e o presidente do Congresso são necessários agora para salvar os esportes universitários. Não podemos ter árbitros comandando os esportes universitários”.
Os representantes de Learfield e PlayFly não fizeram comentários.
Ativistas legais afirmam que tais ações do NIL “não estão sujeitas ao escrutínio da Comissão de Esportes Universitários” porque são terceiros legítimos, não diretamente ligados às escolas.
“O acordo da Câmara é uma negociação entre a liga, a conferência e a classe de atletas e aprovado pelo tribunal… (e) fornece dois tipos de soluções – uma que envolve o limite e outras de terceiros”, disse Jeffrey Kessler, co-presidente executivo da Winston & Strawn e co-advogado no caso do acordo da Câmara.
“Se esses pagamentos vierem de uma entidade federal, então estarão sujeitos a revisão, mas se o pagamento não vier do curso, então é apenas um pagamento e acordo de mercado livre”, acrescentou Kessler. “A Comissão de Esportes Universitários gosta mais disso, mas não é um acordo.”
Além disso, quem é contra os estudantes atletas compartilharem os recursos que criam? Mas aqui está a desvantagem: se um novo tipo de terceiro patrocinado pela paz se tornar a norma, o impulso para os atletas saltarem de escola em escola atingirá níveis estratosféricos, exagerando o problema circular que foi criado para resolver.
Para contextualizar, o dinheiro explodiu por acordos NIL após o mandato de 2021 do caso de monopólio de que “5 House” v. NCAAs são conhecidos por arrecadar enormes quantias de dinheiro de estudantes atletas por meio de patrocínios e similares que são patrocinados pelos próprios esportes ou por seus administradores afiliados.
Parece bom até você começar a remover as camadas de insanidade que infectaram o sistema desde então.
O NIL evoluiu para algo mais próximo de um vale-tudo, com atletas de ponta pulando de escola em escola em busca de contratações maiores.
Alguns atletas universitários – especialmente em esportes populares como futebol e basquete – permaneceram atletas amadores muito depois de se formarem no que deveriam ser prêmios multimilionários.
Embora as estrelas do futebol e do basquete universitário possam ganhar milhões de dólares em patrocínios, outros esportes universitários sofrem, incluindo aqueles que patrocinam atletas olímpicos.
As escolas mais pequenas estão em enorme desvantagem em contextos desportivos porque precisam de gastar enormes quantias de dinheiro e não competir realmente com o talento atlético.
