NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!
Com uma segunda ronda de conversações entre os Estados Unidos e o regime iraniano sobre programas ilegais de armas nucleares provavelmente esta semana, os principais especialistas no programa de Teerão dizem que a administração Trump fez bem em sair.
Depois de quase um dia de conversações, a equipa do vice-presidente J.D. Vance encerrou as negociações no Paquistão, uma medida bem recebida pelos especialistas no terreno.
“A equipa dos EUA foi sensata ao sair quando se tornou claro que os iranianos não aceitariam as exigências nucleares básicas de Washington. A manutenção dos estoques de urânio enriquecido e das capacidades de enriquecimento de urânio por parte de Teerã fornece-lhe um caminho para as armas nucleares, um caminho claro e simples”, disse Andrea Stricker, vice-diretora do programa de não-proliferação da Fundação para a Defesa das Democracias, à Fox News Digital.
O principal desacordo entre os Estados Unidos e o Irão prende-se com o desejo de Teerão de enriquecer urânio utilizado em armas nucleares.
WITKOFF AVISO QUE O IRÃ ESTAVA ‘UMA SEMANA’ DO ‘MATERIAL DE FABRICAÇÃO DE BOMBAS’, ENQUANTO BEM-VINDO À AÇÃO DE TRUMP
O vice-presidente J.D. Vance fala em uma conferência de imprensa em Islamabad, Paquistão, em 12 de abril de 2026, após reunião com representantes do Paquistão e do Irã. Jared Kushner e o enviado especial para missões de paz Steve Witkoff ouviram durante o evento. (Jacquelyn Martin/AP)
O presidente Donald Trump retirou-se do acordo de armas nucleares do presidente Barack Obama com o Irão em 2018 porque a sua administração argumentou que o Plano de Acção Global Conjunto, o nome oficial do acordo, permitia ao Irão construir uma bomba atómica.
Questionado sobre como seria um bom acordo nuclear, Stricker disse: “Uma parte fundamental deste acordo exige que o regime não apenas entregue o seu combustível nuclear, desmantele instalações importantes e proíba permanentemente o enriquecimento, mas também coopere com uma investigação da AIEA que explique e desmantele totalmente as instalações, equipamentos, documentação, centrífugas e capacidades de produção relacionadas com armas nucleares do Irão”.
Stricker reconheceu que o processo poderia levar vários anos, mas observou que “a AIEA está bem equipada para esta tarefa e tem experiência no desmantelamento de programas de armas nucleares no Iraque, na Líbia e na África do Sul. Qualquer coisa menos e o Irão provavelmente não cumprirá os seus compromissos e restabelecerá uma saída”.
TRUMP ANUNCIOU QUE FIZERAM UMA ‘OFERTA SIGNIFICATIVA’ APÓS O FINAL DO IRÃ, MAS ‘NÃO FOI BOM O SUFICIENTE’
O senador Lindsey Graham disse na segunda-feira que os Estados Unidos se opõem à proposta do relatório de impor uma proibição de 20 anos ao enriquecimento de urânio do Irão como parte de um possível acordo.
“Aprecio o compromisso do presidente Donald Trump em acabar com o conflito do Irão de forma pacífica e diplomática. Mas não devemos esquecer com quem estamos a lidar no Irão: terroristas, mentirosos e trapaceiros”, escreveu Graham no Twitter.
“Se esta notícia for verdadeira, a ideia de que deveríamos aceitar uma moratória sobre o enriquecimento em vez de uma proibição do enriquecimento seria um erro na minha opinião”, disse ele.
“Aceitaríamos uma moratória sobre o enriquecimento da Al Qaeda? Não.”
Nesta foto divulgada pela Organização de Energia Atómica do Irão, técnicos trabalham no circuito secundário do reator de água pesada de Arak enquanto autoridades e meios de comunicação visitam a instalação perto de Arak, 240 quilómetros a sudoeste da capital Teerão, em dezembro de 2019. (Organização de Energia Atômica do Irã/AP)
Um responsável regional do Médio Oriente confirmou à Fox News Digital que uma moratória de 20 anos sobre o urânio enriquecido foi introduzida pelos Estados Unidos, mas rejeitada pela República Islâmica.
O físico David Albright, fundador e presidente do Instituto para Ciência e Segurança Internacional em Washington, DC, elogiou a decisão dos EUA de encerrar as negociações no Paquistão. Ele escreveu em seu relato no X, que é seguido de perto por observadores iranianos: “Os EUA estavam certos em se retirar de Islamabad”.
Em declarações à Fox News Digital, Albright disse que a ação dos negociadores dos EUA “deixa claro que não se trata de negociação por negociação”. A saída colocou o Irão na defensiva, assinalando-o como o Estado perdedor na guerra. Além disso, os iranianos não mudariam significativamente as suas posições. Eles geralmente não têm flexibilidade. No entanto, embora o Irão tentasse apresentar-se como vencedor, também queria que as negociações continuassem a atar as mãos dos EUA e de Israel. “Agora o Irão tem de decidir se aceita a oferta dos EUA ou arrisca o reinício da guerra.”
Ele acrescentou que um bom acordo nuclear para os Estados Unidos “significaria nenhum enriquecimento e nenhum estoque de HEU (urânio altamente enriquecido) e LEU (urânio pouco enriquecido)”.); Ao cooperar com os inspectores, o Irão termina comprovadamente o seu programa de armas nucleares e apresenta uma declaração nuclear completa; “Isso é algo que ele nunca fez antes.”
CLIQUE PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
O presidente do Parlamento iraniano, Mohammad Bagher Qalibaf, e o ministro das Relações Exteriores, Abbas Araghchi, foram recebidos pelo ministro das Relações Exteriores do Paquistão, Ishaq Dar, e pelo chefe do Estado-Maior, marechal de campo, general Asim Munir, quando chegaram à base aérea de Nur Khan em Rawalpindi, Paquistão, em 11 de abril de 2026. (Ministério das Relações Exteriores do Paquistão/AP)
Albright continuou: “Se o Irão sinalizar que está disposto a aceitar a posição dos EUA, faria sentido reunir-nos novamente.
“O Irão não tem absolutamente nenhuma necessidade de enriquecimento. A sua única necessidade civil é uma pequena quantidade de urânio enriquecido a 20% para o seu pequeno reactor de investigação, o Reactor de Investigação de Teerão, e há urânio enriquecido a 20% suficiente convertido em combustível, ou quase isso, em combustível armazenado no Irão e na Rússia durante 20 anos ao abrigo dos regulamentos do JCPOA (Plano de Acção Conjunto Abrangente).”
Ele concluiu: “Parafraseando Abbie Hoffman, tenho o direito de gritar teatro diante de uma fogueira lotada, mas não o faço. Sua ênfase no direito do Irã de enriquecer é igualmente irrelevante e irrelevante.”
