Um grupo de senadores democratas está instando o Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York a usar seus poderes sob a Lei Tunney para “examinar cuidadosamente” o acordo da Live Nation com o Departamento de Justiça.
Os legisladores argumentaram que a Live Nation tomou “ações anticompetitivas que consolidam a sua posição como guardiã de eventos ao vivo e excluem concorrentes” e que as “meras proteções de conduta” no acordo proposto pelo DOJ “são insuficientes para remediar o poder de monopólio da Live Nation-Ticketmaster e – por si só – não são do interesse público”.
A carta de terça-feira foi assinada por Amy Klobuchar, Elizabeth Warren, Cory Booker, Richard Blumenthal, Mazie Hirono e Peter Welch.
Afirmaram também que o acordo “não abre oportunidades para a indústria enfrentar a concorrência, a inovação e as novas escolhas” aos consumidores e que os factos que o rodeiam “apontam para um acordo feito em resposta à pressão política e não ao interesse público”.
A carta levanta especificamente preocupações sobre a demissão da Procuradora-Geral Adjunta de Antitruste Gail Slater, a demissão dos principais assessores anteriores de Slater e relatos de interferência política e falta de transparência no processo de acordo.
“Este acordo parece fazer parte de um padrão mais amplo em que funcionários do Departamento de Justiça supostamente reagiram contra as autoridades antitruste por razões políticas”, disseram os senadores. “Esses fatos e alegações demonstram que é apropriada uma audiência completa por um tribunal sob a Lei Tunney para determinar se o acordo foi realmente feito no interesse público.”
“O Congresso aprovou leis antitrust para proteger contra o aumento dos preços, a diminuição das oportunidades e a sufocação da inovação que ocorrem quando as empresas dominantes abusam das suas posições de mercado. Os termos do acordo proposto, negociado em circunstâncias suspeitas, não incluem o tipo de acordo que os consumidores e as pequenas empresas merecem”, continua a carta. “Pedimos ao tribunal que exerça a sua autoridade ao abrigo da Lei Tunney para conduzir um inquérito independente sobre se o decreto de consentimento é do interesse público – incluindo através da recolha de depoimentos de funcionários ou especialistas que possam ter conhecimento relevante e exigindo que as partes apresentem uma explicação completa das comunicações relativas ao acordo – e para rejeitar o acordo se não for do interesse público.”
Em março, a Live Nation e o DOJ resolveram o caso antitruste de monopólio da Ticketmaster por mais de US$ 200 milhões, menos de uma semana após o início do julgamento. O serviço de ingressos agora precisa abrir sua tecnologia para outros vendedores de ingressos terceirizados, enquanto seus contratos de exclusividade de longo prazo com os locais diminuem para apenas quatro anos.
No entanto, o juiz Arun Subramanian questionou as partes envolvidas sobre a razão pela qual não foi informado sobre o acordo até vários dias após a sua celebração. “Isso mostra desrespeito ao tribunal, ao júri e a todo o processo, e é completamente inaceitável”, disse ele.
