A diretriz na próxima cinebiografia de Michael Jackson?
Não pare até cortar o suficiente!
Parece que nos últimos meses a equipe por trás de “Michael” vem cortando seu filme, que deve chegar aos cinemas no dia 24 de abril.
Reduzir o tempo de execução é, obviamente, uma parte normal do processo de produção, mas a maioria dessas edições concentra-se em um tipo específico de cena.
Tenho certeza que você pode adivinhar o que é, e não é o videoclipe de “Thriller”.
Por variedadeA descoberta de algumas letras miúdas antigas por advogados do espólio de Jackson levou à remoção de todo o material contendo alegações de que o falecido cantor abusou sexualmente de crianças.
Você sabe? Crianças de 7 anos dormindo inocentemente em camas de adultos e voando estranhamente para Paris com ele em jatos particulares? Aquele capítulo enorme e dramático na história de Jackson?
Dizia-se que todas essas peculiaridades levavam a melhor sobre ele.
Ostensivamente destinado a contar a história de toda a vida do homem, o filme começaria com policiais invadindo sua casa no Rancho Neverland, com fontes descrevendo o comércio e o último terço do filme cobrindo extensivamente o escândalo.
Agora.
Porque o espólio de Jackson descobriu uma cláusula há muito esquecida em seu acordo com Jordan Chandler, um dos acusadores de Jackson no início dos anos 1990, que os proibia de retratá-lo ou usar seu nome em qualquer filme. Então eles removeram todas as menções de abuso.
Hummm. Que o espólio não tenha memorizado todos os mínimos detalhes, até ao último ponto e vírgula, das circunstâncias que rodearam os acontecimentos repreensíveis que rotineiramente negam, e tenha trabalhado incansavelmente para garantir que o público irá ignorar… interessante!
Eles pagaram a conta das refilmagens por US$ 15 milhões – pesos por US$ 3 bilhões em ativos – e ficamos com o que todos provavelmente esperavam em primeiro lugar: uma glorificação ostensiva de Michael Jackson.
Este também é o filme com o qual a propriedade definitivamente sempre sonhou.
Nem é preciso dizer que a pedofilia não aumenta a venda de ingressos nem aumenta os streams do Spotify.
É claro que ninguém consegue esquecer a feiúra doentia que o angustiante documentário “Leaving Neverland” trouxe à luz novamente em 2019.
Mas “Michael” depende desse estigma, dominado pela nostalgia do público por canções como “Billie Jean” e “Smooth Criminal” e pela habilidade única de atuação de Jackson. Ele é interpretado por seu sobrinho Jafaar Jackson, filho de 29 anos de Jermaine, então há algum apelo dinástico nisso também.
O fato de “Michael” estar agora imaculadamente limpo o tornará um relógio mais simples, mas também muito mais culpado.
O musical da Broadway “MJ” escapou do mesmo truque ao editar o show durante os ensaios de sua turnê “Dangerous” de 1992, antes de Jackson ser acusado de delito.
“MJ” foi indicado ao prêmio Tony de Melhor Musical em 2022, com o ator principal Myles Frost ganhando o prêmio de Melhor Ator por sua interpretação de Jackson. Existem produções em todo o mundo.
Este musical surgiu como um jogo mental sorrateiro: não há problema em se divertir porque nada disso é. ELE Simplesmente aconteceu.
E há uma parcela significativa do público que vai aos musicais da Broadway não pela complexidade psicológica sombria ou pela percepção, mas para cantar, dançar e deslumbrar.
Mas em um filme biográfico? Há uma expectativa legítima de que uma história de vida filmada ilumine a existência mais profunda de uma pessoa famosa, em vez de apresentar uma hagiografia confusa. Você quer aprender mais sobre pessoas misteriosas e controversas, e não assistir a um documentário sobre elas na televisão estatal norte-coreana.
Não haverá uma única revisão que não mencione negligência.
Ainda assim, as músicas perduram e “Michael” provavelmente terá um bom desempenho de bilheteria. O padrão que eles procuram são os US$ 900 milhões globais de “Bohemian Rhapsody”, e não os explosivos US$ 45 milhões de “Springsteen: Deliver Me From Nowhere”. Focar em sucessos pode vender.
Acredito firmemente que é necessário separar o artista da arte. A música de Jackson é atemporal e perfeita.
Mas encobrir o passado do artista? É muito ruim.
