A investigação demonstrou que a abertura de novos grandes campos no Mar do Norte não faria quase nenhuma diferença na dependência do Reino Unido das importações de gás.
O campo Jackdaw, um dos maiores campos de gás inexplorados no Mar do Norte, substituiria apenas 2% das actuais importações de gás do Reino Unido, deixando o Reino Unido quase inteiramente dependente do fornecimento da Noruega e de algumas outras fontes.
O campo Rosebank, também em águas escocesas, mas contendo principalmente petróleo, fornecerá apenas 1% das importações de gás do Reino Unido.
Tessa Khan, executiva-chefe do grupo de campanha Uplift, que compilou os dados de fontes públicas, disse: “Novos campos como Jackdaw e Rosebank farão pouco ou nada para aumentar a produção de gás do Reino Unido. Mesmo no cenário mais otimista, e assumindo que nenhum gás seja exportado, Jackdaw atenderá apenas 2% da demanda do Reino Unido durante sua vida útil de nove a 12 anos”.
Já foi mostrado por . Funcionários, incluindo o Centro de Pesquisa Energética do Reino UnidoEle disse que novas perfurações não reduziriam os preços do petróleo e do gás nem melhorariam a segurança energética do Reino Unido. Também é pouco provável que produza empregos permanentes grandes novas receitas fiscais90% do petróleo e gás do Mar do Norte da Grã-Bretanha já queimoucolocando a indústria em declínio acentuado e irreparável. As empresas também reivindicam incentivos fiscais para aceder a novas áreas que são mais difíceis de aceder do que os recursos existentes.
Mas Ed Miliband, secretário de Estado para a segurança energética e emissões líquidas zero, está sob pressão da indústria dos combustíveis fósseis, do Partido da Reforma do Reino Unido de Nigel Farage, de alguns sindicatos e dos Conservadores para dar luz verde a Jackdaw e Rosebank, que não se enquadram na nova proibição de licenciamento para a perfuração no Mar do Norte porque as suas práticas já estavam no sistema quando os Trabalhistas tomaram posse.
A Chanceler do Tesouro, Rachel Reeves, já se pronunciou anteriormente a favor da perfuração, mas na última reunião do G7 sobre energia enfatizou as energias renováveis como a solução para as recorrentes crises petrolíferas.
O Guardian entende que Miliband ainda não tomou uma decisão sobre nenhuma das áreas e ainda está a ponderar sobre os potenciais impactos. Espera-se que o Reino Unido esteja entre os cerca de 50 países representados numa importante conferência sobre o clima na Colômbia, no final deste mês. Na conferência, os governos iniciarão planos para eliminar gradualmente os combustíveis fósseis.
O regulador do Mar do Norte pediu à Adura Energy, proprietária do campo Jackdaw, que respondesse a novas questões sobre o seu pedido de licença, incluindo sobre emissões de gases com efeito de estufa. Este processo pode levar semanas, se não mais, o que significa que é improvável que uma decisão seja tomada tão cedo.
Qualquer decisão relativa ao site Rosebank pode ser tomada separadamente da decisão relativa ao Jackdaw. Khan disse: “Rosebank é petróleo com fins lucrativos, não para nossa segurança. É predominantemente petróleo para exportação, com reservas que violariam os compromissos climáticos do Reino Unido se queimadas. Tem o potencial de reduzir a dependência anual de importação de gás do Reino Unido em apenas 1%, em média.”
Philip Evans, ativista climático sênior do Greenpeace do Reino Unido, disse: “Nossos combustíveis fósseis são fornecidos por um mercado global volátil que não podemos controlar e são regularmente perturbados por guerras e bloqueios imprudentes. O único caminho para a verdadeira segurança é deixar os combustíveis fósseis para trás o mais rápido possível.”
Um porta-voz do Departamento de Segurança Energética e Net Zero disse ao Guardian: “A nossa prioridade é garantir uma transição justa, ordenada e próspera em todo o Mar do Norte, em linha com as nossas obrigações climáticas e legais que impulsionam o nosso futuro de energia limpa em direcção à segurança energética, contas mais baixas e bons empregos a longo prazo”.
Os dados de sexta-feira da End Fuel Poverty Coalition revelaram que as avaliações das empresas de petróleo e gás aumentaram como resultado da guerra no Irão. Em pouco mais de um mês desde o início do conflito, a capitalização de mercado da BP aumentou quase um quarto, acrescentando 17 mil milhões de libras ao valor da empresa, enquanto a empresa petrolífera global Exxon Mobil ganhou quase um quinto, um aumento de 87 mil milhões de libras. O preço das ações da Shell subiu 15% no ano até sexta-feira, acrescentando cerca de 25 mil milhões de libras ao valor de mercado da empresa, enquanto a Chevron subiu 17%, acrescentando cerca de 45 mil milhões de libras.
Simon Francis, coordenador da End Fuel Poverty Coalition, disse: “Este não é um mercado para o bem público, mas sim um mercado que recompensa empresas cujos produtos geram contas que milhões de famílias não conseguem pagar.”
Ele acrescentou que as famílias ainda estão a sofrer com o impacto dos aumentos nas contas de energia ligados à última crise petrolífera que começou em 2022 com a invasão da Ucrânia pela Rússia. “Isto deixou as famílias com enormes dívidas energéticas e com uma luta para fazer face às despesas. É claro que precisamos de reformas a longo prazo para impedir que a história se repita e evitar que o flagelo da pobreza energética permaneça connosco durante décadas”, disse ele.
