As vítimas de Jeffrey Epstein entraram com uma ação coletiva contra o Google na quinta-feira. Foi alegado que o recurso AI Mode do Google divulgou informações pessoais de vítimas de tráfico sexual.
Em resposta a ação legislativaO Departamento de Justiça começou a divulgar mais de 3 milhões de páginas de evidências. processo contra epstein Tudo em um lote desde o final do ano passado até o início deste ano. Porém, a liberação foi considerada problemática devido aos nomes de alguns predadores. Editado As identidades de vários sobreviventes vazaram devido à edição inadequada.
“Os Estados Unidos, através do DOJ, fizeram uma escolha política deliberada para priorizar a divulgação rápida e em grande volume em vez de proteger a privacidade dos sobreviventes de Epstein.” terno Arquivado no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia. A ação alega que os sobreviventes não só tiveram que reviver o trauma, mas também foram vítimas de assédio depois que a informação se tornou pública.
Posteriormente, o DOJ removeu o erro, mas as informações foram mantidas online pelo recurso de pesquisa de IA do Google, AI Mode, alegam os demandantes.
“Mesmo depois de o governo ter reconhecido que as divulgações violavam os direitos dos sobreviventes e retirado as informações, empresas online como o Google continuaram a republicar o conteúdo e a negar os pedidos das vítimas”, diz o processo.
Quando o modo de IA do Google pesquisou o nome da demandante, que usa o pseudônimo “Jane Doe”, e os nomes de outras vítimas que ela representa no processo, ele exibiu seus nomes, informações de contato, cidade de residência e conexões com Jeffrey Epstein, afirma o processo. Para o demandante, a IA também “gerou um link de hipertexto que permitia a qualquer pessoa enviar um e-mail diretamente ao reclamante com o clique de um botão”.
A denúncia alega que a vítima relatou o problema ao Google várias vezes nos últimos dois meses, sem sucesso.
“Apesar de receber notificação real da violação, dos danos significativos causados por sua disseminação contínua e do status de muitos membros da classe como sobreviventes de abuso sexual que têm direito a proteções de privacidade aprimoradas sob a lei, o Google falhou e se recusou a remover, desindexar ou de outra forma bloquear o acesso ao material ofensivo”, alega o processo. “Em particular, várias ferramentas de IA disponíveis publicamente que geram conteúdo através da análise de fontes online, como ChatGPT, Claude e Perplexity, não forneceram qualquer informação relacionada com as vítimas em testes repetidos semelhantes.”
O processo afirma que, ao contrário da Pesquisa Google, o Modo AI “não é um índice de pesquisa neutro, mas um recomendador ativo e gerador de conteúdo” e pode ser considerado “doxxing acionável”.
O processo surge num fim de semana em que a responsabilidade dos gigantes da tecnologia pelo conteúdo online está sendo testada. Mehta e o Google foram considerados responsáveis em um julgamento de dependência de mídia social em Los Angeles na quarta-feira, e Mehta foi considerado responsável em um julgamento de segurança infantil online no Novo México na terça-feira.
Ambos os processos foram considerados marcos que poderiam marcar um divisor de águas na forma como a liberdade de expressão online é regulamentada nos Estados Unidos. Atualmente, a Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações isenta gigantes da tecnologia como o Google, que operam essas plataformas online, de responsabilidade por conteúdo postado por terceiros. Com as decisões desta semana contra a Meta e a Google, as proteções que as grandes empresas de tecnologia recebem ao abrigo da Secção 230 são agora seriamente desafiadas.
A aplicabilidade da Seção 230 à IA foi objeto de: lutar. O senador Ron Wyden, que ajudou a redigir a lei, disse ao Gizmodo em janeiro que os chatbots de IA não são protegidos pela lei.
O Departamento de Justiça e o Google não responderam imediatamente ao pedido de comentários do Gizmodo.
