Olá e bem-vindo a Reguladorboletim contendo Limite clientes para a sala dos fundos cheia de fumaça de Washington enquanto eles se tornam a sala dos fundos cheia de Zyn de Washington. (Mesmo que o ALP de Tucker Carlson seja mais popular entre certos grupos.) Não é um Limite você se inscreveu? Registre-se aqui hoje! Eu não me exporia a todos esses agentes cancerígenos sem motivo.
Você sabia que algo Não em um desses quartos? Envie todas as dicas para tina.nguyen+tips@theverge.comou para minha conta Signal @tina.nguyen19. No mínimo, você me poupará na conta da lavagem a seco.
Há uma história que venho acompanhando há meses, junto com todos os outros repórteres políticos em Washington que cobrem a administração Trump: Quem é o responsável pelos tweets racistas do governo? Ou mais especificamente: Quem é a pessoa do Departamento de Segurança Interna que criou o meme com todas as referências profundas à supremacia branca?
É uma pergunta justa, considerando a forma como o DHS funcionou no ano passado. O trabalho de um oficial de comunicações em qualquer agência, governamental ou privada, é moldar a compreensão do público sobre o que a sua organização faz – suas atividades, objetivos, intenções e assim por diante. Neste caso, o ICE e o DHS aplicam as leis de imigração e, sob a administração Trump, passaram o último ano a atacar agressivamente um grande número de grupos minoritários sob pretextos duvidosos, com o objectivo de removê-los da América. Portanto, é importante observar quando essas agências os publicam postagens em mídias sociais Que contém referências portanto outro regime histórico da era da Segunda Guerra Mundial isso é agressivo visando amplos grupos minoritários sob pretextos duvidosos (excepto que isto aconteceu na Alemanha).
O problema é que todos com quem conversei na criação de conteúdo do MAGAworld – equipe de comunicação, influenciadores, quem quer que seja – conheciam suas identidades. Em conversas não oficiais, as pessoas me diziam seus nomes assim que eu fazia uma pergunta, porque estavam familiarizadas com o estilo de interação do memelord nos chats em grupo do MAGA que estavam desaparecendo. (Tive que parar por um momento e perceber que os memes do zoomer melhor opsec do que os altos funcionários que conduziram o Signalgate há um ano.) Mas quando perguntei se eles explicariam isso – é claro que explicaram eles não nazistas, e eles não deveriam denunciar o comportamento de seu próprio grupo? – fonte cale a boca imediatamente. Se eu pressionar, eles vão ignorar todo mundo estava apenas se divertindo.
Embora eu não chame isso de uma verdadeira ~ conspiração ~ de silêncio, é uma das iterações mais interessantes do MAGA omerta que já testemunhei, especialmente porque “bate-papo em grupo MAGA vazado” é seu próprio gênero jornalístico neste momento. Já vimos isso repetidas vezes: os operadores ficam muito próximos de seus colegas por meio de mensagens de texto, seus comentários tornam-se racistas, alguém tira uma captura de tela e a envia para jornalistas de fora, o caos se instala. Dois escândalos de bate-papo em grupo que vazaram estão abalando a política do Partido Republicano da Flórida no momento – um envolvendo racismo desenfreado em um bate-papo em grupo de jovens ativistas conservadores criado por Presidente do Partido Republicano do condado de Miami-Dadeoutros envolvem candidato a governador da supremacia branca James Fishback e seus problemas financeiros estavam piorando. Por que o MAGA parece (às vezes) disposto a se livrar dos racistas privados, mas não deste em particular, muito, muito público?
Para explicar o fenómeno DHS, vamos pensar no impulso maquiavélico que levou à fuga de informação do chat em grupo MAGA: alguém tem um incentivo para manchar a reputação do seu rival, de preferência sem impressões digitais, e fá-lo dizendo ao mundo o quão secretamente racista é o seu rival. (Ou, no caso Candace Owens publicação vazou bate-papo em grupo privado da TPUSA, quão silenciosamente anti-Israel Charlie Kirk antes de morrer.) A história do primeiro bate-papo em grupo extremamente racista, envolvendo vários membros seniores do Young Republican Club de Nova YorkIsso aconteceu não porque alguém estivesse passando por uma crise de consciência, mas supostamente por causa de conflitos internos foto roubada Donald Trump. E um chat racista de outubro que foi deletado Paulo IngrassiaO ex-nomeado de Trump para o Gabinete do Conselho Especial, apareceu porque disse o vazador a um Político repórter que querem “um governo dirigido por pessoas experientes que sejam levadas a sério” – não que Ingrassia tenha dito que tinha “características nazis” e tenha usado uma tonelada de insultos raciais.
O que é interessante nisso é que o Ingrassia não foi realmente descartado. É claro que sua nomeação para o cargo aprovado pelo Senado foi retirada depois que ficou claro que ele não tinha os votos necessários, mas dentro de um mês ele foi designado como conselheiro adjunto da Administração de Serviços Gerais. E o mau desempenho e o mau comportamento já não são motivos para fazer com que alguém seja despedido da administração Trump. Kash Patel ainda tem emprego, ex-secretário de Segurança Interna Kristi Noem colocado em posição de trabalho, e como atlântico editor-chefe Jeffrey Goldberg observou recentemente, ninguém nunca foi demitido por causa do Signalgate.
A triste conclusão: o criador do meme da supremacia branca do DHS pode ser amado, odiado ou simplesmente uma pessoa que está mais acima na carreira do que qualquer outra pessoa. (Para ser honesto, na política, isso às vezes é justificativa suficiente para derrubar um rival). Mas pelo menos na administração Trump em Washington, não há vantagem política para ninguém em nomeá-los e envergonhá-los – a menos que queira ser rotulado como um delator de ONG.
O Ouroboros oficial do Pentágono
Todos nós sabíamos que a Anthropic estava caminhando para um litígio quando o Pentágono lhe atribuiu uma designação de risco da cadeia de suprimentos algumas semanas atrás, mas esta semana os registros começaram a chegar. Na segunda-feira, a empresa de IA processou formalmente o Departamento de Defesa e, horas depois, um grupo separado de funcionários seniores da OpenAI e do Google – incluindo Jeff DeanO cientista-chefe do Google e presidente da Gemini – apresentou um amicus brief em apoio à Anthropic.
Este grupo é representado pelo AI for Democracy Action Lab e Ian Bassinco-fundador da organização-mãe Protect Democracy, disse-me na terça-feira que mais grupos planeiam apresentar relatórios semelhantes. (Há pelo menos um trabalho notável em andamento: Reitor de BolaO ex-conselheiro-chefe de IA de Donald Trump declarou isso publicamente ele e a Foundation for American Innovation apresentarão um breve.) “Acho que está claro, para todos que estão assistindo, que o governo está fazendo algo além de apenas Não baseou-se na lei, mas a acção foi executada de má-fé”, disse-me ele, “e certamente de uma forma que não era do interesse público”.
É verdade que existe um paradoxo inerente às ações do Pentágono. Durante as negociações contratuais relativas às políticas de uso aceitável, o Secretário Pete Hegseth e CTO Pentágono Emil Michael ameaçou rotular a Antrópica como um risco para a cadeia de abastecimento e, portanto, uma ameaça à segurança nacional. Mas eles têm Também está considerando usar a Lei de Produção de Defesa – normalmente usada em cenários de guerra – para forçar a Anthropic a permitir o uso de seus produtos.
“É uma coisa conflitante”, disse-me Bassin. “É absurdo que um produto possa ser tão perigoso que represente um risco na cadeia de abastecimento e precise ser completamente removido do sistema – e ao mesmo tempo, tão importante que seja forçado a fazê-lo. para dentro do sistema.”
É muito claro que mesmo o Sen. Ted Cruz (R-TX), que geralmente é IA anti-despertar, disse à CNBC na terça-feira que ele “não viu nenhuma base para explicar por que o governo deveria ser proibido de usar Antrópico”. Infelizmente, isso não impediu o governo de tentar atos antiantrópicos bizarros e de legalidade duvidosa. Na noite de segunda-feira, eixo informe que A Casa Branca está preparando uma ordem executiva para “formalizar” o mandato do Truth Social Trump de remover produtos antrópicos do governo federal. As advertências normais se aplicam a qualquer ordem executiva que saia da mesa de Trump – mas esse é o ponto Uma vez legalidade?
Em dezembro passado, escrevi um perfil no Pubkey, um novo bar em DC com aspirações não tão secretas de se tornar um posto diplomático cultural para a política do Bitcoin. No início deste mês, os proprietários mudaram as coisas EU e perguntei se eu queria ir com o fundador Thomas Pacchia para seu podcast, para explicar a cultura política corrupta de DC para um público criptografado. Eu acho que é uma troca justa – especialmente porque este será o primeiro podcast que eles gravarão em seu estúdio em DC. (E eu tenho que fazer isso antes do secretário do Tesouro, Scott Bessent, então é isso.)
