As tensões sobre a guerra dos EUA no Irão aumentaram constantemente nos últimos dias.
Pesquisas mostraram que a campanha foi bem-sucedida não é muito popular. Uma ala completa da base MAGA de Trump criticou isso Num claro afastamento do mantra “América Primeiro” há muito defendido por Trump. Os líderes da administração Trump rejeitaram as alegações de que se tratava de uma mudança de regime, enquadrando-a como uma resposta necessária a ameaças iminentes.
Enquanto isso, Trump adotou um tom decididamente desafiador; Ele ofereceu poucas das garantias ou racionalizações que os presidentes anteriores ofereceram nos estágios iniciais da guerra e parecia estar profundamente desconfortável por estar em guerra.
Ele lamenta as perdas dos Estados Unidos, mas também parece menosprezá-las, considerando-as o simples custo da guerra, juntamente com as mortes adicionais que espera que venham a acontecer e possíveis ataques à pátria dos EUA: “Algumas pessoas vão morrer.”
Ele também está abertamente a flertar com a tomada de Cuba, ao mesmo tempo que ignora as preocupações de que a guerra se transforme num outro atoleiro interminável no Médio Oriente.
Trump mina a mensagem da sua administração de que a guerra não tem a ver com mudança de regime. escreveu nas redes sociais Depois de sexta-feira, ele disse que “não haveria acordo” com o Irã sem “CERCAMENTO INCONDICIONAL” e que a nova liderança iraniana seria “ACEITÁVEL” para ele.
Elogiando aqueles que abandonaram o programa “América Primeiro”, ele disse que os Estados Unidos e seus aliados “trabalharão incansavelmente” para tornar o Irã “maior, melhor e mais forte economicamente do que nunca”, acrescentando: “FAZER O IRÃ GRANDE DE NOVO (MIGA!)”.
Durante a semana passada, Trump incitou ou foi forçado a uma série estonteante de ameaças políticas. Além de atacar o Irão, também despediu o secretário da Segurança Interna responsável pela sua campanha de imigração e enfrenta novas acusações detalhadas de que ele e Jeffrey Epstein agrediram sexualmente uma criança – o que ele negou. procurador-chefe foi convocado Isto também foi dito por outros republicanos no Congresso que observaram a queda do número de empregos nos Estados Unidos à medida que os preços da gasolina aumentavam.
No entanto, Trump conseguiu evitar questões complexas sobre estas questões – as questões mais prementes perante a sua administração – mesmo quando os Democratas e alguns dos seus próprios apoiantes as atacaram.
“Já vi muitos presidentes não cumprirem promessas, mas nunca vi um presidente fazer conscientemente exatamente o oposto de tudo o que foi prometido. Preços, Epstein, guerras. Ele está absolutamente correndo para trair seus eleitores” Senador Brian Schatz (D-Havaí) escreveu para x.
“Esta é a guerra de Israel, esta não é a guerra da América. Esta guerra não está a ser travada em nome dos objectivos de segurança nacional da América, para tornar os Estados Unidos mais seguros ou mais ricos.” disse Tucker CarlsonEle é um dos aliados de longa data de Trump.
Carlson disse que Trump comprometeu as forças dos EUA a lutar no Irão por nenhuma outra razão que o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, “exigisse”, apesar de “não ser absolutamente uma boa ideia para os Estados Unidos” e de a administração Trump “não ter nenhum plano real” para substituir a liderança iraniana que agora destituiu.
A Casa Branca defendeu amplamente as ações de Trump em declarações ao The Times na sexta-feira.
Em relação ao Irão, foi afirmado que Trump “protegeu corajosamente os EUA contra a ameaça mortal representada pelo regime iraniano desonesto, e este é o primeiro exemplo da América”. A secretária de Segurança Interna, Kristi Noem e Atty. O general Pam Bondi disse que Trump “montou o gabinete mais capaz e competente da história” e “continuo a ter confiança em sua administração”.
Sobre a economia, disseram que a administração Trump “está a fazer a sua parte para desencadear um crescimento económico robusto, liderado pelo sector privado, através de cortes de impostos e desregulamentação” e que Trump “já iniciou uma acção robusta” para controlar os preços do petróleo, mesmo no meio da guerra com o Irão. Foi declarado que as últimas alegações divulgadas nos arquivos de Epstein eram “acusações completamente infundadas e apoiadas por nenhuma evidência confiável”.
Trump também falou para defender a maneira como seu governo lida com as diversas crises que enfrenta, mas não com o tipo de detalhe e seriedade com que os presidentes em tempos de guerra costumam falar, disseram especialistas.
No seu único evento público na sexta-feira – uma mesa redonda de quase duas horas sobre atletismo universitário com líderes nacionais e autoridades desportivas – ela zombou dos membros da mídia que perguntaram sobre o Irã e Noem.
“Que pergunta estúpida de se fazer agora”, disse ele quando questionado sobre relatos de que a Rússia estava ajudando o Irã a atingir e atacar norte-americanos lá. “Estamos falando de outra coisa.”
Quando questionado sobre por que passava tanto tempo falando sobre esportes universitários quando tanta coisa estava acontecendo no país e no mundo, Trump mencionou brevemente o Irã antes de encerrar o evento; Ele disse que “as pessoas estão muito impressionadas com nossos militares” e que os Estados Unidos são agora “mais respeitados do que nunca”.
Jennifer Mercieca, historiadora política e professora de comunicações na Texas A&M e autora de “Presidential Demagogue: The Rhetorical Genius of Donald Trump”, disse que ficou surpresa por Trump não ter defendido com mais força a guerra no Irã durante seu último discurso sobre o Estado da União, e que ele não tem sido mais agressivo na defesa da guerra desde então, incluindo o uso de linguagem convencional para promover os valores americanos em todo o mundo.
“Isso para mim é surpreendente e incomum em comparação com outros presidentes que tentaram arrastar um país numa situação semelhante para a guerra”, disse ele.
Também incomum baixo apoio público Desde a Segunda Guerra Mundial, dado o nível inicialmente elevado de aprovação pública do esforço de guerra dos EUA, tem havido uma falta de apoio à guerra”, disse Mercieca.
Mercieca disse que se perguntava se havia uma correlação entre o fracasso de Trump em defender a guerra de forma mais forte e a baixa aprovação da guerra pelo público, ou talvez se havia uma correlação entre a baixa aprovação e o retrato irreverente da guerra por outros na administração, como o secretário da Defesa Pete Hegseth, como uma campanha brutal de destruição e vingança.
Ele disse que ele, Hegseth e outros demonstraram “falta de civilidade, falta de honra ou dignidade em seu comportamento, especialmente quando falam sobre guerra e vida humana”.
Jack Rakove, professor emérito de história e ciência política na Universidade de Stanford, disse que a postura de Trump desde e antes de entrar na política está de acordo com seu caráter porque ele “nunca poderá assumir a responsabilidade por algo que pareça um erro” e está “obcecado com a ideia de parecer durão e obstinado”.
Rakove disse não acreditar que os arquivos de Epstein tenham sido lançados por Trump especificamente como uma distração da guerra no Irã, como sugeriram alguns críticos. Na quinta-feira, esses arquivos continham transcrições recém-divulgadas pelo FBI de várias entrevistas nas quais uma mulher acusou Trump e Epstein de agressão sexual durante sua infância na década de 1980. Suas acusações não foram fundamentadas.
Mas Rakove disse que se perguntava até que ponto Trump estava conscientemente a pressionar pelo caos para garantir que nenhuma questão que lhe fosse politicamente prejudicial atrairia a atenção do público durante demasiado tempo.
Mercieca disse que Trump sempre foi “excepcionalmente bom no controle do discurso público”, mas esse poder foi recentemente testado pelos arquivos de Epstein, que atraíram a atenção do público, apesar de Trump ter dito repetidamente “temos que desistir disso, temos que parar de falar sobre isso, ele está inocentado”.
Ele disse que o instinto de Trump de avançar agressivamente agora, apesar da diminuição do apoio às suas políticas económicas, às políticas de imigração e à guerra no Irão, pode estar relacionado com o seu desejo de chamar a atenção das pessoas para a sua agenda, mas também é consistente com o seu desejo de longa data de fazer história, incluindo fazer grandes movimentos.
“Acho que ele está tentando deixar sua marca na Casa Branca, acho que ele está tentando deixar sua marca na nação, acho que ele está tentando deixar sua marca no mundo, e acho que a guerra é uma forma que os líderes têm tradicionalmente feito isso ao longo da história”, disse ele.
