Deveillance também afirma que o Spectre pode detectar frequências de rádio (RF) para encontrar microfones próximos, mas os críticos dizem que encontrar microfones através de emissões de RF não é eficaz, a menos que o sensor esteja bem próximo a você.
“Se pudéssemos detectar e reconhecer componentes via RF, como afirma o Spectre, revolucionaríamos literalmente a tecnologia”, escreveu Jordan em um texto para a WIRED. criou um dispositivo Teste a detecção de sinais de RF pelo microfone. “Você poderia fazer radioastronomia em Manhattan.”
A Deveillance também está explorando maneiras de integrar detecção de juntas não lineares (NLJD), sinais de rádio de ultra-alta frequência que especialistas em segurança usam para encontrar microfones e bugs ocultos. Os detectores NLJD são caros e usados principalmente em situações profissionais, como operações militares.
Mesmo que o dispositivo consiga detectar a localização exata do microfone, os objetos ao redor da sala podem alterar a forma como as frequências se espalham e interagem. A frequência com que é emitido também pode ser um problema. Embora não haja pesquisas adequadas mostrando como as frequências de ultrassom afetam o ouvido humano, algumas pessoas e muitos animais de estimação ainda podem achar as frequências de ultrassom desagradáveis ou até dolorosas de ouvir. Baradari admite que a equipe precisa fazer mais testes para ver como os animais de estimação são afetados.
Engenheiro e YouTuber Dave Jones ( Operamos o canal EEVblog.) enviado por email para WIRED. “Eles estão usando o truque clássico de usar frases para sugerir que detectarão todos os tipos de microfones, mas provavelmente tudo o que estão fazendo é procurar dispositivos de áudio Bluetooth. Baradari reitera que o Spectre usa uma combinação de RF e Bluetooth de baixa energia para detectar microfones.
A WIRED pediu a Baradari que compartilhasse evidências da eficácia do Spectre na identificação e bloqueio de microfones perto de pessoas. Baradari compartilhou vários videoclipes curtos mostrando pessoas segurando seus telefones nos ouvidos e ouvindo clipes de áudio. Acredita-se que este videoclipe tenha sido sabotado por Spectre. No entanto, este vídeo pouco prova que o dispositivo funciona.
futuro imperfeito
Baradari aceitou as críticas com calma, reconhecendo que a tecnologia ainda estava em desenvolvimento. “Agradeço muito esse comentário porque me fez pensar e ver mais”, diz Baradari. “Acreditamos que integrar as ideias que temos em um único dispositivo pode resolver essas preocupações.”
As pessoas rapidamente zombaram do Spectre I online, chamando-o de a melhor tecnologia de todos os tempos. silêncio na duna. Agora, o site Deveillance diz: “Nosso objetivo é tornar o Cone do Silêncio uma realidade”.
Pesquisador de segurança cibernética John Scott-Railton Instituto de Pesquisa CidadãQuem é? crítico O autor de Spectre I elogiou o zumbido do dispositivo como uma indicação de uma verdadeira fome por esse tipo de dispositivo para recuperar nossa privacidade.
“O lado positivo desta explosão é que é um momento marcante para a rapidez e a força com que as atitudes dos consumidores mudaram em relação aos dispositivos de gravação generalizados”, diz Scott-Railton. “Precisamos construir produtos que ofereçam todos os recursos interessantes que as pessoas desejam, mas que não resultem em violações massivas de privacidade e consentimento. Precisamos de controles em nível de dispositivo e de regulamentação das empresas que fazem isso”.
Cooper Quintin, especialista sênior em tecnologia da Electronic Frontier Foundation, concorda com esses sentimentos, embora os críticos acreditem que os esforços da Deveillance sejam falhos.
“Se esta tecnologia funcionar, ajudará muitas pessoas”, escreveu Quintin num e-mail para a WIRED. “É bom ver as empresas criando algo para proteger nossa privacidade, em vez de pesquisar maneiras novas e criativas de extrair nossos dados.”
