O recurso de “avaliações de especialistas” do Grammarly oferece aos usuários sugestões de redação “inspiradas” por especialistas no assunto, incluindo professores falecidos recentemente, bem como Cabo relatado na quarta-feira. Quando experimentei esse recurso, achei alguns especialistas surpreendentes por diferentes motivos – um dos quais era meu chefe.
O feedback gerado pela IA inclui comentários que parecem originar-se de Bordao editor-chefe Nilay Patel, bem como o editor geral David Pierce e os editores seniores Sean Hollister e Tom Warren, nenhum dos quais deu permissão à Grammarly para incluí-los em “revisão de especialistas”.
As características, que lançado em agostoafirma ajudá-lo a “aprimorar sua mensagem através das lentes de uma perspectiva relevante para o setor”. Quando os usuários selecionam o botão “revisão de especialistas” na barra lateral do Grammarly, ele analisa sua redação e exibe sugestões geradas por IA “inspiradas por” especialistas relacionados. Essas “perspectivas relevantes para a indústria” incluem Stephen King, Neil deGrasse Tyson e Carl Sagan.
Borda encontrei muitos outros jornalistas de tecnologia também mencionados no artigo, incluindo ex-jornalistas Limite editores Casey Newton e Joanna Stern, ex- Limite escritora Mônica Chin, Caboessa é Lauren Goode, BloombergMark Gurman e Jason Schreier, Que New York Times’ Colinas da Caxemira, atlânticoé Kaitlyn Tiffany, Jogador de PCesse é Wes Fenlon, GizmodoRaimundo Wong, Fundição Digital fundador Richard Leadbetter, Guia do Tom editor-chefe Mark Spoonauer, ex- Arma de papel de pedra editora-chefe Katharine Castle e ex- IGN diretora de notícias Kat Bailey. As descrições de alguns especialistas contêm imprecisões, como cargos desatualizados, que poderiam ter sido atualizados com precisão se Superhuman tivesse solicitado permissão a essas pessoas para fazer referência ao seu trabalho.
Numa declaração a BordaAlex Gay, vice-presidente de marketing corporativo e de produtos da empresa controladora da Grammarly, Superhuman, comentou: “A agência Expert Review não reivindica endosso ou participação direta desses especialistas; ela fornece conselhos inspirados no trabalho de especialistas e direciona os usuários a vozes influentes cujo conhecimento eles podem explorar com mais profundidade”.
Quando questionado se Superhuman considerava notificar as pessoas mencionadas em seus recursos de IA ou pedir sua permissão, Gay disse: “Os especialistas da Expert Review surgiram porque seu trabalho publicado está disponível publicamente e é amplamente citado”.
No entanto, o trabalho destes especialistas revelou-se difícil de “explorar em profundidade”. Esse recurso trava frequentemente e a “fonte” direciona para uma cópia com spam do site oficial ou outra cópia arquivada que não é a página de origem real.
“Os especialistas da Expert Review surgem porque seus trabalhos publicados estão disponíveis publicamente e são amplamente citados.”
Algumas fontes até abrem links completamente não relacionados que não foram escritos pela pessoa cujo trabalho está sendo considerado como exemplo, indicando potencialmente que as sugestões que a IA do Grammarly oferece sob o nome de uma pessoa podem ser baseadas no trabalho de outra pessoa. Isso só fica visível se o usuário clicar em “ver mais” para expandir a sugestão e, em seguida, clicar no botão “fonte” no final da sugestão.
Além disso, a forma como os conselhos são apresentados pode ser enganosa. No Google Docs, as sugestões se parecem com comentários de usuários reais, como se simulassem a experiência de receber edições de algum especialista imitado pela IA. Uma sugestão da AI Grammarly “inspirada em” Limite o editor sênior Sean Hollister queria adicionar colchetes com contexto já incluído em outro lugar. O único problema é que fui editado pelo verdadeiro Sean Hollister, que prefere evitar explicações repetitivas ou desnecessárias ao usar palavras e organização diretas.
Se eu tivesse seguido esse conselho e seguido ele, o verdadeiro Sean provavelmente teria removido a sugestão gramatical entre parênteses. Uma IA pode ser capaz de absorver a escrita de uma pessoa em massa e aprender a imitá-la, é claro, mas a mesma estratégia não pode ensinar uma IA a editar da maneira que essa pessoa faz, com base apenas na escrita que publicou, mesmo que você marque o bot e o chame de “especialista”.
