NovoVocê pode ouvir as histórias da Fox News agora!
O juiz Neil Gorsuch passou parte dos argumentos orais da Suprema Corte esta semana explorando o que é um “bêbado habitual” como parte de um caso centrado na questão de saber se um usuário de drogas pode possuir uma arma.
Gorsuch perguntou ao advogado do Departamento de Justiça até que ponto a história americana tinha restrições de armas para bêbados habituais em comparação com a lei atual que proíbe os usuários de drogas de possuírem armas. O DOJ precisava de apontar para uma forte comparação histórica para provar que a lei moderna era constitucional, e optou por utilizar leis da era estabelecida sobre bêbados habituais.
“A American Temperance Society diz que oito doses de uísque por dia fazem de você um bebedor ocasional”, diz Gorsuch.
Bebedor habitual, Gorsuch “teve que dobrar”.
O juiz da Suprema Corte, Neil Gorsuch, fala na Biblioteca e Museu Presidencial Nixon em Yorba Linda, Califórnia, na sexta-feira, 9 de agosto de 2024. (Registro do Condado de Orange via Paul Bersebach/MediaNews Group/Getty Images)
O juiz conservador apontou para os hábitos de consumo dos Pais Fundadores para expressar o seu cepticismo sobre o argumento do DOJ de que um bêbado habitual se assemelha a um consumidor de drogas moderno e que ambos merecem o desarmamento.
“John Adams tomava uma caneca de cidra forte no café da manhã todos os dias. James Madison bebia meio litro de uísque todos os dias. Thomas Jefferson disse que não bebia muito álcool. Ele só tomava três ou quatro taças de vinho por noite”, disse Gorsuch.
A decisão da Suprema Corte sobre a política secreta Califórnia-Cingapura pode remodelar as batalhas pelos direitos dos pais em todo o país
“De acordo com a sua teoria, aqueles que estão devidamente desarmados para o resto da vida são bêbados habituais?” Gorsuch disse.
EUA x Hemani, um homem do Texas, foi indiciado depois que o FBI descobriu que ele possuía uma arma e fumava maconha diariamente. A lei 922(g)(3) ganhou atenção nacional em 2018, depois que o filho do presidente Joe Biden, Hunter, foi condenado por posse de arma de fogo enquanto era viciado em crack.
Hunter Biden (C), filho do presidente Joe Biden, chega ao Edifício Federal J. Caleb Boggs em 3 de outubro de 2023 em Wilmington, Delaware. (Andrew Caballero-Reynolds/AFP) (Foto de Andrew Caballero-Reynolds/AFP via Getty Images)
“Nem sabemos quanto ele usa diariamente. E se ele estiver tomando um ursinho de goma com receita médica no Colorado?” Gorsuch perguntou. “Suponha que ele tenha alguém com quem dormir todos os dias. Ele ficará desarmado para o resto da vida?”
O homem do DOJ, Ali Hemani, argumentou que estava em posse ilegal de uma arma de fogo enquanto usava habitualmente maconha e que foi devidamente acusado por isso. Os defensores da Segunda Emenda estão monitorando de perto o caso. A National Rifle Association e a Gun Owners of America estão apoiando Heman, enquanto vários estados democratas estão apoiando o DOJ no caso, formando uma estranha aliança para testar quais isenções para a posse de armas a lei permite.
O advogado de Hemani argumentou perante a Suprema Corte que o DOJ não poderia definir adequadamente o que constitui um usuário habitual de drogas.
Armas e maconha: dúvidas da Suprema Corte sobre a lei federal que proíbe a posse de armas para usuários regulares de maconha
O edifício da Suprema Corte é visto em Washington, DC. A Suprema Corte decidiu na quarta-feira que uma lei do Tennessee que proíbe procedimentos médicos para transgêneros para adolescentes no estado não era discriminatória, decidindo por 6 votos a 3 para defender a lei. (AP/John Elswick)
“O único precedente histórico que oferece é impor restrições aos bebedores habituais”, disse o advogado. “Todo esse argumento baseia-se numa falácia de categoria porque as leis propostas pelo governo aplicam-se apenas aos bebedores habituais, não aos bebedores habituais”.
O DOJ, entretanto, minimizou as implicações da lei nos documentos judiciais, dizendo que ela apenas impõe uma restrição “limitada e inerentemente temporária” a um consumidor de drogas que uma pessoa pode eliminar reduzindo o consumo de drogas.
“Esta restrição fornece um análogo modesto e moderno das restrições mais rigorosas da era da Fundação aos bêbados habituais, por isso permanece firmemente na história e na tradição regulatória de nossa nação”, escreveram os advogados do DOJ. “E os toxicodependentes que são viciados em armas de fogo apresentam riscos únicos para a sociedade – especialmente quando são vulneráveis e correm sério risco de encontros armados e hostis com agentes da polícia”.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Gorsuch foi um dos vários juízes que expressaram cepticismo sobre o argumento do DOJ, embora os juízes possam manter a sua decisão limitada e abordar apenas o caso Hemani.
A decisão do Tribunal Superior provavelmente será divulgada no verão.
Bill Mears, da Fox News, contribuiu para este relatório.
Um artigo relacionado
