NOVA IORQUE – Autoridades dos EUA e de Israel lançaram dúvidas em particular sobre as previsões da administração Trump de que a guerra com o Irão poderia terminar dentro de semanas, alertando, em vez disso, que poderia ser necessária uma campanha de meses para destruir as capacidades de mísseis balísticos do país e instalar um governo flexível, disseram várias fontes ao The Times.
A possibilidade de um conflito prolongado cria riscos políticos e incertezas para o Presidente Trump, cuja propensão para operações militares dramáticas e de curto prazo deu subitamente lugar a um ataque em grande escala à República Islâmica, chocando a base MAGA que há anos apoia os apelos para acabar definitivamente com as guerras no Médio Oriente.
Uma autoridade israelense disse ao The Times que a guerra “poderia certamente ser mais longa” do que o período de quatro semanas que Trump sugeriu repetidamente aos repórteres, apesar da orientação interna das autoridades israelenses para aderir ao prazo delineado pelo presidente dos EUA.
Uma autoridade dos EUA disse que, em conversas privadas, altos funcionários do governo presumiram que a campanha exigiria um caminho mais longo porque os remanescentes do governo iraniano optaram por resistir em vez de concordar com Washington.
A guerra prolongada sempre foi uma possibilidade. Foram apresentadas a Trump avaliações da inteligência dos EUA que expunham o conflito potencial, destacando quão imprevisíveis seriam as consequências de um ataque; uma análise que a comunidade de inteligência acredita ter sido confirmada no terreno nos caóticos primeiros dias do conflito.
Um conflito mais longo poderia criar espaço diplomático entre Trump e o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, que defende a derrubada da República Islâmica há mais de 30 anos.
O líder israelita conseguiu persuadir Trump a tomar medidas militares no Irão que os presidentes norte-americanos rejeitaram durante décadas, desde bombardear as suas instalações nucleares até ao assassinato de líderes, incluindo o aiatolá Ali Khamenei, que foi morto no ataque inicial no fim de semana.
O objetivo da mudança de regime está desaparecendo
Mas poucos dias depois do início da guerra, os responsáveis da Casa Branca praticamente deixaram de falar sobre uma primavera democrática que poderia marginalizar o governo iraniano.
Os quatro objectivos dos EUA para a missão já não exigem a mudança do próprio regime. No entanto, o governo de Netanyahu está ansioso por substituir o governo, e o primeiro-ministro mais antigo do país vê a guerra actual como a melhor oportunidade para o fazer, disse um responsável.
Falando aos repórteres na terça-feira, Trump negou relatos de que os israelenses o persuadiram a lançar o ataque.
“Não, posso tê-los pressionado”, disse Trump. “Do modo como as negociações estavam indo, acho que eles iriam atacar primeiro, e eu não queria que isso acontecesse. Quer dizer, eu poderia ter forçado a mão de Israel, mas Israel estava pronto, nós estávamos prontos, e causamos um impacto muito, muito forte porque quase tudo foi nocauteado.”
Numa série de entrevistas esta semana, Trump disse que recebeu projeções para uma guerra de quatro ou cinco semanas, mas disse que estava preparado para mais tempo, se necessário.
O antigo funcionário do Pentágono Michael Rubin, especialista em Irão do American Enterprise Institute, disse que seria um erro estratégico para a administração Trump estipular um prazo no início do conflito porque isso essencialmente daria à liderança remanescente do Irão uma data final para esperar o fim da guerra.
“Sucessivos presidentes mostraram que a América tem transtorno de défice de atenção estratégico”, disse Rubin. “Se este é o caso no Iraque e no Afeganistão, isto é especialmente verdade sob Trump. Em Gaza, ele impôs um cessar-fogo que permitiu ao Hamas sobreviver e lutar mais um dia;
A duração da guerra dependerá, em parte, da capacidade do Irão para resistir e defender as suas capacidades remanescentes; Dependerá também da vontade do presidente de aceitar um resultado que deixe a República Islâmica no poder.
Essa decisão ainda não foi tomada por Trump, que tem oscilado entre os apelos a uma revolta democrática em todo o Irão e as opções militares dos EUA para apoiar grupos de resistência dentro do país, em oposição a uma campanha mais curta que paralisou a liderança política do Irão e o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica.
“Eu poderia continuar por um longo tempo e assumir o controle de tudo, ou poderia terminar em dois ou três dias e dizer aos iranianos: ‘Vejo vocês novamente em alguns anos se vocês começarem a reconstruir'”, disse Trump ao Axios.
Outra fonte familiarizada com a operação disse que um dos principais objetivos de Israel é eliminar efetivamente o programa de mísseis balísticos do país e que o progresso nessa frente está adiantado. “As coisas estão indo muito bem agora”, acrescentou a fonte. “Ótimo ritmo.”
Uma fonte militar israelita disse ao The Times que o objectivo declarado da missão era reduzir significativamente, mas não necessariamente destruir, as capacidades de mísseis balísticos do Irão; A fonte disse que este objetivo poderia ser alcançado dentro do prazo preferido de Trump.
“Israel ficou bastante descontente com o facto de Trump ter ordenado o fim da guerra de 12 dias (em Junho de 2025)”, disse Patrick Clawson, director do programa do Irão no Instituto de Política para o Médio Oriente de Washington. Ele disse esperar que a guerra atual “levará tempo” para degradar de forma abrangente as capacidades de mísseis balísticos do Irã, depois que uma série de missões contra o programa de mísseis de Israel em 2024 não conseguiu atrasá-las por mais do que alguns meses.
“Alguns israelenses pensam que a produção iraniana foi totalmente restaurada ao que era antes dos últimos ataques”, disse Clawson. “Portanto, um ataque verdadeiramente abrangente aos mísseis iranianos é um objetivo importante de Israel.”
Modelo Maduro
Mas até agora ninguém dentro do sistema da República Islâmica surgiu para assumir um papel que apelasse a Trump, tal como a forma como Delcy Rodríguez assumiu o cargo de presidente interina da Venezuela depois de as forças dos EUA capturarem o ditador venezuelano Nicolás Maduro num ousado ataque nocturno em Janeiro.
Desde então, a bandeira dos Estados Unidos tem voado ao lado da bandeira tricolor venezuelana em edifícios governamentais em Caracas, onde altos funcionários da administração Trump foram recebidos para discutir oportunidades lucrativas na indústria petrolífera da Venezuela.
Trump está agora à procura de um homólogo iraniano para Rodríguez, disse ele na terça-feira, afirmando que está disposto a manter a República Islâmica no lugar, mesmo que esta encoraje os seus cidadãos a revoltarem-se contra o governo.
“A maioria das pessoas em nossas mentes está morta”, disse Trump no Salão Oval. “Tínhamos em mente algumas pessoas do grupo dos mortos. Agora temos outro grupo. Eles também podem estar mortos. Muito em breve não conheceremos ninguém.”
“Portanto, a Venezuela foi incrível porque realizamos o ataque e mantivemos o governo completamente intacto”, acrescentou.
Dennis Ross, diplomata com experiência no conflito israelo-palestiniano que serviu no George H.W. As administrações Bush, Clinton e Obama expressaram dúvidas de que Trump estaria disposto a sustentar uma campanha de meses de duração, independentemente dos objectivos ambiciosos de Israel.
“Acredito que o presidente Trump não definiu objectivos claros para que possa decidir acabar com a guerra no momento da sua escolha e nesse momento declarar o nosso propósito e declarar que cumprimos o que nos propusemos a fazer”, disse Ross, observando que encontrar uma figura de proa no Irão, como na Venezuela, é sempre um “tiro no escuro”.
“Ele poderia declarar unilateralmente que fizemos o regime pagar pela morte dos seus cidadãos e enfraquecemos o Irão o suficiente para que não seja mais uma ameaça para os seus vizinhos”, acrescentou Ross. “Então o Irão poderá dizer que se continuarem a guerra, iremos atingi-los ainda mais duramente.”
