A atriz e influenciadora Sandeepa Virk, que recebeu fiança do Tribunal Superior de Delhi em dezembro de 2025 em um caso de lavagem de dinheiro, falou sobre seu tempo na prisão de Tihar. Virk passou mais de quatro meses na prisão antes de ser libertado sob fiança em um caso de Prevenção à Lavagem de Dinheiro (PMLA) envolvendo supostos rendimentos do crime no valor de cerca de Rs 6 milhões.
Em conversa com Simran Jot Makkar, que relembra seu tempo dentro da prisão, Sandeepa disse: “Tihar é um lugar que eu nem desejaria ao meu pior inimigo. Quando fui lá pela primeira vez, disse a Deus que não merecia isso. No primeiro dia, quando fui ao banheiro, pensei – as pessoas dizem que é tudo carma, talvez eu tenha cometido um erro em uma vida anterior, talvez eu tenha feito algo inconscientemente ou conscientemente. Eu não mereço isso.”
“Eu costumava rezar para que a morte viesse e me levasse embora. A pior sensação é quando você vê seus pais vindo encontrá-lo enquanto você está na prisão. Até pedi desculpas a eles por terem que ir até lá por minha causa. Meus pais e irmãos me apoiaram porque seu próprio povo sabe quem você é”, disse ela.
Ela descreveu a vida interior como física e mentalmente exaustiva. “Dentro de Tihar, imagine viver com 500 pessoas, é como se fosse uma política doméstica. Minha saúde piorou muito. Eu não conseguia nem ficar sem apoio devido ao estresse. Ainda hoje, quando penso nisso, choro – por que eu?”
“Nada funciona sem dinheiro”
Virk descreveu o dia a dia lá dentro e falou sobre as condições e rotinas de higiene. “Os banheiros estão sujos. Você dorme no chão. Eles abrem o quartel às 6 da manhã, fecham às 12, abrem novamente às 3 e fecham às 6. A comida é péssima – o mesmo dal, o mesmo sabzi, quatro rotis e arroz todos os dias. Você não tem vontade de comer nada.”
Sobre o comportamento na prisão, ela disse: “Alguns policiais são legais, outros descontam sua frustração nos prisioneiros”.
Ela também falou sobre o estigma que enfrentou: “Quando minha notícia foi divulgada, as pessoas disseram que ela havia trapaceado. Eu pensaria que os acusados de assassinato são tratados com gentileza e estou sendo chamada de trapaceira por algo que não fiz.
A história continua abaixo deste anúncio
Questionada se ela deu dinheiro na prisão para realizar seu trabalho, Sandeepa disse: “Na prisão, nada acontece sem dinheiro.
LEIA TAMBÉM: Sobre a esposa de Vijay, Sangeetha, sentindo que seus gestos românticos foram ‘desperdiçados’ com ele: ‘Antes do casamento, ela faria muito’
Sandeepa ajudou duas mulheres da prisão
Uma vez libertada sob fiança, Virk ajudou a garantir assistência jurídica para duas mulheres que conheceu lá dentro e que não podiam pagar representação.
“Uma mulher estava presa há quatro meses por roubar 3.000 rupias. Sua mãe era cega e seu pai, acamado. Eu prometi a ela que a ajudaria – e o fiz.”
A história continua abaixo deste anúncio
Ela também ajudou outra mulher que havia sido encarcerada após se envolver em um caso financeiro envolvendo o marido.
“Houve outra mulher que foi pega por causa do marido. Ele tirou dinheiro de pessoas por meio de negociações no mercado de ações e transferiu 17 lakh para a conta dela.
Reação da indústria após fiança
Falando sobre retornar a Mumbai após o outono, Virk admitiu que suas relações na indústria mudaram. Eles pararam de me seguir, não importa. Também no passado, alguns grandes produtores disseram: “Sandeepa, posso fazer isto ou aquilo por você”. Eu respondia: Aquele que fez você também me fará. Nenhum homem pode criar ninguém. Na melhor das hipóteses, eles podem ajudar.”
O caso
O Tribunal Superior de Deli concedeu fiança a Virk em 27 de dezembro de 2025, observando que ela já estava sob custódia há mais de quatro meses e que é improvável que o julgamento prossiga tão cedo, uma vez que o principal arguido, Amit Gupta, continua a fugir.
A história continua abaixo deste anúncio
Ela foi acusada de receber rendimentos de crimes ligados a uma fraude de investimento em que foi prometido a um denunciante um papel principal em um filme e induzido a investir cerca de 6 milhões de rupias.
O regulador alegou ainda que os fundos foram encaminhados através das suas contas e ligados a aquisições imobiliárias e a uma alegada plataforma de comércio eletrónico.
O tribunal concedeu-lhe fiança com base nos princípios normais, observando que as acusações se referem a transações que datam de 2008-2013.
