Isso é retrocessoUm boletim informativo semanal analisando uma das maiores histórias do mundo da tecnologia. Para saber mais sobre o terrível estado da regulamentação tecnológica, siga Adi Robertson. retrocesso Ele chega às caixas de entrada dos assinantes às 8h ET. selecione retrocesso aqui.
Em 1973, muito antes do surgimento da era digital moderna, o Departamento de Saúde, Educação e Serviços Humanos (HEW) dos EUA publicou um relatório intitulado “Registros, Computadores e Direitos Civis”. Os computadores em rede pareciam “destinados a tornar-se o principal meio de criação, armazenamento e utilização de registos sobre pessoas”. O prefácio do relatório começou. Esses sistemas podem ser “ferramentas de gerenciamento poderosas”. No entanto, com poucas protecções legais em vigor, o direito humano fundamental à privacidade, especialmente o “controlo dos indivíduos sobre a utilização de informações sobre si próprios”, pode ser violado.
Estas preocupações não eram apenas conversa fiada em Washington. Em 1974, o Congresso aprovou a Lei da Privacidade, que estabeleceu algumas das primeiras regras destinadas aos sistemas de registo informático. Limitou quando as agências governamentais poderiam partilhar informações e delineou o acesso que os indivíduos deveriam ter. Ao longo do século 20, a lei de privacidade foi combinada com mais regras de privacidade para áreas que incluem: assistência médica, site para crianças, comunicação eletrônicae até mesmo aluguel de videocassete. Mas à medida que a vigilância digital por parte de governos e empresas privadas explodiu nas últimas décadas, o Congresso falhou repetidamente em acompanhar o ritmo.
Os legisladores consideraram vários planos para proteger a privacidade dos americanos, mas falharam repetidamente. As tentativas de reduzir a espionagem governamental, tais como as alterações propostas à Lei de Privacidade das Comunicações Electrónicas de 1986, foram dificultadas por preocupações de que poderiam pôr em risco as operações policiais e de contraterrorismo. Apesar de várias tentativas concertadas por parte de legisladores de ambos os partidos, o Congresso não conseguiu aprovar legislação que regule a forma como as empresas privadas recolhem dados e quais os direitos que os indivíduos têm sobre as suas informações. Mesmo propostas altamente direcionadas, como a Quarta Emenda da Lei Stop Selling, que limitaria o uso de corretores de dados pela polícia para contornar as leis de privacidade existentes, não removeram obstáculos à promulgação.
Entretanto, novas tecnologias, desde óculos de realidade aumentada até à inteligência artificial generativa, criam novos riscos todos os dias. espionar secretamente as pessoas ou incentivar o compartilhamento de informações íntimas com plataformas tecnológicas.
agente de imigração assediar cidadãos Isso foi identificado por meio de ferramentas de análise de dados e reconhecimento facial. As violações de dados são comuns nas principais empresas de tecnologia e as regulamentações de segurança destinadas a evitá-las estão sendo revertidas. A Amazon acaba de exibir um anúncio no Super Bowl ostentando que as campainhas podem fazer parte de uma rede de vigilância distribuída para encontrar cães.
As violações de privacidade em todos os pontos não apenas correm o risco de revelar informações íntimas sobre você ao mundo, mas também alteram o equilíbrio de poder em relação a quem detém a maior parte dos dados. Quando as empresas usam preços algorítmicos, que usam informações pessoais sobre os compradores para definir preços individuais que esperam que as pessoas paguem, empresas como a Instacart acabam cobrando dos usuários. Mesmo para o mesmo item, o preço é diferente.. (A empresa disse que isso era uma experiência e já foi encerrado.)
As regulamentações a nível nacional e internacional abordaram alguns riscos de privacidade. As empresas na Europa estão sujeitas ao Regulamento Geral de Proteção de Dados (GDPR) desde 2018, mas uma reversão foi proposta no final do ano passado. Vários estados aprovaram alguma forma de estrutura geral de privacidade e regras mais específicas. A lei de privacidade biométrica de Illinois estimulou processos judiciais contra Meta e outros em Nova York. Divulgação algorítmica obrigatória de preços Há alguns meses. Mas os defensores da privacidade alertam que muitas das regras são inadequadas. Centro de Proteção de Privacidade Eletrônica (EPIC) e Fundo Educacional PIRG dos EUA Contas estaduais de privacidade do consumidor por nível Em 2025, apenas dois estados, Califórnia e Maryland, receberam nota acima de C.
Caitriona Fitzgerald, vice-diretora do EPIC, diz: A beira o parlamento ter Recentemente, aprovou pelo menos uma reforma significativa. A Lei de Proteção de Dados Americanos contra Inimigos Estrangeiros de 2024. Fitzgerald chama a lei de “a lei de privacidade mais forte aprovada em nível federal nos últimos anos”. PADFAA proíbe corretores de dados de acessar informações pessoais confidenciais de americanos de países hostis e EPIC Usei-o para registrar uma reclamação. Opomo-nos ao sistema de publicidade de lances em tempo real do Google, que alegamos que transmite dados confidenciais indiscriminadamente.
Mas, no geral, é razoável dizer que a situação não é boa.
Já em 2026, o desamparo aprendido em relação à privacidade tomou conta de muitos lugares. Empresas como a Meta estão ultrapassando os limites. Se as tecnologias existentes já estão a causar problemas de privacidade, não é razoável queixar-se de que as novas tecnologias os agravam. De acordo com um documento interno:Meta também acredita claramente que o desrespeito aberto da administração Trump pelas liberdades civis (ou o que Meta eufemisticamente vê como um “ambiente político dinâmico”) irá distrair os activistas, deixando-os livres para introduzir características invasivas como o reconhecimento facial nos seus produtos.
No entanto, as ações governamentais tornam cada vez mais difícil ignorar os riscos destes sistemas. Conhecer seu governo é uma coisa poderia fazer Encontre informações pessoais sobre você. Há outra coisa Agentes do ICE estão ameaçando você Por citar nomes.
Nem todos os pesadelos de privacidade atuais têm soluções regulatórias fáceis. Mas há anos que grupos de defesa da privacidade afirmam que existem formas claras de melhorar a situação. A lista de desejos de longa data da União Inclui EPIC, PIRG e outros, e propõe a criação de uma nova agência federal independente de proteção de dados e um direito de ação privado que permitiria aos indivíduos processar por violações das leis de privacidade. Uma das propostas mais recentes é Lei de Definição de DadosÉ um modelo de projeto delineado no mês passado por um grupo de acadêmicos de Direito da NYU. O projeto de lei visa limitar a coleta e o uso de pegadas digitais profundas no país, com o objetivo de redefinir os dados pessoais como “informações que são essencialmente nossas, em vez de informações que o Estado pode acessar livremente”.
Não podemos voltar no tempo em muitas tecnologias digitais e, em muitos casos, as pessoas não querem fazê-lo. Mas já passou da hora de mais legisladores levarem a sério os riscos que estas tecnologias criam e decidirem contra os quais vale a pena lutar.
- De muitas maneiras, os governos de todo o mundo estão, na verdade, a dar um passo atrás em relação à privacidade devido ao aumento das restrições de idade online. Nos Estados Unidos, o Supremo Tribunal já permitiu a verificação da idade em sites que contêm uma grande quantidade de conteúdo adulto. Agora, vários estados aprovaram leis que exigem isso por padrão para todos os aplicativos em telefones, e espera-se que a Suprema Corte considere a política ainda este ano.
- Quase todas as questões de regulamentação tecnológica estão interligadas, de modo que os monopólios tecnológicos também Agrava as questões de privacidade ao reduzir a concorrência e concentrar a informação em alguns locais onde pode ser explorada. (Esta é outra questão que o Congresso abordou, mas não conseguiu dar seguimento.) Além disso, as leis não funcionam se o governo não as aplicar de forma justa, pelo que a era de regulamentação da tecnologia gangster da administração Trump deve chegar ao fim.
- Um dos slogans mais simples para privacidade nos últimos anos é:Sem reconhecimento facial”- embora comumente usado por agências governamentais e de aplicação da lei. empurre até o limite Também será lançado de forma privada em óculos inteligentes.
