Tem havido um aumento de interesse nos últimos anos em câmeras digitais baratas. Os jovens tiram fotos antigas porque acham a estética mais autêntica e atraente do que as imagens dos smartphones. A empresa é equilibrada liberar Tecnologia antiga a preços novos. E há uma câmera como a original Instantâneo de acampamento: uma câmera automática de US$ 70 com um botão e sem tela, projetada como uma versão moderna de uma câmera de filme descartável. É barato o suficiente para levar as crianças para o acampamento de verão e acessível o suficiente para que qualquer pessoa possa desfrutar de sua estética lo-fi.
Testei dois exemplos interessantes desta fórmula: $99 Acampamento Snap Pro (também conhecido como CS-Pro), que é uma atualização do Camp Snap original e se parece com um Fujifilm X100 todo de plástico, e Flashback do One35 V2que custa US$ 119 e se parece exatamente com uma câmera descartável.
Ambas as câmeras têm como objetivo oferecer a experiência estética e sem tela de uma câmera de filme descartável com a conveniência do digital. Um deles acertou em cheio.
$99
O bom
- Uma simples chamada para selecionar quatro perfis de filmes mediante solicitação
- Flash Xenon com duas configurações
- Possui suporte para tripé (raro para este tipo de câmera)
- Não é necessário nenhum aplicativo, Wi-Fi ou conexão Bluetooth
O ruim
- Definir a data e a hora requer uma chave de fenda
- O estilo preto prateado é clássico, mas um pouco chato
- Bateria não substituível
$119
O bom
- Tamanho compacto
- Um aplicativo complementar divertido e intuitivo
- O ritual de filmagem é análogo ao “desenvolvimento” em um aplicativo
- A filmagem RAW é possível (se você quiser)
O ruim
- Muitos tiros perdidos devido à demora dos botões frontais para despertar
- A lente está muito próxima para ser segurada, fazendo com que os dedos fiquem presos
- Os estilos de filme às vezes não conseguem “carregar” na câmera
- Bateria não substituível
O Camp Snap Pro e o Flashback One35 V2 são compactos e feitos de plástico leve e barato. O Flashback parece menor, mais ou menos do tamanho de uma câmera de filme descartável, e cabe mais facilmente no bolso de trás. Mas ambos são melhor carregados no bolso da jaqueta, na bolsa pequena ou na bolsa. Elas não parecem tão valiosas quanto as câmeras normais. Minha esposa e eu temos o Camp Snap original e muitas vezes o jogamos na sacola de fraldas sem nos importarmos.
Nenhuma das câmeras é especial em termos de especificações (role para baixo para ver uma tabela de comparação lado a lado). A lente equivalente a 22,5 mm e o sensor de 16 megapixels no Camp Snap Pro têm, cada um, uma resolução mais ampla e mais alta do que o Camp Snap padrão (equivalente a 8 megapixels, 32 mm). O Flashback V2 possui um sensor de 13 megapixels. Esse sensor de imagem básico do tamanho de um smartphone e lentes minúsculas produzem uma qualidade de imagem que fica entre uma câmera de filme descartável e um telefone celular antigo. Ao contrário dos filmes, você não paga por cada cena. E ambos apresentam um flash de xenônio preciso para iluminar cenas escuras de perto – uma aparência procurada que também ajuda a mitigar seu baixo desempenho em condições de pouca luz. (O flash LED Camp Snap original era praticamente inútil e não muito bom.)
1/15
Mas a maior diferença entre essas câmeras é como você as usa. O Camp Snap Pro possui um dial que permite alternar entre quatro filtros; os padrões são STD (padrão), VTG1 (vintage 1, com tons quentes de magenta), VTG2 (vintage 2, com tons de verde e azul aprimorados) e P&B (preto e branco). Cada predefinição pode ser personalizada pelo usuário, permitindo que você substitua cada uma por uma aparência personalizada criada no Camp Snap online Criador de filtros. O Camp Snap original tinha uma comunidade construída livre E pago filtros para download, embora alguns ainda não estejam disponíveis no CS-Pro. O cartão microSD de 4 GB incluído pode armazenar mais de 1.000 fotos e você pode baixá-las por meio de um cabo USB-C ou leitor de cartão microSD.
Flashback também possui quatro filtros predefinidos: clássico, mono (preto e branco), beta (aparência em tom avermelhado) e cine (exagera a estética laranja-azulado). Mas você só pode alterá-lo no aplicativo complementar da câmera (iOS/iPad E Android) e você o usa como um “bobina” para até 27 fotos por vez. Pretende-se imitar uma câmera de filme descartável. Depois de selecionar um filtro, você ficará preso a ele durante todo o “rolo”, embora possa fazer o download do rolo antecipadamente e começar de novo. O One35 V2 é emparelhado com seu telefone ou tablet via Bluetooth, permitindo verificar o nível da bateria, ativar um cronômetro ou alterar o tipo de filme. O download de imagens para o seu dispositivo requer Wi-Fi ou cabo. Por padrão, o aplicativo faz você esperar 24 horas para ver suas imagens. Alternativamente, as imagens podem ser reveladas diretamente ativando o Modo Digicam, que ativei após apenas uma foto.
1/35
É um ótimo aplicativo, mas a filmagem virtual passo a passo rapidamente passa de interessante a irritante. Já tive alguns casos em que meu tipo de filme não era compatível com a câmera, fazendo com que o rolo saísse com o tom de cor errado ou preto e branco quando pensei que estava fotografando em cores. A espera para ver suas fotos, e os resultados às vezes inesperados, fazem parte do encanto da fotografia analógica, mas nunca desenrolei um rolo de filme preto e branco e o devolvi à cor ou vice-versa.
A dedicação do One35 a esses bits também tem outras desvantagens. Após 27 fotos, você não poderá usar a câmera novamente até transferir suas imagens para o aplicativo ou computador. Isso anula uma das principais vantagens das câmeras digitais, sem mencionar todo o sentido das câmeras #screenfree. Você não pode simplesmente dar isso a uma criança e deixá-lo ir. E sua dependência de um scroller avançado tipo câmera descartável para ativá-lo e reverter o obturador significa que você está constantemente perdendo fotos. O dial facial requer apenas um giro para ativar a câmera, mas cerca de oito giros para ativar o obturador. Esta câmera não está pronta para filmar como uma verdadeira câmera de filme descartável, o que não faz sentido para algo projetado com base na espontaneidade.
1/43
Quando questionada se este problema poderia ser resolvido, a representante externa de relações públicas da Flashback, Bethany Andros, disse Borda“Sim, este é um problema conhecido que estamos tentando corrigir neste momento.” Uma atualização de firmware ajudaria, mas não resolveria outro grande problema de manuseio do Flashback: devido ao posicionamento da lente, envolver a mão no punho bastante grande da câmera muitas vezes resultava em meus dedos tirando a foto. Qual é o sentido de ter uma pegada com contornos bonitos se você não pode usá-la?
Em termos de qualidade de imagem, o Camp Snap Pro produz imagens muito mais nítidas e limpas do que o Flashback. Até mesmo o Camp Snap padrão, que também usei para fotos comparativas, tinha qualidade de imagem um pouco melhor. “Melhor” é obviamente subjetivo, porque esta câmera prioriza a vibração. Não há a nitidez técnica ou o ruído mínimo a que estamos acostumados nos telefones modernos e câmeras de tamanho normal, mas as falhas e limitações estéticas estão no centro disso. Eu até o conheci usuários no subreddit Flashback prefiro a qualidade de imagem do One35 V1 em vez do V2, por causa da tela pior.
1/13
Eu recomendo o Camp Snap Pro e não posso dizer o mesmo do Flashback. O conceito One35 é divertido e charmoso (e é variante transparente Olhar Extraordinário), mas ao tentar imitar a experiência física de uma câmera descartável, acaba retendo falhas antigas e acrescentando novas.
Camp Snap Pro concentra-se na utilidade das câmeras descartáveis fornecidas antes das câmeras digitais e smartphones. É mais barato que o Flashback, mais fácil de usar, mais personalizável e produz maior qualidade de imagem – mas não é Também alto. É perfeito para quem quer algo um pouco melhor do que o Camp Snap básico, ou pelo menos um flash adequado. Se você não está apaixonado pelo estilo nostálgico de Flashback, não há comparação.
| Acampamento Snap Pro | Flashback do One35 V2 | |
| Resolução | 16 megapixels | 13 megapixels |
| Censura | CMOS tipo 1/3.06 | Não divulgado |
| Faixa ISO | Não divulgado | Não divulgado |
| suporte bruto | NÃO | Sim, formato DNG |
| Distância focal | 2,56 mm (equivalente a 22,5 mm) | Não divulgado |
| Abertura | f/2.2 | Não divulgado |
| Foco | Ainda | Ainda |
| Alcance de foco | 3 pés/0,9 m até o infinito | Não divulgado |
| Rosca de filtro de lente | 37 mm | Não há nenhum |
| Faixa de velocidade do obturador | 1/30 a 1/1000 | Não divulgado |
| Número de predefinições de filtro | 4 | 4 |
| Suporte a filtros personalizados | Sim | NÃO |
| temporizador | NÃO | Sim |
| Armazenar | MicroSD de 4 GB, removível | Não divulgado |
| Instalação do tripé | Sim | NÃO |
| Conectividade | USB-C | USB-C, Bluetooth, Wi-Fi |
| Bateria | estimativa de 500 fotos, USB-C recarregável, não removível | aprox. 15 rolos / 405 fotos, carregamento USB-C, não removível |
| Tamanho | 5x3x1 polegada/127×76,2×25,4mm | Não divulgado |
| Pesado | 7 onças/198 gramas | Não divulgado |
Fotografia de Antonio G. Di Benedetto / The Verge






