De acordo com o cientista de relacionamento Paul Eastwick, o namoro online é um mercado onde há vencedores e perdedores dramáticos. “Acredito que a nossa existência moderna depende de padrões de interação que aumentam o valor do parceiro”, disse Eastwick. “Mas não precisa ser assim, e não é assim há muito tempo.”
Shelf Help é uma coluna de saúde onde entrevistamos pesquisadores, pensadores e escritores sobre seus livros mais recentes – tudo com o objetivo de aprender como viver uma vida mais plena.
Esta é a origem da pesquisa de décadas de Eastwick sobre como as pessoas iniciam e mantêm relacionamentos íntimos. Seu novo livro “Escravizado pela Evolução: A Nova Ciência do Amor e da Conexão” Argumenta contra a filosofia da psicologia evolucionista em relação a namoro e relacionamentos – desmascarar ideias como o dinheiro é mais importante para as mulheres, a aparência é mais importante para os homens e todos têm um “valor de companheiro” inerente e objetivo. Em seu trabalho, Professor de Psicologia na Universidade da Califórnia, Davis Oferece uma alternativa para namoro e relacionamentos onde a compatibilidade supera tudo.
Desde o início de sua carreira, Eastwick teve mais de um osso para escolher na psicologia evolucionista.
A abordagem teórica, que estuda o comportamento humano, a cognição e as emoções como produtos da seleção natural, descreve a formação de relacionamentos como algo semelhante a vendas, altamente dependente de gênero e baseado em estratégia. Este modelo, que Eastwick chama de “evoscript”, nunca é compatível com a sua visão de relacionamentos íntimos.
O EvoScript há muito é visto pelos pesquisadores como desatualizado e superestimado, se não totalmente incorreto. Mas apenas alguns anos atrás, quando comunidades online dos chamados incels começaram a se apegar à história da psicologia evolutiva sobre relacionamentos íntimos, ele começou a ver o EvoScript como perigoso.
“Quando percebi que havia uma versão interessante da psicologia (evolucionária) por aí, pensei que era a hora”, disse Eastwick. “Houve um alerta para mim de que precisávamos de um livro de ciências que trouxesse o que há de mais recente em ciência contemporânea para as pessoas.”
Em seu trabalho, Eastwick argumenta que o desejo é subjetivo e imprevisível, e que tudo o que alguém realmente deseja é um vínculo seguro de apego que o apoie nos períodos bons e ruins.
O Times conversou com Eastwick sobre como reimaginar o “jogo dos números” do namoro, dicas para encontros melhores e por que homens e mulheres desejam a mesma coisa.
Esta entrevista foi condensada e editada para maior clareza.
Escravizado pela Evolução é o autor de Paul Eastwick.
(Alison Ledgerwood)
Você escreve em seu livro que “o namoro online pode destacar os piores aspectos do namoro, exagerando as diferenças de gênero e fazendo você se sentir como um item de filtro no fundo de uma lata de lixo”. Quais são os efeitos psicológicos de longo e curto prazo que isso tem nas pessoas durante suas vidas amorosas?
“Faz com que o namoro pareça um pouco com um trabalho, como se você estivesse fazendo discursos de vendas, e você pode aumentar seus objetivos, mas no final você terá que se comprometer. Faz com que tudo pareça que você está tentando conseguir um acordo, e acho que essas são metáforas ruins, especialmente se quisermos ser felizes no longo prazo. Pessoas Parte do que quero fazer no livro é lembrar às pessoas que existem outras maneiras – e esses outros métodos também são mais democráticos, por falta de uma palavra melhor – que atraem mais exclusividade e dão a mais pessoas a chance de encontrar parceiros de quem realmente gostem.
Se você está tentando trabalhar com EvoScript, como você o chama, qual é a sua tese sobre namoro?
A minha tese é que se quiséssemos pensar sobre a natureza das relações humanas e como as pessoas evoluíram para formar relações estreitas, eu descreveria isso como uma procura de conformidade em pequenos grupos. O QUE AS PESSOAS PROCURARAM CLASSICAMENTE E O QUE FAZ O MELHOR Classicamente, o emparelhamento mais satisfatório é encontrar e construir algo que seja compatível com outra pessoa a partir de um conjunto muito limitado de opções.
SimEntão preciso conhecer pessoas pessoalmente. Preciso criar grupos de amigos. Onde você vai fazer isso agora, quando as coisas estão tão caras e grande parte da vida está online?
Para uma pessoa heterossexual, se você é mulher, é como: “Ok, onde vou encontrar caras? Onde estão os caras aí?” Não se preocupe se caras vão estar lá, porque muitas vezes quando as pessoas encontram parceiros é como se fossem amigos de amigos de amigos, certo? É tudo uma questão de fazer conexões. Talvez sejam esportes, atividades, talvez aulas de culinária, talvez aulas de dança. Talvez seja apenas ligar para pessoas do seu último emprego que você não via há algum tempo, reunir-se para beber e tornar isso uma coisa regular. Eu entendo, as pessoas estão muito ocupadas e tudo online é um equalizador. Mas a importância de passar tempo cara a cara com as pessoas, aqueles conhecidos vagos, é onde grande parte da mágica acontece.
As pessoas costumam falar que é apenas um jogo de números: SVocê deveria ir a mais encontros, deveria atrair mais pessoas. Qual é a sua resposta a isso?
É um jogo de números, mas talvez vamos pensar em números como este. Em vez de números de pessoas, são números de interações. Portanto, você pode entrevistar 12 pessoas de uma vez ou três pessoas quatro vezes. Vou escolher o último, certo? Conheça menos pessoas com mais frequência. Ainda estamos falando de números. Ainda estamos falando sobre quanto tempo você gasta interagindo com as pessoas e vendo se você clica ou não. Mas encontros para um café de 20 minutos realmente exigem um julgamento rápido. Em um mundo ideal, deslizar para a direita em alguém significa que irei a um café com você, depois iremos a algumas aulas interativas e depois iremos a um show e passarei um tempo com você em todos os três ambientes e ver como as coisas vão no geral e depois avaliá-lo. Então não é que o jogo dos números seja enganoso, você tem que sair e tentar coisas diferentes, mas muitas vezes pensamos: “Ah, só posso tirar amostras de pessoas por um breve período de tempo e, eventualmente, terei sorte”. Quanto menores forem essas amostras, mais doloroso se tornará a coisa toda.
Encontros para café parecem entrevistas para mim. Mas do ponto de vista científico, por que você recomendaria um encontro baseado em atividades em vez de um encontro clássico para café?
A melhor pista que temos sobre o que você pode fazer para se tornar mais atraente para alguém é não compartilhar seu currículo e impressioná-lo com esses detalhes. Faça algo que revele um pouco sobre quem você é, como você interage, como se relaciona com o mundo e, o melhor de tudo, algo um pouco vulnerável sobre você. o Teste 36 questõesàs vezes chamado de Procedimento Fast Buddy, é realmente a melhor ferramenta que temos. Depois de uma ou duas horas de algo interativo, as pessoas chegam ao ponto em que estão dispostas a falar sobre coisas das quais se arrependem ou sobre coisas de que realmente gostam na outra pessoa que acabaram de conhecer. E está tudo em ação Fast Friends. Então, quando penso nas pessoas que estão realizando atividades em que sua atenção não está apenas na situação da entrevista, penso: “Ah, estamos lidando com algo juntos”, isso realmente reduz o instinto de autopromoção, que muitas vezes é equivocado.
No seu livro, você chama o alinhamento de “organizado, reforçado e construído”. Isso significa para você que teoricamente pode ser compatível com qualquer pessoa?
Se eu levar essa ideia ao extremo, se você me pressionar, provavelmente chegarei lá. E de todas as coisas que digo e às quais as pessoas vão resistir, acho que é a essa que as pessoas dizem: “Não”. Mais uma vez, volto às pessoas que participam em pequenos grupos. Eles fazem os relacionamentos funcionarem com o número limitado de opções disponíveis e porque somos criaturas de escolha Lógica motrizÉ muito, muito possível ser feliz com quem você está, mas isso não significa que as pessoas tenham que desligar todas as alternativas que existem. Acho que a melhor maneira de pensar sobre isso é que muitos casais têm potencial para compatibilidade, mas também acho que as muitas decisões ao longo do caminho são muito importantes.
Se a ideia de destino romântico é, como você chama em seu livro, “a ideia mais fraca que os cientistas já apresentaram”, qual é o primeiro mito do namoro que você acha que sua pesquisa pessoal desmascarou?
Que homens e mulheres querem coisas diferentes nas parcerias, que ou são atraídos por características diferentes ou parecem entidades completamente diferentes, penso que a evidência disso está completamente errada. Vemos diferenças quando perguntamos a homens e mulheres: “O que vocês querem de um parceiro?” Mas quando você olha para as características que realmente importam, é realmente surpreendente como homens e mulheres são semelhantes. Isso não significa que não existam diferenças, como a diferença na força do impulso sexual. É menor do que as pessoas dizem, mas está lá. Mas se você pensar bem, o que homens e mulheres desejam de um relacionamento próximo? O que eles realmente querem é alguém que me apoie, celebre meus sucessos e me apoie.
Como as pessoas aplicam isso na prática em suas vidas amorosas?
Ao focar novamente no apego, espero que isso reduza parte do pessimismo divergente que existe no mundo. Chegamos a esta visão muito sombria das relações entre homens e mulheres, como se víssemos o mundo de forma diferente, estaríamos sempre em desacordo. Nossa, quando você aborda os relacionamentos com essa estrutura de conexão e olha para as coisas que fazem as pessoas felizes, homens e mulheres podem certamente construir coisas lindas trabalhando juntos, e muitas vezes o fazem. Por sermos criaturas apegadas, existe um grande potencial para uma conexão verdadeira durante um longo período de tempo.
Você tem alguma previsão de como será o futuro do namoro?
As pessoas estão definitivamente cansadas de aplicativos e procurando mais maneiras de socializar pessoalmente. Eu acho que isso é ótimo. Eu me preocupo com o que a IA fará, será tão real que causará atrofia de nossos músculos reativos? Esse é o grande ponto de interrogação que surge no horizonte. Não estou aqui para falar sério, mas também espero que não percamos completamente a capacidade de interagir com pessoas reais.
