Demorou muito, mas Roland finalmente cedeu e deu às pessoas o que elas queriam: um sucessor analógico adequado para a icônica bateria eletrônica TR-808. Que 808 voz, especificamente Que chute tamboré integrado Então em em ADN de moderno música Que vai tornar-se um bruto desserviço para tentar E ferver dele influência abaixo para um Bacharel frase ou um lista de artista. (Observação: nem todas as músicas vinculadas usam necessariamente um 808 real, mas pelo menos apresentam uma amostra ou aproximação de seu som.)
No entanto, no estilo típico da Roland, a empresa não apenas recrie alguns circuitos analógicos icônicos. Não, o TR-1000 também possui emulações digitais de outras baterias eletrônicas clássicas da Roland. Possui síntese FM, amostragem PCM e um amostrador integrado com recursos de loop e corte. Sem mencionar dezenas de efeitos, a capacidade de sobrepor sons e um sequenciador moderno com probabilidade, automação e microtiming. Resumindo, se há recursos que você deseja em uma bateria eletrônica, o TR-1000 pode ajudá-lo. Mas isso também significa que o TR-1000 é um dispositivo intimidante e igualmente intimidador US$ 2.699,99 etiqueta de preço.
Só de olhar pode ser um pouco assustador. Roland às vezes tende a ser brega ou como um brinquedo design, que de fato foi criticado. Agora a empresa pode ter corrigido demais. O mais recente Gaia 2 E SH-4d os sintetizadores são utilitários, de aparência quase enfadonha. O TR-1000 continua essa tendência, mas traz um charme que falta a esses dois instrumentos. A bateria eletrônica carro-chefe da Roland significa negócios e tem boa aparência.
O impressionante esquema de cinza e preto confere um toque industrial, quase brutal. Existem 16 botões realmente estranhos na parte inferior para o sequenciador de passos, controles deslizantes sólidos para cada um dos 10 canais de áudio, além de muitos botões e knobs. Roland ouviu que você queria um controle mais prático e decidiu dar isso a você todos controle direto.
O resultado é que você pode fazer muito no TR-1000 com um mínimo de mergulho no menu. Se você já usou um sequenciador de passos antes, deverá ser capaz de criar uma batida simples imediatamente. Existem botões dedicados para ajuste e decaimento para que você possa obter facilmente um chute de drone 808 muito profundo e moderno. Embora os rótulos dos outros botões sejam genéricos (CTRL 1, CTRL 2, CTRL 3), a tela no canto superior direito mostra o que eles controlam.
Agora, isso não significa que haja NÃO mergulhe no menu aqui – afinal, esta é uma máquina Roland. Mas a empresa fez progressos com sua UI nos últimos anos. O problema é que a Roland ainda não consegue controlar a necessidade de incluir todos os recursos possíveis em todos os dispositivos. Seria bom ter recursos de corte e reamostragem no TR-1000? Claro. Mas usá-lo nem sempre é intuitivo e o layout não é ideal para explorar pedaços para recontextualizar um loop. Para samples únicos e batidas de bateria, o TR-1000 é ótimo. Mas alguns dos recursos mais avançados parecem incorporados, enterrados atrás de combinações complicadas de botões e menus complicados. O resultado é que raramente uso os recursos de loop ou corte e, em vez disso, trato o TR-1000 como uma bateria eletrônica mais tradicional.
Nessa perspectiva, o TR-1000 foi um sucesso inegável, apesar de ser muito caro. A principal característica são, obviamente, os 16 circuitos de bateria analógicos que recriam os sons icônicos do TR-808 e TR-909. Aqui está um motivo para fazer alarde no TR-1000. Se você não se importa em recriar uma caixa 808 analógica genuína, gaste seu dinheiro em outro lugar. Existem toneladas de fac-símiles digitais, incluindo opções acessíveis como T-8 de Rolande muito mais pacote de amostra grátis comparado com Eu posso contar. Mas para aqueles que desejam o verdadeiro negócio, é isso que você estava esperando.
Se você adora criar hip-hop, house ou techno clássico da velha escola, esta é a paleta com a qual você deseja pintar. Mas eu não chamaria o som retrô do 808 ou 909. Eles são atemporais. E o TR-1000 ajuda a provar esse ponto, colocando-o no contexto dos sequenciadores modernos, juntamente com sons digitais mais agressivos.
Filtros e drives analógicos ajudam a unir todos esses sons díspares, ao mesmo tempo em que destacam a tenacidade dos circuitos de bateria analógicos. Aumente o decaimento do chute do 808 e aumente seu impulso para cerca de 75 por cento – esta é a voz dos deuses. Este é o ponto onde o baixo começa a cruzar o território do fuzz e bater com força suficiente para vibrar seu peito. Eu me pego voltando a esse som específico repetidamente quando sinto vontade de improvisar.
Roland poderia simplesmente ter copiado o som do OG 808 e 909 e encerrado o dia. Mas, além dos timbres clássicos, existem controles adicionais que oferecem mais opções de escultura de som do que as disponíveis na máquina original. Isso inclui ajustar o bumbo do 808 para que você possa tocá-lo como uma linha de baixo muito claro popular no moderno música mas geralmente requer um amostrador ou sintetizador.
O TR-1000 também é uma boa propaganda para a emulação digital da empresa. Se você colocar a emulação de comportamento do circuito analógico (ACB) do Kick 808 ao lado da emulação analógica original do TR-1000, será difícil perceber a diferença – é muito sutil. Eu diria que tenho um ouvido relativamente perspicaz quando se trata disso, mas quando tentei adivinhar qual era qual em um teste cego, não fui melhor do que apenas um acaso.
O modelo ACB também é onde você encontrará meu som Roland favorito. Embora eu entenda o apelo do 808 e do 909, sempre fui atraído pelo som mais lo-fi deles. TR-606 e isso CR-78. Agora, se Roland me desse uma verdadeira reedição analógica Que ao que parece, eu daria a eles todo o meu dinheiro com prazer.
Apesar de todos os sons adicionais e recursos avançados que o TR-1000 oferece, geralmente começo com pequenas variações da mesma paleta de sons: bumbos 808 analógicos, caixas, chimbais e palmas, caixas 909 analógicas e bumbos 808 digitais em camadas com analógicos. Depois preenchi as outras cinco músicas com vários sons de percussão digital que atendiam aos meus desejos na época.
Devido às peculiaridades do sequenciador TR, também costumo trabalhar com padrões mais curtos e simples. Em vez de ter uma longa sequência de 64 ou 128 passos, o TR-100 possui essencialmente um sequenciador de 16 passos, com oito variações que você pode alterar, além de quatro versões de “preenchimento” de cada variação. Então, em vez de pensar nas coisas como uma longa rodada de oito compassos, trabalharei em rodadas de dois ou até mesmo de um compasso, mas depois farei muitas pequenas variações para trocar.
Esse fluxo de trabalho realmente me permite criar faixas de bateria mais variadas, e a pilha de controles úteis realmente me permite tratar a bateria eletrônica como um instrumento de performance único, em vez de um cenário do tipo “configure e esqueça” para macarrão.
Minha ferramenta de performance favorita é o controle deslizante Morph, que é definitivamente inspirado no crossfader do Elektron Octatrack. Isso permite definir dois conjuntos diferentes de parâmetros para todos os seus sons e depois combiná-los perfeitamente. Freqüentemente, eu o uso para alternar entre uma versão básica de um padrão e uma versão com o drive ajustado, o decaimento do bumbo entrando em ação e a caixa ajustada para bater com mais força.
Outro recurso focado no desempenho que continuo usando é o Step Loop. Algumas baterias eletrônicas permitem repetir certas partes de um padrão – por exemplo, a primeira metade do compasso ou um passo – para criar preenchimentos e construções à medida que você avança. Mas a Roland é a única empresa que conheço que permite repetir os passos que você quiser e com a combinação que quiser. Quer repetir as etapas um, cinco e nove para criar um preenchimento repetível que evite armadilhas? Basta segurar os passos pelo tempo que quiser. Isso transforma a reprodução de conteúdo em um processo ativo, não apenas em algo que você programa e aciona de vez em quando. Este é um recurso raro da Roland que espero que outras empresas roubem descaradamente.
Eu realmente gostei do meu tempo com o TR-1000. Isso é mais divertido do que eu já tive com uma bateria eletrônica há muito tempo. Mas também sinto que mal arranhei a superfície nos últimos meses. Loops, extensões de tempo e cortes são coisas com as quais raramente me importo; o mesmo vale para motores de sintetizadores analógicos virtuais – especialmente porque programar partes de melodias é uma enorme PITA. Existem saídas individuais para cada música, o que seria enorme em um ambiente mais profissional, mas no meu escritório/estúdio só me importo com a saída master. Eu também nunca toquei no modo Song. (Para ser justo, nunca toco no modo música no meu equipamento.)
Há tanta coisa acontecendo no TR-1000 que é impressionante. Roland realmente faz as melhores baterias eletrônicas, mas às vezes pode parecer um pouco cansativo, e prefiro me ater ao básico. Não há nada de errado com isso; Você deve usar o instrumento de uma maneira que lhe pareça natural. Mas se você não quiser usar o TR-1000 em todo o seu potencial, o preço de US$ 2.699,99 pode ser um obstáculo.
Fotografia de Terrence O’Brien/The Verge
1/13
