Por que o Vale do Silício está realmente falando em fugir para a Califórnia (não 5%)

Se você tem acompanhado a fuga dos bilionários da Califórnia com alguma confusão, eis o que realmente cria o suspense: não é uma taxa de 5%. Como destacou o New York Post na sexta-feira: proposta de imposto sobre a riqueza Eles atacarão os fundadores. ações com direito a voto em vez das ações reais que possuem.

Tomemos como exemplo Larry Page, que possui cerca de 3% do Google, mas controla cerca de 30% dos seus direitos de voto através de ações de classe dupla. Segundo esta proposta, ele teria que pagar impostos sobre esses 30%. Para empresas que valem centenas de milhares de milhões de dólares, isto significa muito mais do que um erro de arredondamento. O Post relata que o ex-fundador da SpaceX, Building Grid Technologies, enfrentará uma lei tributária que eliminaria todas as suas participações no estágio Série B da empresa.

David Gamidage, professor de direito da Universidade do Missouri que ajudou a redigir a proposta, acha que o Vale do Silício está reagindo de forma exagerada. “Não entendo por que os bilionários não chamam bons advogados tributários.” Padrão de São Francisco esta semana. A Gamage insiste que seus fundadores não serão forçados a vender. As pessoas que detêm a maior parte da sua riqueza em ações privadas podem abrir contas de diferimento para ativos que não desejam que sejam tributados imediatamente. Em vez disso, a Califórnia fica com 5% sempre que as ações são vendidas. “Se uma startup fracassa, você não paga nada”, explicou. “Mas se a sua startup for o próximo Google, você estará dando à Califórnia parte da aposta.” Ele também disse que os fundadores poderiam apresentar avaliações alternativas de avaliadores credenciados que refletissem o preço pelo qual as ações poderiam realmente ser vendidas, em vez de ficarem vinculados a uma fórmula padrão de controle de voto.

Mas isso é muito pouco consolo. Para startups não listadas, calcular a avaliação é “intrinsecamente difícil”, disse o especialista tributário Jared Walczak ao Post. “Essas coisas não são claras e não por desonestidade, mas você pode acabar chegando a conclusões muito diferentes.” E se o estado discordar da sua avaliação, não é apenas a sua empresa que está em apuros. O estado pode impor penalidades àqueles que calculam as avaliações. Mesmo com avaliações alternativas em vigor, os empresários ainda enfrentarão uma pesada carga fiscal pela riqueza que detinham mas não conseguiram concretizar.

Agora, se você estiver preso: os sindicatos de saúde da Califórnia estão promovendo uma iniciativa eleitoral para impor um imposto único de 5% sobre qualquer pessoa com valor superior a US$ 1 bilhão. O sindicato argumenta que isto deveria compensar os cortes profundos nas despesas com saúde que o Presidente Trump sancionou no ano passado, incluindo cortes nos subsídios do Medicaid e da ACA. Conforme planejado originalmente, espera-se arrecadar cerca de US$ 100 bilhões de cerca de 200 indivíduos, e o imposto seria aplicado retroativamente a todos que moram na Califórnia a partir de 1º de janeiro de 2026.

Mas a resistência é feroz e bipartidária. Como informou o WSJ no fim de semana passado, as elites do Vale do Silício bate-papo de sinal Chama-se “Salve a Califórnia”, que inclui todos, desde o czar das criptomoedas de Trump, David Sacks, até o megadoador de Kamala Harris, Chris Larsen. Chamaram a proposta de “comunista” e “mal definida”. Alguns dizem que estão tomando precauções caso algo aconteça, como a eliminação de Larry Page. US$ 173,4 milhões A empresa de Peter Thiel alugou escritórios em Miami no mês passado e duas propriedades à beira-mar em Miami na primeira semana do ano novo. (Thiel tem ligações com Miami há muitos anos, incluindo sua casa, mas isso não é característico. Comunicado de imprensa A informação sobre a mudança parece ter como objetivo enviar uma mensagem.)

O governador Gavin Newsom também está reagindo. “Não tenho dúvidas de que vamos perder este jogo”, disse ele ao New York Times. essa semanaEle acrescentou que houve “trabalho constante nos bastidores” da proposta. “Farei o que puder para proteger nosso país.”

Atualmente, o sindicato não recua. “Estamos empenhados em manter as nossas salas de emergência abertas e salvar a vida dos pacientes”, disse Debru Carthan, membro do Comité Executivo, ao Journal no fim de semana passado. “Os poucos que partiram mostraram ao mundo como eram ridiculamente gananciosos.”

A proposta precisa de 875 mil assinaturas para chegar à votação de novembro e de uma maioria simples para ser aprovada.