Embora os detalhes da decisão na arbitragem confidencial entre a CAA e a Range Media Partners tenham algumas das línguas mais salgadas circulando pela cidade hoje, também é importante notar que esta batalha real está longe de terminar.
Com o primeiro reinado rígido e a portas fechadas em favor dos ex-CAAers Dave Bugliari, Michael Cooper, Mick Sullivan e Jack Whigham, a decisão deve ser tomada cerca de um mês antes da temporada. Por mais frio que seja, e numa cidade fundada há um século, desce com um úbere propulsor, nada em sopa.
Embora Bugliari, Cooper, Sullivan e Whigham tenham dito em documentos judiciais públicos que deveriam receber “dez milhões de dólares em patrimônio dos ex-agentes” que alegam terem sido ilegalmente ligados quando os meninos saltaram no Range em 2020, nenhuma indenização foi concedida na arbitragem até agora. Na verdade, embora a CAA ainda esteja estável, fontes dizem que os quatro ex-funcionários violaram as suas obrigações e contratos fiduciários na matéria e na forma como foram para a Range, nenhum âmbito financeiro foi determinado pelos árbitros da JAMS.
O que foi determinado, ouvi dizer que o futuro ficará a critério da decisão. Parece que tudo pode acontecer muito rapidamente.
Portanto, serão necessários meses e meses, senão em 2027, até que o último capítulo da arbitragem que começou em 2022 seja escrito.
Além disso, sejamos honestos, se você estiver prestando atenção, a decisão dos árbitros é mais insinuada do que na Faixa de benefícios graças à ação movida no caso de mercado paralelo de 2024 em andamento com a CAA (conforme informamos na época).
Visando uma liminar de mais de US$ 1 milhão em danos, a campanha, baseada na empresa de Pete Micelli, alegou que “relatórios da mídia” afirmavam que a decisão havia sido decidida a favor de Range e apoiada pela CAA. Não deixando muita ideia do que deveria ser mantido fora da opinião pública, e deixando a CAA basicamente incapaz de responder, o documento apresentado pela Range em 24 de novembro acrescentava: “Os árbitros já decidiram que a CAA não competitiva é inválida e ilegal”.
Fiel à letra da lei, a CAA recusou-se a comentar hoje o que está acontecendo com a arbitragem. Os advogados de Range também disseram, com razão, que não podem dizer nada.
Ao mesmo tempo, o processo de interrogatório e segredos comerciais da CAA contra o que a agência dirigida por Bryan Lourd chama de Range “ilegal” e, como resultado, seu criador (e proprietário do New York Mets) Steven Cohen, viu alguns movimentos interessantes em Santa Monica. Uma audiência de gerenciamento de caso às 8h30 do PT, incluindo uma solicitação de uma “Moção para Selar a Moção para Selar a Opção da Moção do Réu para Manter Designações de Confidencialidade e Confirmar Documentos” hoje foi repentinamente iniciada na próxima semana pelo Juiz do Tribunal Superior de Los Angeles, Mark A. Young.
Baseia-se principalmente na afirmação da CAA de que a dor recai sobre a gestão do empreendimento, ora absurda, ora contundente, ora o caso público noir-ic não termina imediatamente. O julgamento ainda nem está nos livros, mas as audiências já estão marcadas para este verão para discutir a moção e a denúncia… algo que poderá ser lido perante um júri por algum tempo.
Entre essas coisas está que as partes de ambos os lados adoram marcar, assim que mudam os escritórios da CAA e o cliente faz muitos negócios entre si. Legal Enemies tem aproximadamente 150 clientes mútuos, incluindo Michael Shannon, Luca Gudagnino, Emilia Clarke, Stephan James, Shailene Woodley, Kingsley Bin Adir, Josh Gad, Shaboozey e Dan Levy.
