NovoVocê pode ouvir as histórias da Fox News agora!
Um acerto de contas está chegando.
Ou deveríamos dizer “cálculos”?
E eles estão chegando, quer o governo reabra ou feche em breve.
Se o governo fechar, os eleitores demitirão ambos os partidos por não chegarem a um acordo. Os voos estão atrasados. Esses problemas irão intensificar-se à medida que nos aproximamos do Dia de Acção de Graças e do Natal. Os funcionários federais enfrentam vários pagamentos perdidos, estresse, consequências financeiras e nenhum benefício SNAP para os necessitados.
SCHUMER e DEMS revelam plano alternativo de desligamento e pedem extensão de um ano para subsídios do Obamacare
Algumas dessas preocupações serão atenuadas se os legisladores resolverem rapidamente a paralisação. Haverá um acerto de contas se a paralisação se prolongar até novembro.
É provável que ambos os partidos políticos tenham cálculos específicos.
Para os republicanos, a resistência dos líderes do Partido Republicano em aumentar os subsídios aos cuidados de saúde. Sim. O Partido Republicano apresenta um argumento convincente de que os subsídios aos cuidados de saúde só são necessários porque o Obamacare é um problema e os preços dos cuidados de saúde dispararam. Portanto, os republicanos estão a lutar contra o Obamacare.
É claro que toda a paralisação do governo não tem a ver com níveis e alocações de gastos. Este é outro processo contra a Lei Touchstone aprovada em 2010 no governo do presidente Obama. E os republicanos – apesar das numerosas promessas de campanha e das dezenas de tentativas ao longo de seis anos para anular a lei – falharam em quase todas as ocasiões.
O líder da maioria no Senado, John Thune, R.D., criticou os democratas do Senado pela sua resistência à extensão do financiamento governamental e o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, por tentar apaziguar a sua base de “extrema esquerda” com ameaças de paralisação. (Maxine Wallace/The Washington Post via Getty Images)
Apesar dos problemas com o Obamacare, os Democratas aproveitaram a preocupação pública sobre os custos dos cuidados de saúde e associaram-na ao financiamento governamental. Os democratas parecem o partido que tenta resolver o problema com o aumento dos prémios. E os republicanos, apesar das promessas de que conseguirão, permanecem inertes nesta questão. Também apoiam os esforços para criticar o Obamacare – tal como fizeram quando o Congresso aprovou a lei em 2010.
Os republicanos são uma legião. Como disse o deputado James Lankford, republicano de Oklahoma, à Fox, os subsídios estão “injetando dinheiro para as companhias de seguros”. Lankford também caracterizou os beneficiários do Obamacare como um “grupo seleto”. Emprega cerca de 24 milhões de pessoas. Isso representa sete por cento da população dos EUA. Então isso queimará politicamente o Partido Republicano. Talvez não.
Os democratas também têm um grande acerto de contas.
É provável que uma coligação de senadores democratas apoie um novo plano do Partido Republicano para romper com o Partido Democrata e reabrir o governo numa base temporária. Em nenhum lugar está escrito que os Democratas – que se fecharam em relação aos cuidados de saúde – têm um resultado garantido com os subsídios do Obamacare. Sim, o presidente da Câmara, Mike Johnson, R-La., e o líder da maioria no Senado, John Thune, R.D., disseram que resolverão o problema dos cuidados de saúde assim que o governo reabrir. Mas essa não é necessariamente a solução.
Trump insta os republicanos do Senado a desviarem o financiamento das seguradoras apoiadas pelo Obamacare e pagarem diretamente aos americanos
Portanto, os democratas estão furiosos.
Portanto, é provável que os Democratas se recusem a financiar o governo num esforço para garantir concessões aos subsídios do Obamacare – e saiam de mãos vazias.
Tal resultado desencadearia uma tempestade interna no Partido Democrata. Os progressistas sentiram que o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, DNY., os havia mudado em março, quando ele e um esquadrão de outros democratas ajudaram o Partido Republicano a quebrar uma obstrução para evitar uma paralisação.
É duvidoso que Schumer ajude desta vez. Mas os republicanos do Senado esperam galvanizar um número suficiente de democratas para superar uma obstrução numa votação-teste pendente e financiar o governo até ao final de janeiro.
Esse é o cálculo dos democratas.
Nenhum efeito nos cuidados de saúde. E sendo ferrados pelos próprios membros do partido.
De novo.
Os progressistas estão apopléticos. E os democratas da Câmara olham – não tão reservadamente – entre os democratas do Senado.
O presidente Donald Trump chega à festa da vigília noturna eleitoral no Centro de Convenções de Palm Beach, quarta-feira, 6 de novembro de 2024, em West Palm Beach, Flórida. (Evan Vucci/AP)
A votação-teste do Senado sobre a nova proposta do Partido Republicano pode ocorrer já na noite de domingo. O pacote revisado financiaria o Departamento de Agricultura e o Departamento de Assuntos de Veteranos, bem como o Congresso, até 30 de setembro de 2026.
Fox foi informado de que os republicanos estão prestes a persuadir os democratas que insistem na paralisação a se juntarem a eles.
O controle de tráfego aéreo e os atrasos nos voos estão contribuindo para a confusão dos democratas, disse Fox.
A liderança do Partido Republicano no Senado está relutante em forçar uma votação sobre o projeto de lei reformulado e de gastos sem a garantia de que poderia quebrar uma obstrução. A última coisa que o Senado precisa é de outra votação processual fracassada – depois de repetidas votações irritadas nas últimas seis semanas.
Republicanos se concentram no Obamacare ao entrar no 39º dia de paralisação
Vamos brincar com o tempo por um momento:
De acordo com o livro, se o Senado quebrar a obstrução na noite de domingo, é duvidoso que a Câmara consiga fazer a votação final do pacote até segunda ou terça-feira. Mas os democratas provavelmente aguardarão o momento certo para acelerar o processo no interesse de reabrir o governo rapidamente, foi dito a Fox. Da mesma forma, senadores liberais furiosos poderiam sangrar os relógios parlamentares e tentar alterar o projecto de lei ao seu gosto – talvez com disposições do Obamacare.
O Senado deve quebrar outra obstrução para aprovar o projeto. Então vai para a passagem final. Basta uma maioria simples. E mesmo que alguns Democratas votem para bloquear a obstrução, poderão, em última análise, não apoiar o plano subjacente. No entanto, isso não será um problema se os senadores republicanos fornecerem os votos necessários.
O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, DNY., e o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, DNY., atualizam os repórteres após uma reunião cara a cara com o presidente Donald Trump e os líderes republicanos em Washington, segunda-feira, 29 de setembro de 2025. (J. Scott Applewhite/Foto AP)
Depois disso vai para a reunião. A posição da Câmara sobre esta lei não é clara. No entanto, é difícil acreditar que muitos republicanos não aceitem este acordo. Representantes Tom Suozzi, DN.Y., Mary Glusenkamp Perez, D-Wash. E Jared Golden, D-Maine, está entre os democratas moderados que podem votar sim se o Partido Republicano perder alguns votos. Golden foi o único democrata da Câmara a votar o antigo projeto de lei de gastos provisórios na sexta-feira, 19 de setembro. Golden então anunciou sua aposentadoria.
Outra grande questão:
A Câmara Adelita Grijalva, D-Ariz., será eleita antes ou depois da votação? Democratas temem antes da votação na Câmara se Johnson Grijalva não prestar juramento
E, como dissemos, é sempre uma questão de matemática.
Grijalva, que tomou posse, foi colocado em uma Câmara de 433 membros com duas vagas. 219 republicanos para 214 democratas. Isso significa que faltam apenas dois votos para que o Partido Republicano precise da ajuda dos democratas.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
No entanto, a Câmara não retornará até pelo menos meados da próxima semana. Tudo depende se o Senado tiver votos para quebrar a obstrução e o que acontecerá com a questão do Obamacare.
Tudo isto é incerto após 39 dias de paralisação do governo.
E a única certeza é o cálculo político de ambos os partidos.
