Está a tornar-se cada vez mais claro que Donald Trump leva a sério a tomada da Gronelândia à Dinamarca, aliada da NATO, apesar dos avisos de que tal medida destruiria a aliança.
O Presidente dos EUA Não era necessário que a nação europeia resistisse seriamente àquilo que iria perder.
É também provavelmente o jogo que Washington poderia fazer Eu pego o Arctoacomo o resto OTAN Os EUA precisam do que precisam.
O mais lento de Trump: a Groenlândia será a próxima?
É claro que as ofensivas diplomáticas de charme ou os acordos de bastidores ainda poderão prevalecer, mas a verdade incómoda quando se trata de calcular Trump é que ele tem razão.
Décadas de gastos excessivos por parte da maioria dos países da NATO em poder de combate, armas e tecnologia americana significam que a capacidade da aliança transatlântica de se defender sem os Estados Unidos (não apenas contra ameaças de Washington) tornou-se perigosamente suspeita.
O Reino Unido, apesar de se apresentar como o exército europeu mais poderoso na NATO, encontra-se numa posição particularmente precária.
As suas forças armadas beneficiaram enormemente da “relação especial” com os EUA, sobretudo através de uma parceria única em armas nucleares, como mísseis e submarinos, que conduzem a guerra.
O governo britânico afirma que a sua capacidade nuclear – a pedra angular da sua política de defesa e segurança – está sob controlo. Mas a relação com os EUA é claramente um elemento vital.
A dependência da Grã-Bretanha do poder militar convencional dos EUA também é crítica.
No terreno, que são conhecidas por serem capacidades essenciais, a América oferece-lhes muito.
Isto inclui informações provenientes de satélites para encontrar e localizar alvos, capacidades de guerra electrónica para proteger aeronaves, navios de guerra e tanques contra ataques inimigos e apoio logístico – vital para qualquer esforço de guerra para reabastecer abastecimentos ou transportar forças e abastecimentos.
Mais da Sky News:
Ucrânia pede aos aliados que enfrentem a ameaça de Trump à Groenlândia
Maduro diz que é um “prisioneiro de guerra”.
A OTAN funcionará como parceira dos EUA na guerra
Em qualquer missão militar, presumiu o Reino Unido, operaria ao lado dos EUA, com o seu exército, marinha e força aérea muito maiores e mais eficientes.
Isto permitiu que sucessivos governos britânicos, ao longo dos anos, escrevessem sobre as dispendiosas adições de instalações de “salvaguarda”, na crença de que a América estaria sempre lá.
E se não for?
O mesmo pode ser dito sobre o resto da aliança da OTAN.
Muitos outros membros afirmam igualmente que a ajuda dos EUA está a ajudar as suas forças a serem tão eficazes quanto possível, especialmente no terreno actual.
Depois, todo o equipamento americano foi adquirido e operado pelas forças armadas britânicas e outras forças armadas da NATO, tais como helicópteros Chinook, caças F-35 e aviões de patrulha marítima P-8.
A NATO está a tentar fazer mais, antecipando que os militares dos EUA façam menos
Os planos traçados pelo Comandante Supremo Aliado da Europa (SACEUR) – comandante militar supremo da NATO e função que até agora sempre foi desempenhada por um comandante americano – para defender o território federal contarão com contribuições de todos os 32 Estados-membros.
No entanto, os EUA ainda têm um papel dominante, uma vez que os seus aliados europeus e o Canadá estão a tentar fazer mais, antecipando que os militares americanos sejam instruídos a fazer muito menos.
E esse é o problema agora, antes de ser mencionado Groenlândia.
A ameaça final da Groenlândia deveria ser um alerta para o Reino Unido, Europa e Canadá
Na sequência do ataque de Trump na Venezuela e da captura do seu presidente, a primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, alertou que um ataque dos EUA a um aliado da NATO – nomeadamente a Gronelândia – significaria o fim da parceria e da “segurança pós-Segunda Guerra Mundial”.
Mas, uma vez que os maiores perdedores de tal colapso seriam o resto do aparelho de segurança da OTAN, é pouco provável que tal perspectiva dissuada o líder dos EUA.
Em vez disso, o apelo final seria para que o Reino Unido, a Europa e o Canadá nunca mais se permitissem cair numa posição de profunda fraqueza.
