Cinco anos depois de Donald Trump ter tentado manipular os resultados da corrida presidencial de 2020, o último perpetrador o caso Esses esforços foram rejeitados, o que significa que o presidente não enfrenta acusações criminais pelo que os promotores certa vez disseram ser uma evidência forte.
Agora, com a acusação de extorsão na Geórgia está fechado E desde que as acusações de interferência nas eleições federais foram retiradas devido à imunidade presidencial, Trump não fez revelações criminais sobre ações que os procuradores uma vez argumentaram que constituíam uma tentativa ampla de permanecer ilegalmente no poder.
Semana de notícias A equipe jurídica pessoal de Trump foi contatada por e-mail fora do horário normal de expediente na quinta-feira para comentar o assunto.
Por que isso importa
Apesar de anos de investigação e de alegações detalhadas de que Donald Trump e os seus aliados tentaram manipular os resultados das eleições de 2020 na Geórgia, o colapso do caso de extorsão do estado – com os procuradores federais retirando as suas próprias acusações devido à imunidade presidencial – não deixou o presidente enfrentando quaisquer acusações criminais.
O resultado sublinha como os reveses processuais, o timing político e as salvaguardas constitucionais protegeram Trump da acusação, levantando questões mais amplas sobre a responsabilização e os limites do sistema judicial quando o arguido é um presidente em exercício.
O que saber
Por que o caso da Geórgia fracassou
O caso da Geórgia, amplamente considerado o último processo criminal ativo vinculado às eleições de 2020, foi arquivado em 26 de novembro de 2025, quando o juiz do Tribunal Superior do condado de Fulton, Scott McAfee, ordenou que o assunto fosse “completamente rejeitado”.
Isso segue a decisão do promotor estadual Peter Skandalakis de abandonar o caso depois de assumir o controle no início deste mês.
“Na minha opinião profissional, os cidadãos da Geórgia não seriam beneficiados se este caso continuasse integralmente por mais cinco a dez anos”, disse Skandalakis no seu pedido de demissão.
Ele acrescentou que a acusação “procederia melhor a nível federal”, mas reconheceu que a acção federal já não era possível porque o antigo procurador especial Jack Smith já tinha sido forçado a retirar o seu caso de interferência eleitoral após a reeleição de Trump e o Supremo Tribunal expandiu a imunidade do presidente.
A análise de Skandalakis ressaltou a gravidade da alegada conduta.
A estratégia seguida por Trump e seus aliados, escreveu ele, “passou de um esforço legal legítimo para uma campanha que rapidamente levou a um ataque ao Capitólio”, acrescentando que os eventos “se originaram em Washington, DC, e não no estado da Geórgia”.
No entanto, concluiu que era impossível prosseguir com o julgamento, citando questões logísticas, constitucionais e probatórias, bem como limitações para obrigar um presidente em exercício a comparecer em tribunal.
Reveses legais e questões estruturais
Uma acusação da Geórgia apresentada em agosto de 2023 acusou Trump e 18 co-réus de conspirarem para anular a vitória de Joe Biden no estado.
O caso ganhou atenção nacional por causa de um telefonema em janeiro de 2021, no qual Trump pediu ao secretário de Estado da Geórgia, Brad Raffensperger, que “encontrasse 11.780 votos”.
Todos os quatro réus incluindo os advogados Sidney Powell e Kenneth Chesebro eventualmente se declararam culpados e Acordado Para fornecer evidências verdadeiras em um julgamento futuro.
No entanto, complicações estruturais atormentam o caso.
A desqualificação da promotora distrital do condado de Fulton, Fannie Willis, por “aparência de impropriedade” em conexão com seu relacionamento com o promotor especial, já atrasou a investigação e complicou o caminho a seguir.
Skandalakis, um funcionário imparcial encarregado de selecionar o novo promotor, o caso Só depois que ele não conseguiu contratar outra pessoa para pegá-lo.
Ele finalmente decidiu que “não serviria aos interesses da justiça” prosseguir.
Fim das sanções federais e responsabilização
A demissão reflete a evolução no nível federal.
Em janeiro de 2025, Smith divulgou um relatório parcialmente público afirmando que “as evidências admissíveis eram suficientes para garantir e sustentar uma condenação no julgamento” e que Trump “teria sido condenado se não tivesse sido reeleito com sucesso em 2024”.
Smith escreveu que o único fator que impediu o avanço do caso foi a proibição da Constituição de processar um presidente em exercício.
Trump rejeitou veementemente as conclusões de Smith, chamando o promotor de “delirante” e o relatório de “falso”, conforme relatado pela BBC.
Ele também celebrou o reinado da Geórgia, Postagem “A lei e a justiça prevaleceram” e referiu-se à acusação como uma “caça às bruxas”.
O fim da acusação na Geórgia fecha uma das últimas vias para uma potencial responsabilização relacionada com as eleições de 2020.
Anthony Michael Kreiss, professor de direito da Georgia State University, argumentou que o caso do estado “criou uma oportunidade para justiça e reconciliação e algum tipo de revelação da verdade”, de acordo com a NPR Illinois.
Sem condenações sobre o assunto e com proteções constitucionais que o protegem agora de processos federais, a demissão marca o fim efetivo dos esforços para responsabilizar criminalmente Trump pela tentativa de interferir nas eleições de 2020.
Cinco anos após os acontecimentos em questão, Trump já não enfrenta responsabilidade criminal por eles.
O que as pessoas estão dizendo
Presidente Donald Trump O promotor distrital do condado de Fulton queria processar Fannie Willis, que não é mais responsável criminalmente. Dito isso: “Ela precisa ser investigada agora”, disse Trump. “O que Fanny Willis fez a pessoas inocentes, aos nossos patriotas que amam o nosso país… ela deveria ser colocada na prisão. Ela é uma criminosa”, e defendendo os seus co-réus e pintando a acusação como assédio, disse: “Essas pessoas foram injustamente arrastadas para isto… nem sequer sabem porque foram trazidas.”
O que acontece a seguir
Com a acusação da Geórgia rejeitada e as acusações federais barradas pela imunidade presidencial, todas as vias criminais relacionadas com os esforços de Donald Trump para influenciar as eleições de 2020 foram efectivamente fechadas, não deixando qualquer possibilidade de responsabilização legal.
Como resultado, novos desenvolvimentos mudam inteiramente dos tribunais para a arena política, onde os eleitores – e não os procuradores – decidem quais são as consequências.
O impacto mais amplo está agora a pesar sobre o sistema, à medida que legisladores, juristas e funcionários eleitorais se apegam à premissa de que o presidente pode evitar processos por alegada sabotagem eleitoral através de atrasos processuais, salvaguardas constitucionais e tempos de vitória eleitoral.
