Pesquise nos arquivos e você terá dificuldade em encontrar registros do presidente Donald Trump usando a frase “direito internacional” de uma forma positiva.
Forçar o presidente venezuelano, Nicolás Maduro, a ser julgado nos Estados Unidos não marca tanto a morte do direito internacional, mas num mundo onde o poder bruto vence, já não tem sentido sem o poder para apoiá-lo, e Trump fará tudo o que puder para demonstrar o poder bruto da América.
“Ninguém deveria derramar lágrimas por Maduro, mas se Trump pode atacar um país sem permissão e mudar seu presidente, é preciso perguntar se há algum limite”, escreveu Noah Barkin, conselheiro sênior da empresa independente de pesquisa e análise Rhodium Group, no sábado. “Isto parece ser um sinal verde para os autoritários de todo o mundo usarem a força e ignorarem o direito internacional”.
Outras potências já defendem o direito internacional da boca para fora ou tomam medidas unilaterais em seu nome. Além de atacar a Rússia e a Ucrânia, a China também está a tentar impor extensas reivindicações marítimas contra os seus vizinhos no Mar do Sul da China. Pequim defendeu as suas ameaças de anexar o Taiwan autónomo como uma questão interna.
As acusações internas dos EUA de narcoterrorismo têm deixado de lado questões de legitimidade internacional, enquanto a América luta contra a epidemia do consumo de drogas.
“Protegeremos nossos cidadãos de ameaças externas e internas”, disse Trump no sábado.
Interseção chinesa
A China invocou o direito internacional na sua condenação, enquanto os líderes mundiais reagiram com choque.
“Essas ações hegemônicas dos EUA violam gravemente o direito internacional e a soberania da Venezuela”, afirmou o Ministério das Relações Exteriores.
O Ministério das Relações Exteriores da Rússia não citou o direito internacional, embora tenha condenado o ataque como um “ato de agressão armada”.
A resposta da representante de relações exteriores da União Europeia (UE), Caja Callas, foi um tanto cética. “Em todas as circunstâncias, os princípios do direito internacional e da Carta das Nações Unidas devem ser respeitados”, disse ela, mas sem indicar se considera que foram respeitados. Maduro “carece de legitimidade”, acrescentou.
Nem todo o direito internacional é tão controverso. As leis internacionais ainda garantem as viagens postais entre países, as companhias aéreas podem voar e o comércio pode ocorrer – se as guerras tarifárias forem mais perigosas sob a administração Trump.
Mas muito antes da época de Trump, as ações dos EUA e dos seus aliados desafiaram a validade do direito internacional em questões de conflito. O Iraque foi invadido em 2003 sem mandato do Conselho de Segurança da ONU – uma guerra declarada ilegal pelo falecido Secretário-Geral da ONU, Kofi Annan, embora a sua opinião tenha sido contestada pelos defensores da guerra.
Antes disso, houve o bombardeamento da Sérvia pela NATO em 1999, em nome da protecção dos albaneses do Kosovo e da divisão do território. Uma comissão internacional independente concluiu que os ataques aéreos eram “ilegais, mas legais”. O presidente russo, Vladimir Putin, citou-os na sua justificação para entrar na Ucrânia em 2022.
As relações de grande poder sempre foram moldadas pelo poder e não pelo certo e pelo errado, mas depois de triunfarem sobre a União Soviética na Guerra Fria, os líderes da América e dos seus aliados pareciam muitas vezes equiparar o sucesso a ser forte em vez de estar “à direita” – e, portanto, capaz de decidir qual deveria ser o direito internacional.
Depois, o domínio americano diminuiu durante as guerras desastrosas no Iraque e no Afeganistão. A China cresceu e tornou-se mais assertiva sob o presidente Xi Jinping, o que ajudou a encorajar a Rússia e o Irão sob o líder supremo Ali Khamenei. A prisão de Maduro, que foi apresentado como prisioneiro numa imagem humilhante divulgada pela Casa Branca, enviou uma mensagem diferente da América de Trump.
‘Dissuasão Americana’
“Trata-se fundamentalmente da dissuasão americana, que apoiaria qualquer estratégia de segurança nacional credível numa altura em que Putin, Xi Jinping e Khamenei estão a trabalhar em estreita colaboração e a trabalhar para expandir a sua quota de poder”, disse um investigador do Centro para a Paz e Segurança no Médio Oriente do Instituto Hudson. Semana de notícias.
“Maduro representa uma ameaça não só para o seu próprio povo, mas também para a estabilidade regional e os interesses dos EUA, contribuindo activamente para os fluxos de refugiados, para as redes de tráfico de droga e para o fortalecimento dos cartéis criminosos.
A ação contra Maduro mostra a importância da recente estratégia de segurança nacional de Trump. É claramente uma “consequência Trump” da Doutrina Monroe do século XIX, concebida para limitar a influência estrangeira na América. Maduro recebeu a delegação chinesa na sexta-feira.
“A maior história que ofusca tudo isto é que o governo dos EUA está completamente errado nos seus planos declarados de hegemonia e controlo no Hemisfério Ocidental. Leve muito a sério as ameaças contra a Gronelândia”, disse Phillips P., professor de estudos estratégicos na Universidade de St. O’Brien escreveu no Ex.
As implicações vão além da América. A remoção de Maduro dá mais credibilidade às recentes ameaças de Trump aos líderes do Irão se estes reprimirem violentamente os manifestantes. É pouco provável que as forças dos EUA ataquem o Irão, mas não se pode excluir a possibilidade de ataques aéreos mais direccionados, depois de aviões americanos se terem juntado a Israel no ano passado no bombardeamento de alvos nucleares.
“Nicolas Maduro teve uma chance, assim como o Irã teve uma chance – até que eles não tiveram e ele não teve. Ele deu uma volta e descobriu”, disse o secretário de Defesa Pete Hegseth no sábado.
A captura de Maduro envia uma mensagem da seriedade de Trump sobre quaisquer termos que considere razoáveis na Ucrânia, enquanto continua a sua guerra contra a Rússia e inclui concessões em territórios que Kiev e os seus aliados europeus argumentam que constituem uma violação grave do direito internacional.
Outro grande ponto crítico é Taiwan. Por um lado, alguns argumentam que a tomada de poder por Maduro é um modelo para a China tomar medidas unilaterais contra Taiwan. Internautas chineses discutiram com entusiasmo. Por outro lado, o ataque poderá ser mais uma demonstração da suposta imprevisibilidade de Trump e mais uma razão para a China esperar a sua hora.
“Em Trump, Xi e Putin, temos três homens fortes que acreditam que está certo”, disse Barkin Semana de notícias. “Todos estão dispostos a forçar ou coagir para conseguirem o que querem. Neste contexto, o respeito pelo direito internacional está a deteriorar-se dramaticamente. Os EUA têm sido um guardião imperfeito destas normas durante décadas. Agora são um parceiro na sua destruição.”
