NovoVocê pode ouvir as histórias da Fox News agora!
Há poucos dias, o Presidente Donald Trump ameaçou Espanha com novas tarifas, a menos que Madrid aumentasse os seus gastos com defesa para 5% do seu PIB. Ainda não se sabe se esta estratégia é eficaz, mas uma coisa é certa: o presidente é mais eficaz do que no seu primeiro mandato em conseguir que outros países honrem os seus compromissos. Este facto é muito proeminente quando se trata de gastos com defesa.
Em 2006, os aliados da América na NATO concordaram em gastar 2% do seu PIB na defesa. Após vários anos de pouco progresso, a administração Obama actualizou o acordo em 2014 para que todos cumprissem este objectivo até 2024. Mas quando Trump assumiu o cargo pela primeira vez em 2017, apenas cinco dos 28 países tinham atingido essa marca.
O Presidente e a sua equipa de segurança nacional, incluindo eu próprio, pressionaram fortemente os nossos aliados para que cumpram os seus compromissos. Em 2021, o número de membros participantes da NATO duplicou e os gastos militares associados aumentaram significativamente.
O presidente Donald Trump fala com o secretário de Estado Marco Rubio durante uma entrevista coletiva após a cúpula da OTAN em 25 de junho de 2025 em Haia, Holanda. Na agenda da cimeira está um novo plano de investimento na defesa, que aumenta a meta de despesas com a defesa para 5% do PIB. (Omar Havana/Getty Images)
Avançando para 2025. Com a guerra em curso na Ucrânia e o medo europeu de Vladimir Putin, Trump conseguiu realizar o que muitos pensavam ser impossível: convencer os nossos aliados da NATO a gastar 5% do seu PIB na defesa!
Na frente económica, a Casa Branca também convenceu outros países a cumprirem as obrigações anteriores no que diz respeito ao comércio, utilizando tarifas e outros meios sempre que necessário. Isto deveria ficar mais claro quando se trata de futuras negociações comerciais com a China.
O Estado comunista violou as suas obrigações e renegou uma série de acordos ao longo das décadas, desde o roubo de propriedade intelectual à manipulação monetária e subsídios injustos às empresas chinesas. Por exemplo, durante o primeiro mandato de Trump, a RPC não comprou os prometidos 200 mil milhões de dólares em exportações adicionais dos EUA.
A China pode ser o país mais notório por renegar compromissos, mas não é o único. Muitos dos amigos da América também são culpados, especialmente em negócios com empresas norte-americanas. Já vi isso no meu tempo no setor privado.
O Comité de Dotações da Câmara escreveu recentemente no seu relatório de Agosto sobre a sua lei de despesas para o ano fiscal de 2026 para a segurança nacional, o Departamento de Estado e programas relacionados que “continua preocupado com relatos de disputas comerciais entre entidades dos Estados Unidos e governos anfitriões…”.
A comissão manifestou “particular preocupação” com “disputas sobre bens imóveis apreendidos, expropriados ou expropriados por governos estrangeiros”. O relatório chegou a chamar os governos da “República Democrática do Congo, Djibouti, Honduras, Kuwait e México”.
A empresa petrolífera estatal mexicana Permex deve aos empreiteiros americanos 1,2 mil milhões de dólares. O Kuwait foi acusado de não cumprir deliberadamente as suas obrigações financeiras para com os EUA – incluindo um dos maiores projectos de refinação de petróleo no Médio Oriente – a sua refinaria Al Zour – onde deixou os EUA e outros empreiteiros sem pagamento.
E, de acordo com o Departamento de Estado, várias empresas norte-americanas que operam nas Honduras “expressaram preocupações relativamente às ameaças politicamente motivadas de processos criminais e de expropriação de bens privados”.
O secretário de Estado Marco Rubio fala à mídia no Aeroporto Internacional Ben Gurion ao partir de Tel Aviv para o Catar após uma visita oficial perto de Lod, Israel, em 16 de setembro de 2025. (Foto de Nathan Howard/Pool via AP)
A comissão concluiu o seu relatório instruindo o Secretário de Estado Marco Rubio a “utilizar várias ferramentas de envolvimento diplomático… para resolver tais disputas em tempo hábil”. Tal ação, é claro, começa com diplomatas americanos no exterior.
Clique aqui para mais opiniões da Fox News
Os embaixadores dos EUA já estacionados em capitais estrangeiras deveriam pressionar os governos anfitriões a todos os níveis para enfrentarem tais questões. Pessoas apresentadas ao Senado para tais atribuições – começando por Amer Ghalib, que testemunhou na quinta-feira numa audiência para ser o próximo embaixador dos EUA no Kuwait (atualmente o único cargo vago na lista de convocação do comité da Câmara).
Além disso, um inquérito especial do Congresso sobre a questão mais ampla dos governos estrangeiros alegadamente renegarem os seus contratos com empresas norte-americanas também seria muito útil.
A administração falou apropriadamente sobre proteger os empregos nos EUA, preservar a inovação americana e garantir a justiça quando se trata de comércio e negócios globais. Vimos a equipe do presidente agir com base nesse instinto. E dada a experiência empresarial de muitos membros da administração, eles certamente apreciam os desafios que as empresas americanas enfrentam quando lidam com disputas comerciais com governos estrangeiros.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Tal como o presidente fez este ano, ao garantir que os nossos aliados da NATO cumprem os seus compromissos de despesas no que diz respeito ao fortalecimento da aliança, aplicar o mesmo foco e energia para ajudar as empresas dos EUA a resolver os seus litígios com governos estrangeiros será um grande passo para ajudar as empresas e os trabalhadores americanos.
Se os nossos aliados e amigos procuram benefícios partilhados com os Estados Unidos, devem também honrar os seus compromissos – para com o nosso país, as nossas empresas e os nossos trabalhadores. Esta é outra boa forma de colocar a América em primeiro lugar e promover o crescimento económico e a prosperidade dos EUA.
Clique aqui para ler mais de Mark ESPER
