Horas depois de o presidente Donald Trump ter criticado a maioria em comentários e publicações nas redes sociais, incluindo críticas aos juízes conservadores contra ele, Truth elogiou os três juízes do Supremo Tribunal dos EUA que discordaram numa decisão que anulou as suas enormes tarifas num post social no sábado.
Por que isso importa
A maioria dos juízes decidiu que Trump excedeu a sua autoridade presidencial ao impor unilateralmente tarifas no âmbito dos poderes de emergência nacionais. A bancada tem atualmente uma maioria conservadora de 6-3 e decidiu a favor da administração Trump em várias questões importantes, incluindo a fiscalização da imigração e cortes nas agências do governo federal. Trump nomeou três juízes durante seu primeiro mandato.
A decisão de sexta-feira centrou-se nas tarifas impostas pela Lei Internacional de Poderes Económicos de Emergência (IEEPA), que tem sido um dos pilares da política económica de Trump desde que assumiu o cargo em janeiro passado. Trump anunciou, impôs, pausou e restabeleceu repetidamente tarifas a diversas taxas sobre os parceiros comerciais dos EUA para conter a imigração, o tráfico de drogas e reduzir o défice comercial.
Além de criticar os juízes, Trump disse aos jornalistas na sala de reuniões da Casa Branca na sexta-feira: “Acho que o (Supremo) Tribunal foi influenciado por interesses estrangeiros e por um pouco mais de movimento político do que as pessoas alguma vez pensaram”.
Como o tribunal decidiu sobre as tarifas de Trump?
A Constituição concede ao Congresso o poder de impor tarifas, e o uso de poderes de emergência por Trump desencadeou uma onda de ações judiciais que desafiam a sua autoridade. De acordo com a opinião da maioria Learning Resources Inc.O presidente do tribunal, John Roberts, disse que a Constituição reservava “muito claramente” o poder de impor impostos – incluindo tarifas – ao Congresso, não ao presidente.
“Os criadores não atribuíram uma parte do poder tributário ao poder executivo”, escreveu Roberts.
Roberts foi acompanhado por três juízes liberais Sonia Sotomayor, Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson, bem como pelos indicados conservadores a Trump, Neil Gorsuch e Amy Coney Barrett.
A decisão conclui: “Não reivindicamos nenhuma competência especial em questões de economia ou relações exteriores. Reivindicamos apenas o papel limitado que nos é atribuído pelo Artigo III da Constituição. Ao cumprir esse papel, sustentamos que o IEEPA não autoriza o Presidente a impor tarifas.”
Os juízes Samuel Alito, Clarence Thomas e Brett Kavanagh discordaram. Kavanaugh, indicado por Trump, escreveu que as tarifas eram “claramente legais”.
Kavanagh escreveu em desacordo: “As tarifas aqui podem ou não ser uma política sábia. Mas à luz do texto, da história e do precedente, elas são claramente legais.”
O que Trump disse sobre os juízes?
Os juízes conservadores, em particular, expressaram raiva de Trump na tarde de sexta-feira. Questionado se se arrependia de ter nomeado Gorsuch e Barrett para o banco, o presidente disse que “não iria responder a isso”, mas disse que iriam “envergonhar as suas famílias”.
Referindo-se à maioria dos juízes, disse também: “Tenho vergonha, absolutamente vergonha, de alguns dos membros do tribunal, por não terem tido a coragem de fazer o que é certo para o nosso país”.
Trump também foi questionado se ele ainda convidaria os juízes dissidentes para seu discurso sobre o Estado da União na próxima semana. Ele respondeu: “Por pouco.” Não me importo se eles vierem”, acrescentou.
Num post do Truth Social na noite de sexta-feira, ele escreveu: “Os membros do Supremo Tribunal que votaram contra o nosso método aceitável e correto de TARIFAS deveriam ter vergonha de si mesmos. A decisão deles é ridícula, mas agora começa o processo de ajuste e faremos todo o possível para receber mais dinheiro do que ganhávamos antes!”
Noutra publicação, “O que aconteceu aos dois juízes do Supremo Tribunal dos Estados Unidos que nomeei hoje contra a grande oposição, Neil Gorsuch e Amy Coney Barrett, quer o povo goste ou não, nunca aconteceu aos Democratas.
A postagem continuou, “Pelo menos não contratei Roberts, que liderou o esforço para manter os países estrangeiros nos enganando durante anos.
No sábado, Trump elogiou os três juízes dissidentes e defendeu a sua autoridade tarifária. Em uma postagem do Truth Social, Ele escreveu: “Meu novo herói é o juiz da Suprema Corte dos Estados Unidos, Brett Kavanagh, e os juízes Clarence Thomas e Samuel Alito. Sem dúvida, eles querem tornar a América grande novamente!”
Em outra postagem de sábado, ele classificou a decisão do tribunal como uma “decisão extraordinariamente antiamericana”.
O que as pessoas estão dizendo
O Jornal de Wall Street O conselho editorial disse em parecer de sexta-feira: “O presidente Trump deve um pedido de desculpas ao Supremo Tribunal – aos juízes individuais e à instituição que ele destruiu na sexta-feira. O Sr. Trump, sem dúvida, não apresentará um pedido de desculpas, mas o seu discurso em resposta à derrota tarifária no tribunal foi sem dúvida o pior momento da sua presidência.
A senadora Amy Klobuchar, democrata de Minnesota, disse em um X Post na sexta-feira: “O presidente Donald Trump chamar os juízes da Suprema Corte de ‘cachorrinhos’, ‘antipatrióticos’ e acusá-los de influência estrangeira por defenderem a lei é ultrajante. É simples: as tarifas são ilegais. A confusão antes e depois desta decisão cabe somente a ele.”
O senador Rand Paul, republicano de Kentucky, repetiu alguns dos comentários do juiz Gorsuch, dizendo em um post X: “Qualquer pessoa cuja lealdade a um indivíduo seja maior do que a lealdade à Constituição precisa ler as observações do juiz Gorsuch. Suas palavras são um lembrete do nosso dever supremo para com o Estado de direito e os princípios fundadores que definem a América.”
O ex-vice-presidente Mike Pence disse em um post X na sexta-feira: “A decisão de hoje por 6-3 do Supremo Tribunal é uma vitória para o povo americano e uma vitória para a separação de poderes consagrada na Constituição dos Estados Unidos… Com esta decisão histórica, a América pode agora prosseguir o comércio livre com nações livres ao abrigo da Constituição dos Estados Unidos!”
O ex-deputado Justin Amash, republicano de Michigan, disse em um post X: “Colocar Gorsuch na Suprema Corte continua sendo a maior conquista de Trump como presidente.”
A conta X “Republicanos Contra Trump” disse em uma postagem na sexta-feira: “É uma loucura. Trump acusou a maioria de dois juízes da Suprema Corte que ele nomeou de ‘idiotas, cachorrinhos’ e ‘muito antipatrióticos’ como ‘uma vergonha para nosso país’ e afirmou repetidamente que sua decisão foi influenciada por ‘interesses estrangeiros’. Isso é muito pior do que o que muitos ativistas radicais de esquerda disseram sobre SCOTUS, embora no Congresso a maioria dos republicanos não diga nada em defesa da Suprema Corte. Vergonhoso.”
Ian Bremmer, cientista político e fundador do Eurasia Group, disse em um post X na sexta-feira: “As críticas do presidente Trump ao Fed e à Suprema Corte seriam mais convincentes se ele não tivesse nomeado nenhum deles…”
O que acontece a seguir
Na publicação social Saturday Truth de Trump, como presidente “com efeito imediato”, ele disse que iria “aumentar em 10% as tarifas mundiais sobre os países, muitos dos quais têm estado a ‘roubar’ os EUA durante décadas, sem retaliação (até eu chegar aqui!), para um nível totalmente permitido e legalmente testado de 15%”.
Numa era polarizada, o Centro rejeitou-a categoricamente. no Semana de notíciasO nosso é diferente: um centro ousado – não é “bilateral”, é afiado, desafiador e cheio de ideias. Seguimos fatos, não categorias. Se o jornalismo parece algo que você deseja que cresça, nós queremos você.
Ao se tornar membro da Newsweek, você apoia a missão de manter o Centro forte e vibrante. Os membros desfrutam de: navegação sem anúncios, conteúdo exclusivo e conversas com editores. Ajude o centro a ser corajoso. Junte-se hoje.
