Trump criticou o bloqueio da ajuda alimentar para famílias de baixa renda

Como se isso fosse possível, deixemos a política de lado e vejamos como a loucura dos últimos dias está afetando as massas.

Há uma semana, o presidente Donald Trump anunciou que 42 milhões de americanos no programa de nutrição SNAP não receberiam os seus benefícios – num contexto de paralisação do governo, agora no seu 40º dia.

Isto tem como pano de fundo milhões de trabalhadores federais que não foram pagos enquanto a paralisação continua – e muitos dos quais vivem de salário em salário.

Seguiu-se Trump dando uma festa luxuosa em Mar-a-Lago com tema do Grande Gatsby, onde convidados vestidos formalmente assistiram à ópera e se deliciaram com mousse de queijo azul, filé de carne fatiado, vieiras grelhadas e bolo de chocolate Trump.

A administração Trump citou a apropriação indébita generalizada do Snap à medida que o financiamento expira durante a paralisação

Entretanto, um juiz federal ordenou à administração que retomasse os benefícios do SNAP, que custavam 8,5 mil milhões de dólares por mês, enquanto o Supremo Tribunal dava tempo a Trump para recorrer.

Quando pelo menos nove estados disseram que pagariam pelos benefícios do SNAP durante a crise, Trump ordenou-lhes que “rescindissem imediatamente” qualquer esforço para fornecer vale-refeição a famílias de baixos rendimentos – ou enfrentariam sanções financeiras.

Vejamos: como isso olha para o presidente?

Odeio a palavra, mas qual é a ótica deste esforço determinado para impedir que estes benefícios cheguem às famílias famintas?

Afinal de contas, quando um rico amigo doador, o herdeiro bancário e ferroviário Timothy Mellon, ofereceu 130 milhões de dólares para garantir que as tropas americanas fossem pagas durante a paralisação, Trump aproveitou a oportunidade.

Afinal de contas, os cortes de impostos de Trump são direcionados para os ricos.

Afinal, Trump cortou os impostos sobre ganhos de capital nas vendas de casas, o que beneficia principalmente os ricos e abastados, permitindo que muitos paguem uma taxa zero ou reduzida sobre essas vendas. Se você não estiver totalmente ciente disso, provavelmente não se qualifica.

O administrador de Trump alerta que 42 milhões de americanos podem perder vale-refeição à medida que a paralisação se arrasta

Afinal de contas – e isto pode ser a coisa mais estranha – Trump disse que o Obamacare era tão terrível que queria enviar cheques de 2.000 dólares às pessoas para que pudessem comprar o seu próprio seguro.

Mas onde eles compram senão na seguradora? E o que você faz se o mercado de ações cair? Há uma razão pela qual a privatização do seguro saúde não vai a lugar nenhum.

Então, para voltar à política (inevitavelmente), como é que isto ajuda Trump?

Tenho a sensação de que ele está tentando aumentar o nível de dor para que os democratas possam acabar com a paralisação nos seus termos.

Um juiz federal ordenou que a administração retomasse os benefícios do SNAP, que custavam 8,5 mil milhões de dólares por mês, mas o Supremo Tribunal deu tempo a Trump para recorrer. (J. Scott Applewhite, Arquivo/Foto AP)

Os democratas, que fizeram do aumento dos prémios do Obamacare a peça central da sua campanha – e temem que milhões de pessoas percam a cobertura se os subsídios expirados não forem prorrogados – resistiram mais do que se esperava.

Neste interminável jogo de culpas, ambos os lados precisam ser responsabilizados por não terem acendido as luzes, sem compromisso.

Mas Trump e J.D. Vance, que chamaram a ordem do juiz de “absurda”, não parecem se importar particularmente com o fato de milhões de famílias estarem passando fome ou em busca de comida?

Sério, existe uma explicação alternativa?

DOJ acusa juiz federal de fazer ‘zombaria da separação de poderes’ em recurso do Snap

É melhor culpar a outra parte por simples diversão e jogos políticos. Mas fazer isso durante esse tipo de crise autoinfligida?

Com a oposição a lançar acusações de brutalidade, será que Trump tem um nível de xadrez de nove dimensões que o ajudará?

Trump disse que o ex-presidente Joe Biden era “absolutamente louco” e distribuiu vale-refeição a “qualquer pessoa que pedisse”. Então este liberalismo enlouqueceu? Decidi fazer uma pequena pesquisa.

Existem limites de renda e os participantes do programa devem atender aos requisitos de trabalho. Além disso, apesar das excepções para crianças e refugiados, a acusação frequentemente repetida de que os imigrantes ilegais recebem benefícios do SNAP não é verdadeira. (Obviamente, você não pode descartar completamente os casos de fraude.)

“Benefícios do vale-refeição SNAP/EBT aceitos” Family Dollar Stores Inc. Exibido dentro da loja na terça-feira, 3 de março de 2020. (Daniel Acker/Bloomberg/Getty Images)

Durante a pandemia, quando o desemprego disparou, o Congresso aprovou uma medida de emergência que suspendeu temporariamente a exigência de trabalho para adultos capazes de manter empregos. Aconteceu… Presidente Trump, no seu primeiro mandato, em 2020.

Sob o acordo com os republicanos em 2023, os requisitos de trabalho para o SNAP foram aumentados. Isso aconteceu sob… Biden. Enquanto isso, alguns republicanos dizem que a medida não vai suficientemente longe.

A propósito, a parceria SNAP surgiu no final de 2017, durante a administração Trump, para emergências de furacões.

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

Desculpe pela questão da sombra dos olhos verdes, mas achei que valia a pena pesquisar mais.

A maioria das pessoas não tem tempo ou interesse para se aprofundar nos detalhes. Eles sabem que não estão a receber a assistência alimentar que esperam, tal como milhões de outras famílias de baixos rendimentos. E especialmente com a sua insistência em impedir que os Estados ajudem, muitos responsabilizam Trump.