NovoVocê pode ouvir as histórias da Fox News agora!
A decisão do presidente Donald Trump de ridicularizar os democratas como “loucos” em seu discurso sobre o Estado da União na terça-feira – depois que eles se sentaram enquanto exigiam a proibição da socialização de menores sem o consentimento dos pais – provocou reações fortemente divididas de um painel de eleitores diretos.
O painel, montado pelo grupo de sondagens Maslansky & Partners, inclui 29 democratas, 30 independentes e 40 republicanos. Suas reações em tempo real são exibidas no gráfico como linhas coloridas, com valores mais altos indicando reações positivas e valores mais baixos indicando reações negativas.
“Mas certamente todos podemos concordar que nenhum Estado deve ser autorizado a arrancar as crianças dos braços dos seus pais e transferi-las para um novo género contra a sua vontade”, disse Trump. “Quem acreditaria nisso?… Deveríamos proibi-lo e deveríamos proibi-lo imediatamente.”
Enquanto Trump fazia os comentários, a linha republicana, mostrada em vermelho, subiu acentuadamente para território positivo. Os independentes, representados em amarelo, enquanto os democratas, mostrados em azul, descem para território negativo.
Um painel de reação ao vivo montado pela Maslansky & Partners acompanhará as reações dos eleitores aos comentários do presidente Donald Trump sobre a proibição das transições escolares de gênero sem o consentimento dos pais durante seu discurso sobre o Estado da União. Os republicanos estão em vermelho, os independentes em amarelo e os democratas em azul. (FoxNotícias)
Os comentários atraíram aplausos dos republicanos na Câmara, mas o presidente ficou furioso ao saber que os democratas se recusaram a renunciar.
“Olha, ninguém vai se levantar”, disse Trump.
“Essas pessoas são loucas. Estou lhe dizendo. Elas são loucas”, disse Trump, apontando para senadores democratas e membros titulares da Câmara.
As reações republicanas foram elevadas durante os comentários, enquanto as reações democratas foram negativas e os eleitores independentes permaneceram relativamente estáveis.
Sage Blair e a sua mãe, Michelle Blair, na galeria durante o discurso do Presidente Donald Trump sobre o Estado da União, depois de destacarem a sua defesa das políticas de transição de género nas escolas. (piscina)
Os comentários de Trump vieram quando ele chamou Sage Blair, o adolescente da Virgínia cuja família entrou com uma ação judicial em 2023, alegando que funcionários da escola secundária do condado de Appomattox o socializaram sem o conhecimento de seus pais.
De acordo com a ação movida por sua família, Blair começou a se identificar como homem na escola, onde os funcionários usavam nomes e pronomes masculinos e permitiam que ela usasse instalações masculinas sem avisar os pais.
ASSISTA: Trump destaca adolescente cuja família diz que a escola escondeu sua transição de gênero durante o Estado da União
Golpe direto contra os democratas em matéria de impostos: Trump vai ‘machucar as pessoas’
A família alega que a situação se agravou depois que Blair fugiu de casa e mais tarde foi vítima de tráfico sexual, alegando que foi sequestrada e estuprada em vários estados.
Destacando o caso no seu discurso, Trump disse que quando Blair tinha 14 anos, os funcionários da escola tentaram socializá-la num “novo género”, confundindo-a com um rapaz e escondendo-o dos seus pais.
“Mas hoje, tudo isso ficou para trás porque Sage é uma jovem orgulhosa e incrível, com uma bolsa integral para a Liberty University. Sage e Michelle, por favor, levantem-se”, aplaudiram os republicanos na câmara de Trump.
“Obrigado pela sua grande coragem”, acrescentou.
A secção de política de género suscitou algumas fortes reacções do painel durante a noite.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
No Estado da União de terça-feira, o presidente Donald Trump exigiu a proibição de escolas que socializem menores sem o consentimento dos pais. (Kenny Holston-Pool/Imagens Getty)
Entre os apoiantes, muitos comentários centraram-se na protecção das crianças e no envolvimento dos pais, incluindo: “proteger as crianças” e “os pais devem ser informados”.
Os oponentes recuaram no escopo da proposta, escrevendo comentários como “cada caso é único” e “uma proibição total não é boa”.
A questão pareceu desencadear reações profundamente pessoais de ambos os lados.
Um artigo relacionado
