De acordo com um antigo executivo-chefe da SSA, os trabalhadores da Segurança Social estão a reclamar no gabinete de liderança do Departamento de Eficiência Governamental.
Charles Borges atuou como diretor de dados da Administração da Previdência Social e soou o alarme sobre as atualizações dos cães de Elon Musk, que, segundo ele, ameaçam a privacidade dos dados dos americanos, incluindo informações pessoais como nomes, aniversários e endereços.
As mudanças do DOGE, incluindo demissões em massa e o uso de informações privadas dos americanos, fizeram com que os funcionários chorassem frequentemente no trabalho, disse Borges. O Washington Post.
“Não consigo contar quantos funcionários já vi chorar, e isso ocorre em todos os níveis da agência, desde os executivos até os mais baixos”, disse Borges.
Por que isso importa
70 milhões de americanos dependem dos pagamentos da Segurança Social todos os meses.
Após a eleição do Presidente Donald Trump, o DOGE fez cortes significativos em várias agências governamentais, incluindo a SSA, perdendo 7.000 funcionários no processo.
O que saber
Borges apresentou uma denúncia em agosto para informar ao Congresso que o servidor em nuvem da SSA tinha pouca supervisão e era altamente vulnerável a possíveis hacks de dados. Após essa denúncia, Borges alegou que enfrentou um ambiente de trabalho hostil e deixou o emprego depois de trabalhar para o governo por várias décadas.
Autoridades da Previdência Social disseram que não havia risco de segurança, mas outras autoridades também alertaram sobre preocupações em colocar esse tipo de informação privada em um servidor em nuvem.
“Prove que estou errado”, disse Borges O Washington Post. “Acho que a única maneira de chegarmos a esse ponto é através do interesse público contínuo, da pressão pública contínua, e estou disposto a colocar meu nome nisso”.
Numa carta ao presidente de finanças do Senado, Mike Crapo, o comissário da SSA, Frank Bisignano, disse que a SSA concluiu uma revisão completa e não encontrou nenhuma evidência de que o Numident, um banco de dados mestre de aproximadamente 500 milhões de americanos vivos e mortos, tenha sido “acessado, vazado, hackeado ou compartilhado de qualquer maneira não autorizada”.
“O local mencionado na alegação do denunciante é, na verdade, um servidor seguro na infraestrutura em nuvem da agência que historicamente abrigou esses dados e é continuamente monitorado e monitorado – prática padrão da SSA”, escreveu Bisignano.
Borges falou O Washington Post Com o ex-comissário interino da Segurança Social, Leland Dudek, sobre suas preocupações contínuas, DOGE concluiu que o servidor em nuvem que ele usou não estava adequadamente protegido.
“Definitivamente tem sido um problema com esse ambiente desde que estou na agência, é muito menos seguro”, disse Dudek. O Washington Post.
Embora Dudek tenha dito que nunca deu permissão ao DOGE para adicionar esses dados ao servidor, a SSA disse Semana de notícias As acusações de Borges são infundadas.
“As alegações infundadas detalhadas na reclamação baseiam-se numa avaliação de risco preparada para um projeto que nunca aconteceu. Para ser claro, a SSA nunca colocou dados Numident num ambiente de teste ou desenvolvimento. Na verdade, a SSA afetou o seu ambiente de produção de longo prazo em uso desde 2016. A reclamação está cheia de erros e mostra a falta de ambiente de segurança da SSA”, disse Barton Mackey. Semana de notícias.
“Como declaramos publicamente e em resposta a consultas do Congresso, os sistemas e dados da SSA são protegidos e controlados sob protocolos de segurança rigorosos, consistentes com os padrões federais e da indústria, que levamos muito tempo para defender e manter. Como parte deste esforço contínuo, o acesso a dados confidenciais dos funcionários é estritamente controlado com base nos requisitos do trabalho. Ou apenas dos funcionários da SSA na SSA.”
Borges começou seu trabalho na SSA horas antes do congelamento das contratações em todo o governo e do escritório de dados ser dissolvido pouco depois, deixando muitos funcionários sem saber a quem se reportar, disse ele.
O DOGE também ordenou que a Segurança Social adicionasse 6.100 imigrantes vivos ao banco de dados de óbitos e os rotulasse falsamente como falecidos.
Borges escreveu em uma carta a Bisignano que renunciou ao cargo: “Depois de reportar à administração interna e externamente aos reguladores sobre sérios problemas de segurança e integridade de dados que afetam os dados pessoais mais sensíveis de nossos cidadãos, experimentei exclusão, isolamento, conflitos internos e pânico, criando um ambiente de trabalho hostil e tornando as condições de trabalho insuportáveis”.
“Sou apenas o canário na mina de carvão”, disse ele O Washington Post.
O que as pessoas estão dizendo
O porta-voz da SSA disse Semana de notícias: “Contestamos veementemente a afirmação feita pelo ex-comissário em exercício e continuamos confiantes na segurança dos nossos sistemas”.
diz Carolyn Raker, analista registrada de previdência social e proprietária da Clarity Financial Semana de notícias: “Proteger os denunciantes é essencial para preservar a responsabilidade do governo. Quando os indivíduos se apresentam para expor potenciais abusos ou mau uso de informações confidenciais, muitas vezes o fazem com grande risco pessoal e profissional. Protegê-los não é apenas uma questão de justiça – trata-se de proteger a integridade dos sistemas que afetam milhões de pessoas.”
diz Michael Ryan, especialista em finanças e fundador da MichaelRyanMoney.com Semana de notícias: “O ex-chefe de gabinete da SSA testemunhou que toda a investigação do DOGE foi ‘baseada em uma compreensão compulsiva’ dos dados da Previdência Social. Quando o policial de dados foi empurrado para dar o alarme, isso foi uma luz vermelha piscando.
“Resumindo: este não é um debate sobre privacidade; esta é uma crise de segurança financeira. Cada aposentado, cada beneficiário de deficiência, cada trabalhador americano tem pele neste jogo. Se essas reivindicações têm mérito ou não, não é uma questão. Isso não é discutível. É algo que estamos dispostos a experimentar em um banco de dados em nuvem altamente sensível.”
O que acontece a seguir
Raker disse que a escala da potencial violação de dados significa que milhões de americanos podem enfrentar riscos de privacidade.
“O que é realmente assustador neste caso é a escala da violação potencial”, disse ela. “Se estas alegações forem comprovadas como verdadeiras, milhões de americanos com números de Segurança Social enfrentarão riscos devastadores, incluindo roubo de identidade, fraude financeira e violações crónicas de privacidade. Proteger os dados pessoais e a segurança das pessoas comuns que confiam no governo para manter seguras as suas informações mais sensíveis deve ser uma prioridade máxima.”
