Teste simples de hardware de IA de Kevin Rose – Você quer dar um soco na cara da pessoa que o usa?

Kevin Rose tem uma regra instintiva ao avaliar investimentos em hardware de IA: “Se alguém sente que precisa dar um soco na cara por usá-lo, provavelmente não deveria investir nele”.

Esta é uma avaliação honesta de um investidor veterano, nascido ao observar as atuais startups de hardware de IA repetirem os mesmos erros que vimos antes. Rose, sócia geral da True Ventures e uma das primeiras investidoras na Peloton, Ring e Fitbit, evitou em grande parte a corrida do ouro do hardware de IA que varreu o Vale do Silício. Enquanto outros VCs estão correndo para financiar a próxima geração de óculos inteligentes ou pingentes de IA, Rose está adotando uma abordagem decididamente diferente.

“Muito disso é como ‘vamos ouvir a conversa inteira’”, diz Rose sobre os atuais produtos vestíveis de IA. “E para mim, isso quebra muitas dessas estruturas sociais que temos com os humanos em relação à privacidade.”

Rose fala por experiência própria. Ele fez parte do conselho da Oura, que hoje detém 80% do mercado de anéis inteligentes, e viu em primeira mão o que separa os wearables de sucesso daqueles que fracassam. A diferença não está apenas nas habilidades técnicas. É ressonância emocional e aceitação social.

“Como investidor, você não deve apenas dizer: “Tudo bem, isso é uma tecnologia legal”, mas emocionalmente como isso me faz sentir e como faz com que outras pessoas ao meu redor se sintam.” ele explicou no palco do TechCrunch Disrupt na semana passada. “E acho que muito se perdeu na IA, onde ela está sempre ligada, sempre ouvindo, tentando ser a pessoa mais inteligente da sala. E isso não é saudável.”

Ele admite ter experimentado uma variedade de wearables de IA, incluindo o pingente de IA humana que falhou, que capturou brevemente a atenção do mundo há um ano. No entanto, o ponto de ruptura ocorreu durante uma discussão com sua esposa. “Eu sei que não disse isso e, na verdade, tentei usar isso para vencer a discussão”, lembrou ele. “Essa foi a última vez que usei aquele terno. Não quero vencer a batalha voltando e olhando o registro dos distintivos de IA.

Um caso de uso turístico em que os óculos perguntam qual monumento você está olhando não é suficiente, disse Rose. “Temos a tendência de colocar IA em tudo, e isso está arruinando o mundo”, disse ele, apontando para recursos como aplicativos de fotos que podem apagar pessoas do fundo. “Tive um amigo que apagou o portão nos fundos para fazer uma foto melhor. Eu pensei, ‘Esse é o seu quintal! Seus filhos vão olhar para ele e dizer: ‘Não havia um portão ali?'”

Rose teme que estejamos nos “primórdios das mídias sociais” usando IA. Tomamos decisões que podem parecer inofensivas agora, mas que voltarão para nos assombrar mais tarde. “Semelhante ao que aconteceu nos primórdios da sociedade, olharemos para trás e diremos: ‘Uau, isso foi estranho. Acabei de aplicar IA a tudo e achei que era uma boa ideia.’

Ele vivencia essas tensões em primeira mão com seus filhos pequenos. Depois de usar Sora, a ferramenta de criação de vídeo da OpenAI, para criar um vídeo de seus pequenos Labradoodles, seus filhos perguntaram onde poderiam conseguir um. “Realmente não parece que você está lá. Como você se comunica? É muito estranho”, diz ele. Sua solução, disse ele, é tratar a IA como mágica do cinema, explicando que o cachorro do papai não é real, assim como os atores voando na tela.

Mas Rose não é ludita. Ele está muito optimista sobre a forma como a IA está a mudar o próprio empreendedorismo e, por extensão, a indústria de capital de risco que a financia.

“As barreiras à entrada dos empreendedores estão diminuindo a cada dia”, disse Rose. Ele falou sobre um colega que nunca havia usado ferramentas de codificação de IA antes de criar e implantar um aplicativo completo enquanto dirigia de Los Angeles a São Francisco. Seis meses atrás, a mesma tarefa levaria 10 vezes mais tempo e envolveria dezenas de erros de navegação.

“Quando o Gemini 3 (do Google) chegar ao mercado em três meses, não haverá erros”, previu Rose. “As aulas de codificação do ensino médio não são mais apenas aulas de codificação. Elas são aulas de codificação com vibrações, e você vai começar em alguma escola aleatória e construir o próximo negócio de um bilhão de dólares. Isso vai acontecer. É apenas uma questão de tempo.”

Esses desenvolvimentos mudam completamente a equação do capital de risco, disse Rose. Os empresários podem agora adiar o financiamento até que necessitem absolutamente dele, ou potencialmente ignorar completamente o financiamento externo. “Isso vai realmente mudar o mundo do VC, acho que para melhor”, disse Rose.

Muitas startups responderam contratando exércitos de engenheiros. Por exemplo, a Sequoia Capital emprega atualmente tantos desenvolvedores quanto investidores. Mas Rose não acha que essa seja a resposta. Em vez disso, ele acredita que a proposta de valor dos VCs está mudando para algo mais fundamental. “Em última análise, os empreendedores enfrentarão problemas não técnicos”, argumentou. “São questões muito emocionais, então você vai procurar VCs com o QE mais alto que possam emergir melhor como parceiros de longo prazo para os fundadores – VCs que estiveram na empresa e não andaram por aí, não apenas voando, mas viram esses problemas em escala.”

Então, o que Rose procura ao fazer um investimento? Ele se lembrou de algo que Larry Page lhe disse anos atrás, quando Rose estava no Google Ventures, onde foi cofundador da plataforma de notícias sociais Digg e foi seu primeiro trabalho de investimento institucional antes de ingressar na True Ventures em 2017. “É tudo uma questão de um desprezo saudável pelo impossível”.

“Queremos fundadores que não apenas suavizem as arestas, mas que realmente caminhem até o limite com ideias grandes e ousadas o suficiente para que outros digam: ‘Essa é uma ideia terrível. Por que você está fazendo isso?'”, disse Rose. “É por isso que me sinto atraído. Porque mesmo que não funcione, amamos o seu coração. Amamos onde você está e estamos dispostos a apoiá-lo uma segunda vez.”