Um juiz do Supremo Tribunal abordou a sua relação com o ex-presidente e líder da coligação civil que faz parte do governo Cambiemos em termos muito duros: “Foi um ataque terrível”, declarou.
Riccardo Lorenzetti relembra seu relacionamento em termos muito duros Maurício Macri e Elisa Cario Durante o governo Cambiemos, entre 2015 e 2019. O juiz do Supremo, que na altura presidia o tribunal superior, admitiu que não se dava bem com o ex-presidente e acusou o líder da aliança cívica de o atacar para mudar a liderança do poder judicial.
“Meu relacionamento Maurício Macri Isso é ruim. Eles me perseguiram. (Carrió) me atacou todas as semanas durante dois anos consecutivos até derrubar o presidente do tribunal. Foi um ataque terrível. Ele pediu a mudança de posição do presidente do tribunal. Porque fui independente durante toda a minha vida, não aceito nada, falhei nos meus padrões”, disse Thomas em um diálogo com Rebord para o Blender.
E acrescentou: “Com a posse de Macri, emitimos as primeiras sentenças coparticipativas da história da Corte. Estas decisões foram importantes porque ajudaram as províncias a manter o seu governo durante todo o processo. Acredito que ele escreveu e nós condicionamos seu governo. Acho que não, a ideia não é condicionar Macri, a ideia é sugerir que a constituição estabeleça um estado federal e que os recursos sejam distribuídos ao estado federal. “Fui alvo de muitos ataques porque fui presidente o tempo todo.”
Ele também mencionou que A decisão de Macri de nomear juízes por decreto: “Recusámo-nos a prestar juramento. Realizámos uma reunião no tribunal.Éramos Highton, Maqueda e eu. Dissemos: ‘Não, não é apropriado prestar juramento porque é um mecanismo incomum, porque é um mecanismo para influenciar o tribunal’ e eu me recusei a prestar juramento. O que não aconteceu ultimamente, certo? Mas mantive a estabilidade, fiquei muito tranquilo, não jurei por juiz nomeado por decreto, nunca votei em mim.
Da mesma forma, em relação ao 2×1, disse: “Foi uma tragédia. Votei com dissidência. Foi a pior crise da história do tribunal”.
Sobre o Judiciário, ele disse de forma sucinta: “Acho que existe uma ideia de algum governo que administre o Judiciário. Existe em todos os países do mundo”.
Questionado sobre a intervenção do tribunal no caso Rhodes, onde Christina Kirchner foi condenada, o juiz explicou: “Passaram 20 juízes.
E continuou: “Excepcionalmente, o STF pode abrir processo quando há questões constitucionais em matéria penal, mas os processos são poucos. 99% dos indeferimentos, a gente não entra com processo. Em todos esses casos o tribunal não dá parecer, apenas diz ‘não tem questão constitucional aqui’. A cassação abre recurso extraordinário, o tribunal tem mais recursos para analisar, mas ele não abre e rejeita, e a reclamação é um recurso muito limitado e nesse caso o tribunal pela falta de autonomia Nega, é o mesmo padrão em todos os casos.
“Nunca tivemos essa inclinação. Podem analisar a jurisprudência do tribunal, resolvemos acórdãos muito importantes, resolvemos audiências públicas muito importantes. Deliberei a favor da lei da comunicação social pela constitucionalidade e toda a minha família foi atacada, todo o tipo de queixas, queixas, assédios, custou-me muito. 20 anos vou assinar novamente, agora vou assinar, porque estou muito tranquilo com o que assinei”, concluiu.
Lorenzetti analisa sua carreira e como chegou ao Supremo Tribunal Federal após a crise institucional do tribunal emergir das investigações políticas. Durante o processo de nomeação, Néstor Kirchner, então presidente, tentou fortalecer a independência judicial e equilibrar os perfis no tribunal: “Quando me ligaram, perguntaram-me o que eu pensava sobre direitos humanos e pacificação, então trouxe os meus livros e mostrei que tinha uma posição formada;
A sua nomeação foi finalizada por decreto presidencial após intenso debate parlamentar no qual, conforme relatado, Christina Kirchner apontou para o seu currículo no Senado e disse: “Este é o currículo de um juiz, não o deles”. Ele ressaltou ainda que sem essa busca pelo equilíbrio provavelmente não teria aceitado o cargo: “Depois de 6 meses apareceu uma vaga e todas aquelas discussões foram muito fortes, então eles queriam uma discussão tranquila e queriam alguém do meio acadêmico, então todos votaram em mim”.
Quando questionado sobre a razão pela qual nunca seguiu a carreira política, salientou que recebeu muitas ofertas às quais respondeu sempre negativamente, indicando um elevado sacrifício pessoal. “Já sacrifiquei muito na vida pública, na Justiça”, observou.
Em relação aos julgamentos de alto impacto, referiu-se ao inquérito sobre a constitucionalidade da Lei da Comunicação Social. “Decidi a favor da lei da comunicação social por causa da constitucionalidade e custou-me muito: atacaram toda a minha família, houve queixas, queixas e assédio. Mas tive muita tranquilidade para assinar essas sentenças porque acredito nelas e vou assiná-las novamente”, afirmou. Perante as críticas e os ataques, ainda durante a democratização da justiça em 2013, insistiu em defender as suas decisões sem sucumbir às pressões: “Defendi as minhas ideias mesmo que houvesse alguém contra mim”, sublinhou.
Por fim, Lorenzetti falou sobre o equilíbrio entre poderes e defendeu que o Supremo Tribunal e os juízes deveriam aderir aos princípios estabelecidos pela Constituição, especialmente aos direitos sociais, aos direitos humanos e ao desempenho institucional. “Não podemos rever tudo sempre que muda o governo, isso cria instabilidade”, frisou, esclarecendo que para ele certas credenciais fazem parte do contrato social e devem ser preservadas por todos os actores políticos e jurídicos.
