Pela primeira vez desde o início da paralisação do governo, há um mês, os senadores se reuniram no sábado para negociar uma resolução bipartidária para encerrar o impasse de 39 dias.
Uma rara sessão de fim de semana ressalta a crise que afeta os trabalhadores federais, as companhias aéreas e milhões de americanos que dependem dos benefícios do SNAP. No entanto, o progresso permanece pouco claro, uma vez que o Presidente Donald Trump redobrou a sua recusa em comprometer-se, propondo enviar centenas de milhares de milhões de dólares para companhias de seguros directamente aos americanos através do Affordable Care Act (ACA), agora conhecido como Obamacare.
Trump pediu que a obstrução ao Truth Social fosse abandonada, mesmo que um acordo de encerramento fosse alcançado, mas os republicanos declararam que a regra processual é “obrigatória” para promover as prioridades políticas conservadoras, incluindo os requisitos de identificação de eleitor.
Por que isso importa
A paralisação prolongada tornou-se a paralisação governamental mais longa da história americana, com consequências diárias crescentes. Os trabalhadores federais não são remunerados, as companhias aéreas cancelaram voos, os controladores de tráfego aéreo não são remunerados e programas de ajuda essenciais como o SNAP estão atrasados. A crise ameaça a compensação do pessoal militar e das operações governamentais essenciais.
Trump supostamente culpou a paralisação pelas recentes derrotas nas eleições republicanas, incluindo derrotas na corrida para prefeito de Nova York e nas corridas para governador na Virgínia e Nova Jersey. Mais de metade dos eleitores acreditam que Trump e os republicanos no Congresso são mais responsáveis pela paralisação do que os democratas, de acordo com uma sondagem recente.
A controvérsia central sobre os créditos fiscais do Affordable Care Act tem riscos significativos para os americanos vulneráveis. Os democratas exigem garantias de que os subsídios que permitem às pessoas com baixos rendimentos comprar cuidados de saúde continuarão durante pelo menos mais um ano. A proposta de Trump de direccionar o financiamento da ACA directamente para indivíduos e não para companhias de seguros não é clara na sua implementação e poderá mudar fundamentalmente a forma como os americanos recebem cuidados de saúde subsidiados.
O que saber
Na sua publicação no Truth Social no sábado de manhã, Trump escreveu que “o dinheiro que está atualmente a ser enviado para companhias de seguros sugadoras de dinheiro” deveria ser “enviado diretamente às pessoas para que possam comprar os seus próprios cuidados de saúde melhores e ter dinheiro sobrando”.
O líder da maioria no Senado, John Thune, de Dakota do Sul, expressou esperança de uma ação rápida, dizendo que planejava manter o Senado em sessão “até que a paralisação terminasse” e que “idealmente, seria ótimo configurá-lo para que pudéssemos votar hoje”. O vice-presidente JD Vance expandiu a mensagem de obstrução de Trump, declarando que os republicanos que querem manter a regra processual estão “errados”.
A paralisação centrou-se na extensão dos créditos fiscais da era Covid para a ACA. Os democratas, liderados pelo líder democrata do Senado, Chuck Schumer, de Nova Iorque, exigiram uma extensão de um ano dos subsídios. Os republicanos rejeitaram a proposta, com Trump a explorar alternativas, incluindo a sua proposta de pagamento direto e uma “opção nuclear” que eliminaria a obstrução – uma medida amplamente resistida pelos republicanos no Congresso.
Senador de New Hampshire. Um pequeno grupo de democratas moderados liderados por Jean Shaheen emergiu como uma ponte potencial para uma solução. Estes moderados estão a discutir propostas alternativas com os republicanos comuns que estenderiam o financiamento global para certas actividades governamentais – ajuda alimentar, programas de veteranos e Legislatura – até Dezembro ou Janeiro. Estas propostas apenas garantem uma votação futura sobre os cuidados de saúde, em vez de garantirem subsídios alargados.
Os líderes republicanos precisam de apenas cinco votos adicionais para financiar o governo, e um grupo negociador democrata moderado de 10 a 12 senadores poderia apontar o caminho. Embora alguns republicanos tenham apelado a novos limites para os beneficiários de subsídios e proposto o encaminhamento da ajuda directamente para os indivíduos, sinalizaram publicamente a extensão dos créditos fiscais devido a preocupações de que os prémios poderiam disparar sem tais protecções.
O que as pessoas estão dizendo
O presidente Donald Trump escreveu no Truth Social no sábado: “Os democratas estão latindo como cães para a paralisação porque temem que eu esteja fazendo progressos com os republicanos na revogação da obstrução! Quer façamos um acordo ou não, os republicanos têm que “explodir” a obstrução, o incentivo, o incentivo é um pequeno exemplo, nunca obtivemos algo como identificação de eleitor, a política vence!
O senador Ron Johnson, republicano de Wisconsin, escreveu no X de sexta-feira: “Os democratas precisam realmente de examinar as suas consciências e perguntar-se se precisam de ‘voar aviões do céu’ antes de votarem para pagar funcionários federais, incluindo controladores de tráfego aéreo. Ou melhor ainda, podem votar para reabrir o governo.”
O deputado Joe Lofgren, um democrata da Califórnia, escreveu no X de sexta-feira: “No próximo ano custará 38 mil milhões de dólares para prolongar os créditos da ACA e evitar que milhões de pessoas percam os seus cuidados de saúde. Lembrete: Trump enviou 40 mil milhões de dólares para a Argentina sem motivo.”
O senador Richard Blumenthal, democrata de Connecticut, escreveu no X de sexta-feira: “Quando uma mulher do WI perguntou ao senador Johnson quais opções ela teria sem a ACA se o resultado fosse positivo para a condição genética pré-existente que matou sua mãe, ele disse que a forçaria a voltar para grupos de alto risco, o que faria qualquer pessoa com doenças pré-existentes pagar o dobro pelos cuidados.”
O que acontece a seguir?
Os republicanos e democratas do Senado continuam a negociar acordos de compromisso para acabar com o impasse, com uma votação nas primárias provavelmente já na próxima semana.
Reportagens da Associated Press contribuíram para esta história.
