Uma nova batalha sobre empréstimos estudantis está se formando depois que os oponentes dizem que as mudanças da administração Trump em um plano de reembolso popular permitirão que o Departamento de Educação negue alívio aos seus oponentes políticos.
O departamento disse que mudará o programa de perdão de empréstimos de serviço público (PSLF), que permite o perdão total do empréstimo após 10 anos de reembolso para funcionários do governo ou de organizações sem fins lucrativos, para negar-lhes um plano de reembolso. Envolvido em “atividades ilegais”.
Mas depois de definir “atividades ilegais” para incluir aqueles envolvidos no cuidado de transgêneros e alguns serviços de imigração, duas ações judiciais foram movidas e os advogados estão se preparando para a luta.
“Acho que é muito preocupante. Acho que abre muito mais, muito mais potencial para os empregadores visarem os seus empregados com base na sua política ou na sua ideologia para torná-los inelegíveis para o PSLF”, disse Neil McCluskey, diretor do Centro para a Liberdade Educacional do Instituto CATO.
“Penso que precisamos de olhar especificamente para esta ideia de que o secretário da educação só precisa de provas para determinar que certos empregadores estão a fazer coisas ilegais, e depois podem eliminá-las. Portanto, parece-me que os empregadores têm muita margem de manobra.
A regra do PSLF entrará em vigor no próximo mês de julho Algumas reivindicações O pedido de segunda-feira espera interromper o esforço.
Um deles foi apresentado por quase duas dúzias de estados democratas, argumentando que a política afetaria professores que usam um currículo “inclusivista”, advogados de imigração e profissionais de saúde que prestam cuidados a transexuais.
Grupos de defesa, sindicatos de professores e cidades locais apresentaram outras ações judiciais, argumentando que a política viola a Lei do Ensino Superior.
“Esta administração voltou a atacar ilegalmente pessoas que trabalham no interesse público. Portanto, estamos de volta ao tribunal”, disse Skye Perryman, presidente e CEO da Democracy Forward. “A retaliação por motivação política, como a da administração aqui, não tem lugar na América. Estamos honrados em representar esta poderosa coligação em defesa dos direitos das pessoas.”
A administração Trump tem utilizado escolas, especialmente faculdades e universidades, para promover os seus outros objectivos políticos e perseguir adversários políticos.
Há um grande número de estudantes e professores internacionais Ele foi preso no início deste ano E agora lutam contra a deportação depois de terem sido alvo da sua participação no movimento pró-palestiniano.
e Departamento de Educação Tirando dinheiro dos distritos K-12 Isso não está de acordo com as exigências de mudança das suas políticas para que os estudantes transexuais não possam usar casas de banho ou participar em equipas desportivas da sua escolha, o que também tem sido exigido às instituições de ensino superior.
“Acho que são apenas… os esforços contínuos desta administração para ultrapassar os limites do que pode e do que não pode ser feito no que diz respeito à lei atual”, disse Alex Lundrigan, gestor de políticas e defesa dos Jovens Invencíveis.
“A disposição deveria ser revogada porque, em primeiro lugar, é ilegal por vários motivos e, em segundo lugar, é diretamente prejudicial. O papel do departamento deveria ser retirado”, acrescentou. “Em geral, penso que o que as pessoas procuram na administração Trump é que, quando ele viola uma lei ou um estatuto que foi escrito e aprovado pelo Congresso, seja implementada uma verificação adequada”.
Este é o único A última luta Para os defensores dos empréstimos estudantis que são republicanos, o “grande e belo projeto de lei” deste ano mudou para restringir o número de opções de reembolso e estabelecer limites sobre quanto os estudantes podem pedir emprestado em determinados programas.
O Departamento de Educação argumentou que a sua nova regra seria aplicada de forma neutra a todas as organizações sem fins lucrativos elegíveis para PSLF.
“É inútil que os demandantes defendam atividades criminosas”, disse o subsecretário de Educação, Nicholas Kent, em comunicado. “Esta é uma reforma de bom senso que impede que os dólares dos contribuintes subsidiem organizações envolvidas no terrorismo, no tráfico de crianças e em práticas transgénero que estão a causar danos irreparáveis às crianças”.
“A regra final é clara: o departamento irá aplicá-la de forma neutra, independentemente da missão do empregador, da ideologia ou da população que serve”, acrescentou Kent.
Se o alvo for um empregador verdadeiramente criminoso, isso é uma coisa, dizem os advogados. Mas observam que prestar cuidados a transgéneros ou lutar pelos direitos dos imigrantes não é contra a lei.
“Poderíamos dizer que se algum empregador fosse considerado culpado em um tribunal por apoiar coisas que eram basicamente ilegais, ele seria cortado. Mas esse não é o padrão que eles estão usando aqui”, disse McCluskey.
