Os três candidatos concorrendo à prefeitura de Nova York se enfrentaram em um importante debate final na noite de quarta-feira, antes da eleição de 4 de novembro. Zohran Mamdani, Andrew Cuomo e Curtis Sliwa se enfrentaram no palco pela segunda e última vez. A primeira fase de votação terá início no sábado, 25 de outubro. Semana de notícias Aqui está quem os escritores acham que ganhou o debate – e você pode dar a sua opinião em nosso formulário de comentários e enquete abaixo.
Jonathan Tobin-Zohran Mamdani
Zohran Mamdani, o candidato socialista democrata a prefeito da cidade de Nova York, entrou no debate final antes do dia das eleições com dois trunfos importantes. E por que eles venceram. Um se chama Andrew Cuomo, o outro é Curtis Sliwa. O antigo governador de Nova Iorque é a alternativa mais aceitável a um socialista radical que atiçava as chamas do anti-semitismo e paralisava a sua economia com o seu apoio à aniquilação de Israel. Mas Cuomo está sobrecarregado com um histórico de renúncia em desgraça por causa de acusações de assédio sexual e um histórico que tem perseguido a política da cidade há décadas, apresentando um forte contraste com um rosto novo como Mammadani. Sliwa, o antigo chefe dos Anjos da Guarda, é um inquieto perene que alguns nova-iorquinos estão seriamente a considerar como futuro presidente da Câmara, e a sua presença contínua na corrida garante que os rivais de Mamdani fiquem divididos.
Praticamente tudo o que aconteceu no debate reforçou estes fatores, o que permitiria a um teórico novato alcançar o sucesso. Cuomo tem autoridade nos seus argumentos, mas é uma relíquia do passado. Tal como no debate anterior, a vontade de Sliwa de atacar alegremente Mamdani juntamente com Cuomo provavelmente lhe atrairá votos de protesto daqueles que sentem que o antigo governador é imparável para o candidato democrata. Mamdani não defendeu suas políticas extremistas, mas nada do que foi dito no debate pareceu atrapalhar seu caminho para a Mansão Gracie.
Jonathan Tobin JNS.org, editor-chefe.
As cercas
Mamdani venceu claramente esta noite ao concentrar-se na acessibilidade, habitação e questões locais, enquanto Andrew Cuomo e Curtis Sliwa apoiaram-se em tropos anti-muçulmanos em vez de oferecer soluções. Mamdani respondeu calmamente à afirmação de Cuomo de que Mamdani estava “incitando o ódio contra o povo judeu” e se opunha aos direitos dos homossexuais, dizendo que nunca tinha falado “em apoio à jihad global” e acreditava nos direitos humanos para todos. Ele lembrou Cuomo das acusações de agressão sexual que encerraram seu governo, uma das reações mais fortes do debate. Apesar de tudo, Mamdani manteve a mensagem – falando sobre alívio de aluguel, segurança, transporte e respeito pelos trabalhadores nova-iorquinos. Os moderadores foram justos, mas o tom da corrida foi silencioso. Em contraste com o cinismo dos seus oponentes, Mamdani projectou uma visão esperançosa de liderança baseada na calma, compaixão e justiça.
Faisal Kutty é advogado e acadêmico.
Ilustração fotográfica da Newsweek/Getty/Associated Press
