Início ESPECIAIS Promotores federais dizem que a obstrução de juízes em casos da Antifa...

Promotores federais dizem que a obstrução de juízes em casos da Antifa deve ser documentada

42
0

NovoVocê pode ouvir as histórias da Fox News agora!

A liderança do Departamento de Justiça ordenou que os promotores federais fornecessem até sexta-feira exemplos de obstáculos que encontraram com os juízes enquanto trabalhavam em casos relacionados à aplicação da lei e ataques à Antifa.

De acordo com um memorando analisado pela Fox News Digital, o gabinete do vice-procurador-geral Todd Blanche enviou a ordem a alguns procuradores dos EUA um dia antes. O memorando instruiu os promotores a fornecerem “2 a 3 exemplos de obstáculos judiciais incomuns” que seus escritórios enfrentaram nos tribunais de certas regiões. O memorando foi relatado pela primeira vez Reuters.

Estas áreas estão marcadas e incluem “investigações sobre organizações terroristas nacionais”, tais como ataques a autoridades policiais, obstrução de funcionários da imigração, certos “Antifa” ou “ameaças internacionais, doxing e/ou fraude”.

Ex-juízes criticam alto funcionário da dose de Trump por declarar ‘guerra’ aos tribunais

O vice-procurador-geral Todd Blanche testemunha perante o Comitê Judiciário do Senado em 12 de fevereiro de 2025 em Washington, DC. (Daniel Heuer/Bloomberg via Getty Images)

Os obstáculos legais, afirma o memorando, deveriam ser aqueles que surgem quando os promotores apresentam acusações, litigam casos ou conduzem outros procedimentos legais.

A ordem marca o exemplo mais recente de o DOJ ter como alvo o judiciário porque os promotores falharam Cobranças seguras E com condenações em alguns casos de grande repercussão, a administração Trump enfrenta centenas de ações judiciais e, muitas vezes, decisões adversas em tribunais inferiores.

Isso também ocorre depois que Blanche declarou “guerra” contra o que ela chamou de “juízes ativistas desonestos” na convenção da Sociedade Federalista da semana passada.

Agentes federais entram em confronto com manifestantes do lado de fora do prédio do ICE em Portland, Oregon, em 28 de setembro de 2025, depois que o presidente Trump ordenou o envio de forças militares para proteger as instalações do ICE. (Matthew Lewis-Roland/Getty Images)

Numa declaração à Fox News Digital, um porta-voz do DOJ disse que “ativistas judiciais – liberais vestidos” estão obstruindo legitimamente o trabalho da administração e às vezes minando o Supremo Tribunal.

“Os tribunais existem para aplicar a lei, não para encontrar políticas a partir da bancada”, disse o porta-voz. “O Departamento está empenhado em fortalecer a nossa postura litigiosa em todos os níveis para que possamos defender melhor os programas de segurança pública e evitar que juízes ativistas prejudiquem o Estado de Direito”.

Os advogados enfrentaram obstáculos nos tribunais em muitas áreas, incluindo imigração, contratações e demissões federais, financiamento governamental, políticas para transgêneros, brigas com grandes escritórios de advocacia e muito mais. Em raras ocasiões, a administração recorreu ao Supremo Tribunal para obter alívio temporário em casos importantes e quase sempre conseguiu.

A presidência de Trump enfrenta testes importantes enquanto a Suprema Corte inicia um mandato importante

O juiz distrital dos EUA, James Boasberg, comparece no Tribunal E. Barrett Prettyman em Washington, DC (Imagens Getty)

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

O DOJ apresentou queixas de má conduta este ano contra dois juízes de DC, o juiz James Boasberg e a juíza Ana Reyes, ambos nomeados por Obama e Biden.

O juiz Mark Wolf, de 78 anos nomeado por Reagan, anunciou recentemente a sua reforma no The Atlantic e citou o seu desejo de se manifestar contra o “ataque à lei” de Trump. Wolff disse que agora planeja “defender os juízes que não podem falar publicamente”.

Source link