NovoVocê pode ouvir as histórias da Fox News agora!
Quando as forças dos EUA lançaram ataques contra alvos militares iranianos em Junho, os críticos alertaram que isso poderia desencadear um inferno regional – até mesmo o início da Terceira Guerra Mundial. Quatro meses depois, o Médio Oriente está mais calmo do que há anos. Os representantes iranianos reduziram os ataques, as tensões no Golfo arrefeceram e Washington voltou a sua atenção para o Hemisfério Ocidental.
A calma inesperada levanta uma nova questão: será que a acção decisiva dos EUA renovou a dissuasão – ou Washington teve apenas sorte?
Aqueles que são a favor de uma política externa mais assertiva dos EUA vêem a falta de resposta do Irão como uma vitória para o seu pensamento – e uma perda para os reguladores. Eles agora atribuem aos ataques o facto de terem trazido um período de relativa paz que terminou com um frágil cessar-fogo entre Israel e o Hamas esta semana.
A deputada Marjorie Taylor Green, R-Ga., recuou publicamente de seu apoio de longa data ao presidente Donald Trump após os ataques.
O ataque de Israel no Catar raramente nos repreende e testa a diplomacia de Trump no Golfo
Os B-2 carregam bombas “destruidoras de bunkers” em direção às instalações nucleares do Irã. (Foto da Força Aérea dos EUA por Bobby Garcia)
“Seis meses depois, aqui estamos nós, voltando atrás nas promessas de campanha e bombardeamos o Irã em nome de Israel”, disse ela na Newsmax na época.
“Estamos entrando em uma guerra nuclear, na Terceira Guerra Mundial, porque o mundo inteiro vai explodir. E você sabe, as pessoas que estão torcendo por isso agora mesmo, no minuto em que começarmos a ver caixões cobertos de bandeiras nos noticiários noturnos, seu tom mudará drasticamente.”
Na segunda-feira, ela elogiou Trump por intermediar um acordo de paz entre Israel e o Hamas. “Bem-aventurados os pacificadores! A cura começa para todos.”
“Você colocou em risco todas as tropas e embaixadas dos EUA na região e desperdiçou a influência diplomática americana – mesmo que você possa pensar que a fortaleceu”, disse Adam Weinstein, vice-diretor do Programa para o Oriente Médio do Instituto Quincy, na época.
No discurso de Unga, o presidente do Irão acusou os ataques nucleares de “traição grosseira”
Em Junho, os EUA atacaram três instalações nucleares do Irão. (FoxNotícias)
O senador Chris Murphy, democrata de Connecticut, disse que o ataque “colocou os Estados Unidos no caminho de uma guerra no Oriente Médio que o país não deseja, que a lei não permite e que nossa segurança não exige”.
O deputado Thomas Massey, R-Ky., Foi mais direto. “Tem sido uma boa semana para os neoconservadores do complexo militar-industrial que sempre querem a guerra”, disse ele no programa Face the Nation, da CBS.
Quatro meses mais tarde, aqueles que tinham avisado que a Terceira Guerra Mundial se encaminhava para a guerra enfrentavam uma realidade incómoda: a região estava em grande parte tranquila.
“Aqueles que alertaram sobre a Terceira Guerra Mundial antes dos ataques dos EUA e de Israel ao Irão compreenderam fundamentalmente mal tanto a dissuasão como a governação em Teerão”, disse Mark Dubowitz, CEO da Fundação para a Defesa da Democracia.
A deputada Marjorie Taylor Green, R-Ga., recuou publicamente de seu apoio de longa data ao presidente Donald Trump após os ataques. (Chip Somodevilla/Getty Images)
“A força e a determinação não convidam à escalada – elas dissuadem-na. O que temos visto nos últimos meses é um regresso à dissuasão através do domínio da escalada: o Irão, o Hezbollah, o Hamas e outros inimigos americanos estão a recalibrar precisamente porque os Estados Unidos finalmente impõem custos reais à República Islâmica.”
Dubowitz disse que anos de contenção ocidental encorajaram o Irã. “Durante anos, os decisores políticos ocidentais entregaram-se à fantasia de que a contenção produz estabilidade”, disse ele. “Aconteceu o oposto. Teerã continua a pressionar pela nossa desescalada como fraqueza.”
“Todos os que disseram que um ataque ao Irão seria um desastre estavam errados”, disse Matthew Kroenig, vice-presidente do Centro Scowcroft do Conselho Atlântico e antigo estrategista do Pentágono. “Estes receios sobre a retaliação iraniana e uma guerra regional são exagerados. O Irão não quer uma grande guerra com os Estados Unidos que possa acabar com o seu regime; em vez disso, o Irão envolve-se numa espécie de retaliação simbólica e a coisa toda fracassa.”
A autorização de ataques por parte de Trump não é um afastamento dos seus princípios “América Primeiro”, como Green sugere, mas uma continuação deles.
“Quando se trata de atacar duramente um oponente, Trump está sempre disposto a usar esse tipo de força curta, afiada e decisiva para alcançar um objetivo claro”, disse Kroenig.
Ultimato de Trump ao Irã inicia 60 dias para ataques decisivos em junho, revela comandante de bombardeiro
Os EUA usaram penetradores de artilharia pesada, chamados Bombas destruidoras de bunkers, vencer Os objectivos nucleares do Irão. (Morgan Phillips/Fox News Digital)
Os que defendem a temperança dizem que não veem a decisão de Trump como uma perda total das suas opiniões. Argumentaram que as previsões de uma guerra mais ampla se baseavam num cenário diferente – um cenário que Trump acabou por evitar.
“Espera-se que isto conduza a uma guerra mais ampla num cenário em que os EUA se juntam a Israel numa grande campanha militar contra o Irão com a intenção de mudar de regime”, disse Trita Parsi, cofundadora do Instituto Quincy. “Não foi isso que Trump escolheu. Ele sinalizou claramente a Teerã antes do ataque para garantir que os locais seriam evacuados e que não haveria vítimas. Ele também sinalizou sua intenção de atacar apenas esses locais e acabar com isso. Isso reduziu significativamente o risco de uma grande escalada.”
Rosemary Kelanick, da Defense Priorities, concordou em princípio que os ataques “não foram uma vitória para a contenção” e que, embora os EUA possam ter sofrido algumas consequências, ainda assim foi uma aposta.
“Acho que é fácil aprender a lição errada disto, que é, tudo o que temos de fazer é entrar e bombardear durante 45 minutos, e depois todos recuam”, disse ela. “Na maioria das vezes, o poder militar dos EUA não produz realmente os resultados que desejamos”.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Adam Weinstein disse que os ataques ocorreram no meio de negociações em curso com Teerão sobre o seu programa nuclear e que a operação teve um custo diplomático.
“Estes ataques são um revés para a diplomacia com o Irão”, disse ele. “Afectaram negativamente a capacidade mundial de garantir que o Irão não desenvolva uma capacidade nuclear. Isto destruiu essencialmente a confiança entre o Irão e a comunidade internacional.”
