Gail Slater aprova a demissão da administração Trump como chefe da Divisão Antitruste do Departamento de Justiça, a ala tradicionalmente conservadora do Partido Republicano ainda tem voz no movimento populista MAGA, descobriu o The Money.
Mas demorou muito para chegar.
Desde a sua nomeação, há 11 meses, Slater e a sua equipa têm causado irritação tanto na comunidade empresarial como junto de importantes membros pró-empresariais da equipa de Trump por, por vezes, traçarem uma abordagem mais popular a negócios monopolistas em fusões e aquisições, de acordo com pessoas com conhecimento direto do assunto.
Entre aqueles que se reuniram com Slater estava Kevin Hassett, um assessor do presidente Trump que é um importante conselheiro económico e estava perto de ser eleito presidente de H, disseram as fontes. Hassett tem estado na vanguarda da agenda económica de Trump, que inclui grande parte da desregulamentação, para estimular o crescimento económico.
Mas a desregulamentação não era uma prioridade máxima na divisão dos monopólios, dizem os críticos de Slater. Isso ocorre no momento em que a Netflix planeja uma compra da Warner Bros. por US$ 72 bilhões. A descoberta receberia a mesma avaliação que aquelas que tinham apenas uma fração do tamanho, disse um advogado especializado em fusões que pediu para não ser identificado.
“Ele fazia as menores coisas, passava por montanhas de papel e era demorado e desnecessário”, disse ele. “Gail responderia: ‘Temos um processo’, mas foi um processo pior do que quando aconteceu sob Obama e Biden.” Os ex-presidentes Barack Obama e Joe Biden foram considerados os presidentes menos amigáveis da história moderna.
Outro desafio importante para Slater envolveu o caso de monopólios do DOJ sobre a fusão da Hewlett-Packard e da June Network. Mais uma vez, Slater parecia ter presidido uma administração que adoptaria uma abordagem mais estridentemente populista em questões de colonização. Um de seus deputados foi demitido após desertar e mais tarde atacou o discurso “Lobistas e funcionários do DOJ somente no nome do MAGA”.
O trabalho de carpinteiro era certamente difícil. O populismo MAGA está frequentemente em conflito com o capitalismo tradicional republicano e irrestrito. O Presidente Trump parece indicar uma contradição; ele propõe cortes de impostos e desregulamentações, mas também políticas populistas, como tarifas que nos favorecem nas importações.
Além disso, o presidente parece sempre estar nas sombras de alguma grande questão de monopólio. Trump prometeu a tarefa de decidir se a divisão antitruste dará luz verde a qualquer Discovery da Warner Bros. Proci que rivalize com a Netflix ou a Paramount Skydance em suas vendas.
Em meio ao alvoroço, surgiram rumores de que Slater renunciaria nos próximos meses; ela foi ex-conselheira sênior do vice-presidente JD Vance, que a ajudou a permanecer no cargo apesar do fluxo constante de ataques. Eventualmente, no entanto, o seu apoio à administração começou a desvanecer-se, especialmente quando o seu chefe directo, o procurador-geral Pam Bondi, e o deputado AG Todd Blanche, especialistas jurídicos, reportaram sobre The Money.
No início da semana, quando o número 2, Mark Hamer, deixou o DOJ, novos rumores começaram a circular de que ele iria para o próximo DC. Na quinta-feira, Slater anunciou sua saída em uma décima postagem: “É com grande tristeza e esperança contínua que deixo minha função como AAG de Antitruste de hoje. Foi realmente uma honra para toda a vida servir nesta função.”
Ele não explicou por que deixou o magistrado depois de um ano; A Casa Branca encaminhou as investigações da imprensa ao DOJ, que não fez comentários imediatos.
Omeed Assefi, procurador-geral adjunto, se tornará o chefe do executivo interino, disseram fontes próximas ao assunto. Blanche, no entanto, desempenhará um papel fundamental no estabelecimento do departamento antes que um líder pleno do monopólio possa ser encontrado.
Com a notícia da saída de Slater através de DC na quinta-feira, os comerciantes e empresários de Wall Street, os chamados arbs ou arbitrageurs, começaram a telefonar freneticamente aos seus representantes e fontes dentro da sua administração para determinar o que significa estar no comando de várias jurisdições de departamentos de negócios.
Entre eles: A compra do estúdio de streaming e Warner Bros. Discovery pela Netflix, que tem impactos antitruste significativos, ao afundar os streamers número 1 e número 3. A Netflix também está enfrentando escrutínio como um monopólio descontrolado (a gigante diz que não tinha conhecimento de uma investigação mais ampla do que seu acordo para comprar pedaços do WBD). Enquanto isso, seu negócio está sendo atacado pela Paramount Skydance que busca comprar a empresa inteira e fundir os dois estúdios.
“É difícil dizer o que tudo isso significa para este negócio ou acordo”, disse um advogado especializado em fusões sobre Money. “Todos nós sabemos que Trump geralmente tem a última palavra nos grandes.”
