O Juízo Oral Penal Federal de Buenos Aires solicitou o confisco de 2 bens. US$ 684.990 milhões Ao ex-presidente Cristina Kirchner E o resto envolvido Causa da estrada. A medida original tem data de dezembro de 2022 e abrange 11 imóveis identificados Ministério Público Instrumentos ou produtos do crime.
Juízes Jorge Gorini, Rodrigo Gimenez Uriburu e Andrés Basso Eles aprovaram a medida de 2022 em junho e atualizaram os valores das execuções hipotecárias. Primeiro, o tribunal ordenou o confisco de $84.835 milhões; Porém, os profissionais de contabilidade atualizaram esse valor para $684,990 milhões. O novo valor é determinado por meio de normas técnicas aprovadas pela Supremo Tribunal de Justiça.
Báez e Kirchners, influenciados principalmente
Além do ex-presidente, medida afeta patrimônio do empresário Lázaro Báez E como empresas ligadas a ele Construções Astrais, Canc e Castela, S Loscalzo e Del Curto. Os ativos incluem terrenos, hotéis e apartamentos Buenos AiresO Cidade Autônoma de Buenos Aires vai ao ar S Santa Cruz.
Como parte de PRFCInclui bens imóveis em seu nome e um conjunto de bens transferidos para os seus filhos o máximo S Florencia Kirchner. No total, entre maio de 2003 e dezembro de 2015, foram 122 imóveis identificados pela Justiça como imóveis incorporados no período em que a manobra foi realizada.
Fundações do Tribunal
Em sua apresentação, o tribunal considerou a favor de Baez a existência de um circuito de benefícios indevidos derivados da adjudicação indevida de obras públicas em Santa Cruz (incluindo alto custo, cartelização e falta de controles).
Além disso, os juízes rejeitaram os argumentos apresentados pela defesa que levantavam um nexo de causalidade entre os bens e o crime, despejos anteriores por riqueza ilícita e o alegado impacto nos direitos de terceiros. Gorini, Gimenez Uriburu e Basso sugerem que o confisco não exige uma rastreabilidade exata, mas sim uma ligação razoável entre a manobra e os bens referidos.
Além disso, os juízes baseiam a sua posição em tratados internacionais como a Convenção das Nações Unidas contra a Corrupção, que propõe a recuperação de bens como princípio fundamental; E alertaram que uma interpretação restritiva do confisco favorece a impunidade financeira em casos de corrupção estrutural.
