NovoVocê pode ouvir as histórias da Fox News agora!
Normalmente tento dar ao presidente Donald Trump o benefício da dúvida.
Ele é constantemente atacado pelos democratas e pela mídia – e mais do que a sua cota – mas cada controvérsia chega a 11.
Na confusão de Jeffrey Epstein, sempre pensei que eles eram bons amigos, assim como Bill Clinton – mas se houvesse algo realmente terrível sobre este presidente, isso já teria sido revelado há muito tempo.
E se Trump fez algo ruim, essas pessoas ricas não são burras o suficiente para deixar rastros em papel.
Democratas da Casa Branca divulgam documentos de ‘má-fé’ de Epstein enquanto a demanda por arquivos aumenta
O presidente Donald Trump fala durante o café da manhã com os republicanos do Senado e da Câmara na Sala de Jantar de Estado da Casa Branca, quarta-feira, 5 de novembro de 2025, em Washington. (Evan Wuxi/Foto AP)
Quando a história da mensagem de aniversário para Epstein foi divulgada, pensei que fosse verdade, assim como muitas pessoas, incluindo alguns colegas conservadores. Em 2003, escrever tal mensagem a pedido da amiga de Epstein, Ghislaine Maxwell, mesmo com seus rabiscos atrevidos, não parecia grande coisa. O problema é que Trump continua a chamá-lo de falso, o que continua até hoje.
Mas o último lote de e-mails de Epstein divulgados ontem pelos democratas em um painel de supervisão da Câmara – qual é a palavra certa? – Vergonhoso.
No mínimo, a longa correspondência secreta sugere que Trump estava bem ciente do comportamento predatório de Epstein antes de dizer que tinha cortado a amizade.
Quanto à defesa da Casa Branca, não há nada para ver aqui e isso mostra que Trump não fez nada de errado, considere isto.
Ao investigar, os republicanos da Câmara obtiveram documentos que mostram que o presidente Obama sabia que Jeffrey Epstein era um pedófilo e pode ter tido um relacionamento com uma das jovens vítimas. 99% deles não estão gritando que golpe horrível é esse?
E muitos democratas, mesmo que critiquem o comportamento, não encontram formas de justificá-lo?
O presidente citou milhares de documentos e disse que os democratas estavam “tentando trazer à tona a farsa de Jeffrey Epstein novamente porque fariam qualquer coisa para reverter o mal que fizeram na paralisação”.
A presidente deputada Lauren Bobert foi chamada para evitar que a Câmara alcançasse 218 votos. Há relatos de que tentativas de chegar a Nancy Mays – conhecida como petição de dispensa – evitaram que a liderança levasse a legislação ao plenário.
Dicas de tomada de posse dos democratas para batalha doméstica para revelar documentos de Epstein
O presidente da Câmara, Mike Johnson, negou à recém-eleita deputada do Arizona, Adelita Grijalva, uma votação partidária de 50 dias no que ela prometeu ser a 218ª votação. A CNN diz que dois outros representantes do Partido Republicano irão agora juntar-se ao esforço.
“Não é transparente que os membros da administração Trump estejam dispostos a informar os membros do Congresso sempre que lhes apetecer?” Disse a secretária de imprensa Carolyn Leavitt. “Isso não mostra o nosso nível de transparência? Estamos dispostos a sentar-nos com os membros do Congresso e resolver os seus problemas, isso não mostra esse nível de transparência?”
Os democratas, disse Trump, “estão tentando trazer à tona a farsa de Jeffrey Epstein novamente porque farão qualquer coisa para reverter o mal que fizeram na paralisação”.
Você provavelmente já leu as citações mais prejudiciais.
Num dos e-mails mais incriminatórios, Epstein disse a Trump, a mulher que mais tarde alegou que Epstein a agrediu sexualmente quando era adolescente, “a vítima passou horas na minha casa”.
Deputada Adelita Grijalva, D-Ariz. Epstein tomou posse na quarta-feira, 12 de novembro, desbloqueando o apoio necessário para forçar a Câmara dos Representantes a votar os arquivos. (Graeme Sloan/Bloomberg via Getty Images)
Esse nome foi editado entre os 20 mil documentos divulgados. Mas o Washington Post identificou-a como Virginia Giuffre, uma atendente de spa em Mar-a-Lago que foi contratada pela namorada de Epstein, Ghislaine Maxwell, que Trump disse ter sido a razão da sua separação de Epstein. Giffre morreu por suicídio no início deste ano.
Mas, seu suposto envolvimento também pode fornecer algumas evidências justificativas. Giuffre sempre se lembrou de ter conhecido Trump uma vez e disse que ele era apenas amigável. Sua família disse o mesmo em um livro de memórias póstumas publicado no mês passado.
Talvez nunca saibamos se a ex-presidente foi acusada ou se ela temia que um segundo mandato o fosse.
Num e-mail de 2011 para Maxwell, Epstein disse: “Quero que você perceba que (Trump) é um cachorro que não late”.
Biógrafo pede que Epstein ataque Trump por ‘cobertura política’ em e-mails recém-lançados
Num e-mail de 2019 ao jornalista Michael Wolff, Epstein disse sobre Trump que “sabia sobre as meninas quando pediu a Ghislaine que parasse”. Epstein cometeu suicídio na prisão no final daquele ano.
Maxwell, que cumpre pena de 20 anos por tráfico sexual, foi transferido para uma prisão de segurança mínima depois de ser entrevistado pelo vice-procurador-geral de Trump.
Wolff trocou e-mails assustadores com Epstein em 2015, quando Trump começou a concorrer à presidência, depois de ele ter dito que recusou a oferta de um preso para escrever sua biografia. Wolff está orientando Epstein sobre o que dizer sobre o candidato em uma próxima entrevista à CNN.
“Acho que você deveria deixá-lo enforcado”, escreveu Wolfe. “Se (Trump) disser que não está no avião ou em casa, isso lhe dará valiosas relações públicas e moeda política. Você pode executá-lo, o que lhe dá uma vantagem positiva, ou, se parecer que ele realmente pode vencer, você pode protegê-lo, criando dívidas.”
Wolff, que conheço há anos, viu a sua credibilidade seriamente minada após livros recentes sobre Trump.
Os republicanos no Comitê de Supervisão da Câmara conduziram e-mails entre Jeffrey Epstein e o biógrafo Michael Wolff. (Imagens Getty)
Wolff não disse por que omitiu esta informação após o suicídio de Epstein, porque a morte é geralmente considerada no jornalismo como uma libertação de um entrevistador de qualquer promessa extraoficial.
Aqui está outra sobre uma conversa em 2018 com Kathy Roemmler, ex-assessora de Obama na Casa Branca, sobre um artigo de opinião do New York Times defendendo o impeachment de Trump. Epstein escreveu: “(Você vê, eu sei o quão sujo (D)Nold é.”
Não é de surpreender que as críticas dos democratas tenham sido dirigidas ao presidente.
Vamos ter uma visão mais ampla. A reputação de Trump como mulherengo é bem conhecida, especialmente com as alegações de Stormy Daniels e Hush Money, mas a possibilidade de fazer sexo com um menor de idade está numa categoria muito mais sombria.
Além disso, duas pessoas importantes envolvidas neste caso morreram.
Quanto tempo durará a saga de Epstein? O que acontecerá quando e se os e-mails envolvendo os Democratas e Epstein forem divulgados?
Na nossa experiência limitada com impeachment, a alegada má conduta que remonta há uma década contra um titular de um cargo que era cidadão comum na altura geralmente não é investigada.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Portanto, pode chegar um ponto em que esta controvérsia não resolvida levará a novas controvérsias sobre o 47º presidente.
Uma coisa posso dizer sem medo de contradição. Os documentos bombásticos ofuscaram completamente o que aconteceu horas depois: a votação da Câmara para acabar com a paralisação do governo federal após 43 dias agonizantes.
