NovoVocê pode ouvir as histórias da Fox News agora!
Uma coligação de 130 congressistas democratas apresentou um amicus brief ao Supremo Tribunal para decidir a favor de dois atletas trans nos próximos casos sobre a proteção do desporto feminino e a implementação nacional do Título IX.
A co-presidente do Congressional Equality Caucus da coalizão de nove senadores e 121 membros da Câmara é a deputada Becca Balint, DV.t., a presidente do Democrático Women’s Caucus, deputada Teresa Leger, DN.M. Fernandez e o ex-senador Hirono, D-Havaí.
A lista de signatários inclui luminares da esquerda do partido, incluindo os deputados Alexandria Ocasio-Cortez, D-NY, e Ilhan Omar, D-Minn. A lista também inclui o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, e a deputada Nancy Pelosi. Moderados notáveis na lista incluem o senador John Fetterman, D-Pa., ou o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, D-N.Y.
CLIQUE AQUI PARA MAIS COBERTURA ESPORTIVA EM FOXNEWS.COM
Os 130 democratas da lista pediram ao tribunal que ficasse do lado de Becky Pepper-Jackson, uma adolescente trans da Virgínia Ocidental que contestou com sucesso uma lei estadual que proíbe homens biológicos de competir em esportes femininos, e Lindsey Hecox, que contestou com sucesso uma lei semelhante.
“As proibições de classificação – como as proibições na Virgínia Ocidental e em Idaho – minam essas proteções e a capacidade dos estudantes transgêneros de se tornarem parte de sua comunidade escolar”, escreveu o documento.
Hirono escreveu numa breve declaração: “Todos os alunos merecem oportunidades iguais nas escolas – na sala de aula, no recreio ou em outros ambientes. Nenhum aluno deve ser discriminado com base em quem é.
“Uma proibição específica de estudantes transgénero participarem em desportos não só prejudica estes estudantes, mas também expõe mulheres e raparigas ao assédio e à discriminação, e leva ao policiamento dos corpos das crianças. É contrária ao objectivo do Título IX: acabar com a discriminação em programas educacionais financiados pelo governo federal. Estas proibições constituem uma discriminação flagrante.”
Os congressistas democratas estão a assumir esta posição apesar do facto de apoiar atletas trans no desporto feminino e feminino ser uma fraqueza para os eleitores e ter emergido como um ponto de discórdia dentro do partido durante o ano passado.
Direito de argumentar contra SCOTUS em meio à controvérsia de atletas trans Defesa legal ‘para proteger o esporte feminino’
Em janeiro, Um Pesquisa New York Times/Ipsos A maioria dos americanos, incluindo a maioria dos democratas, não acha que os atletas transexuais deveriam ser autorizados a competir nos desportos femininos.
Dos 2.128 entrevistados, 79% disseram que homens biológicos que se identificam como mulheres não deveriam ser autorizados a participar de esportes femininos. 67% dos 1.025 democratas ou daqueles que se inclinam para os democratas disseram que os atletas transgêneros não deveriam competir contra mulheres.
O que saber sobre ambos os casos
Os casos Little vs. Hecox e West Virginia vs. BPJ foram as primeiras vitórias legais que permitiram que os homens biológicos contornassem as leis de seus estados para competir com as mulheres. Mas agora os casos serão apreciados pelo Supremo Tribunal, uma decisão que poderá ter implicações de longo alcance para a legitimidade dos atletas trans no desporto feminino.
Os casos serão submetidos a alegações orais em 13 de janeiro em Washington, DC
O processo Hecox foi movido pela atleta trans Lindsey Hecox em 2020, quando a atleta queria ingressar na equipe feminina de cross country da Boise State e bloquear uma lei estadual que proibia atletas trans de competir em esportes femininos.
Hecox é acompanhado por uma estudante anônima de biologia chamada Jane Doe, que está preocupada com a possibilidade de se submeter a um controverso processo de certificação sexual. O desafio foi bem-sucedido quando um juiz federal bloqueou a lei estadual de Idaho.
Um painel do 9º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA manteve uma liminar que bloqueava a lei estadual em 2023, depois que a Suprema Corte concordou em julho em ouvir o caso. Hecox pediu à SCOTUS que abandonasse o desafio no mês passado, dizendo que a atleta “decidiu, portanto, retirar-se permanentemente e não praticar esportes femininos na BSU ou em Idaho”.
Hecox tentou encerrar o caso em setembro, depois que a Suprema Corte concordou em ouvir o caso em julho, mas o juiz distrital dos EUA David Nye, que foi nomeado pelo presidente. Donald Trump Em 2017, o pedido da Hecox para encerrar o caso foi negado.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
West Virginia v. O processo do BPJ foi movido contra o estado de West Virginia pela atleta trans Becky Pepper-Jackson, que concedeu liminar permitindo que o atleta participasse das equipes esportivas da escola. O Tribunal de Apelações do 4º Circuito decidiu que a lei violava o Título IX e a Cláusula de Proteção Igualitária. Agora, a Suprema Corte concordou em ouvir o recurso do estado.
A resposta foi breve, argumentou Heather Jackson, mãe do atleta Lei da Virgínia Ocidental Proibir atletas transgêneros de competir em esportes femininos viola o Título IX.
No entanto, o Título IX não protege expressamente o direito dos indivíduos transexuais biologicamente masculinos de se identificarem como mulheres. A administração Trump e o governo do estado da Virgínia Ocidental não consideram que o Título IX proteja esse direito.
Siga a Fox News Digital Cobertura esportiva no XE inscreva-se Boletim informativo da Fox News Sports Huddle.
