NovoAgora você pode ouvir artigos da Fox News!
O presidente Donald Trump passou por testes duplos no tribunal esta semana com a Guarda Nacional em Oregon e Illinois, porque os dois estados liderados pelos democratas argumentaram que a implementação da imigração federal.
Os advogados do governo tentaram justificar a implementação da Guarda Nacional em Portland e Chicago, recorrendo a um conjunto de disposições constitucionais e princípios judiciais. Alguns especialistas jurídicos estão preocupados com o facto de o presidente ter uma lei a seu favor e outros estão a ameaçar a soberania de Trump.
Os líderes democratas responderam com raiva e com tentativas furiosas de enviar tropas federais para a sua jurisdição. O prefeito de Chicago, Brandon Johnson, estabeleceu “zonas livres de neve” em Chicago, para evitar o uso da propriedade da cidade em suas atividades contínuas. Os críticos conservadores compararam a acção e a oposição equivalente à administração Trump com os esforços dos líderes democratas para abolir a lei federal, e ouviram falar até ao século XIX.
“O próprio Abraham Lincoln de Illinois tem algumas idéias sobre como lidar com esse ‘cancelamento’ de John C. Kaluhun-SC”, escreveu o advogado e comentarista conservador Josh Hammer no X.
A Guarda Nacional de Illinois abriu um processo contra Pritzcare Trump
A Polícia foi detida por um manifestante perto do Centro de Imigração e Alfândega em 3 de outubro de 2025. (AP/Erin Hully)
O professor de direito da South Texas College of Law, Joshua Blackman, disse que o governo federal não precisa de permissão dos estados para proteger instalações federais. A posição da administração Trump é que a Guarda Nacional precisa de ser mobilizada para proteger o pessoal federal e os edifícios de imigração e de fiscalização aduaneira.
“Este é o princípio do retorno à abertura da República”, disse Blackman Fox News Digital, Landmark Case McKaloch V.
O Tribunal Superior declarou que permitir um estado na organização federal violaria o domínio constitucional da Constituição e que a Lei Federal superaria a lei estadual.
A Guarda Nacional é necessária
Durante uma argumentação oral esta semana perante o Tribunal de Apelações dos EUA para o 9º circuito, o defensor da Administração Trump afirmou que a agitação em Portland foi inspirada na agitação e nas operações de neve, e afirmou que cerca de 200 Guardas Nacionais justificaram o envio de soldados.
“Ao longo dos meses, as instalações do ICE em Portland e os policiais federais que trabalham lá foram prejudicados pelo Departamento de Justiça”. O Departamento de Justiça interrompeu a implementação da imigração federal devido à violência sustentável, ameaças de violência e agitadores violentos. ”
A inscrição rebelde de Trump é usada nessas situações para alimentar a Guarda Nacional de que os governadores compartilham o poder, argumentou McAarthar.
Ele disse que a posição do governo era informar os tribunais sobre a avaliação de Trump sobre a necessidade de militares. O Blackman disse isso.
“Esta inscrição permite ao presidente julgar esta exigência. Não está claro para mim se o tribunal poderá fazê-lo uma segunda vez”, disse Blackman.
Estados implementam imigração ‘frustrante’
Em documentos judiciais, a Administração Trump cita um caso desde 1890, Nigal V. O Presidente confirmou que a Constituição tem o poder de cuidar do “cuidar” da Constituição da Constituição, fazendo o que for necessário para proteger a aplicação de Kanningham e das leis de imigração.
Em Nigal, o Marshall dos EUA matou a tiro um juiz do Supremo Tribunal, e o Supremo Tribunal concluiu que o Marshal não foi processado pelo assassinato do estado da Califórnia, pois estava a salvar um oficial marcial federal.
Juiz Federal bloqueia o envio da Guarda Nacional Trump para Portland em meio ao desafio constitucional
Supremo Tribunal enfrentado (Raiva / Imagens Getty)
The Blockman disse que esses processos judiciais do estado azul, que tentam desafiar a Polícia Federal de Imigração, são “frustrantes” e são um exemplo disso.
Ele disse que a resistência dos estados “não estava tanto ao nível do vazio”, disse ele. Se os estados descumprirem as ordens judiciais, o assunto aumentará, disse Blackman.
O Supremo Tribunal poderá afiar a linha divisória entre a autoridade estadual e federal sobre a aplicação da lei, especialmente nos próximos dias, nos próximos dias.
A polícia está sujeita a ‘obrigações do Estado’
Semelhante a Oregon e Illinois, o Diretor do Instituto CATO, Matt Kevdon, disse: “A 10ª emenda também está em vigor nestes casos e a administração Trump geralmente indica que as responsabilidades de aplicação da lei estadual não são assumidas.
Kevdon disse que era incomum, em sua opinião, que o governo republicano adotasse uma visão alimentada da autoridade federal.
Broadview na semana passada, Il. (Por Storyful
“Geralmente não são conservadores, mas o presidente tem vastos poderes federais sem importância. Definitivamente está no contexto doméstico”, disse Kevdon à Fox News Digital.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Os acontecimentos nos dois estados de Kevdon “são os principais problemas de segurança pública, que estão no coração do estado”. Os líderes de Oregon e Illinois apresentaram argumentos semelhantes para garantir a intervenção da Guarda Nacional.
“Acho que a 10ª Emenda responderá a uma pergunta: qualquer uma das forças que não são dadas ao Governo Federal foi atribuída aos estados, respectivamente”, disse Kevdon.
