O UBS pretende mudar a sua sede para os EUA, e o gigante bancário suíço conversou com a administração Trump sobre isso. Parece familiar?
Foi isso que o Financial Times noticiou esta semana – exactamente dois meses depois de o The Money ter divulgado a história. É engraçado, se a história servir de guia (e se quisermos acreditar nas minhas fontes), a repetição da manchete é uma indicação de que o UBS não vai a lugar nenhum.
Tal como o The Money noticiou anteriormente, o UBS odeia todas as regulamentações governamentais impostas pelos suíços, incluindo alguns requisitos de capital recentes e mais onerosos que excedem em muito o que qualquer banco dos EUA necessita.
O grande banco da Suíça sente que o seu país recebeu uma grande gratidão por aceitar mal o Credit Suisse e por integrar o negócio nas suas operações com muitos consumidores de custos. Ele também sente que o seu governo está a pôr em risco a sua capacidade de competir globalmente com empresas como o JPMorgan.
Conforme relatado pela primeira vez em setembro, altos funcionários do UBS reuniram-se com o Departamento do Tesouro do presidente Trump para explorar tal medida. (Esta mesma reunião foi confirmada pelo FT no início desta semana).
No entanto, existe um ditado no jornalismo que diz que quando saem por aí reportando algo recentemente que está no seu quintal, estão literalmente perseguindo uma história que já passou. Isso é o que eu ouço e é isso.
A partir de agora, o UBS está determinado a manter a sua sede na Suíça – e por algumas razões simples, dizem as minhas fontes. O presidente do UBS, Colm Kelleher, e o CEO, Sergio Ermotti, sabem que, para o banco estar domiciliado nos EUA, teriam literalmente de desistir das suas grandes operações na Suíça.
O UBS enfrentaria regulamentações reduzidas e assédio por parte das autoridades locais se continuasse a ser um banco dos EUA e continuasse o seu grande negócio em Genebra. Uma mudança para os EUA significaria deixar para trás tudo o que a banca europeia fez nos últimos 162 anos.
“Os suíços tornarão a vida intolerável, e é por isso que não irão embora”, disse um alto executivo de um grande banco dos EUA. “Se Kelleher e Ermotti estão pensando em endurecer as regras para eles, espere até que eles se abram em Nova York.”
Então, o que é que o UBS deve fazer com a administração Trump durante a reunião, conforme relatado no início de Setembro e agora revisitando o FT? Algo que nosso presidente gosta de chamar de “negócios”.
Toda esta dança visa forçar os suíços a adiar os novos requisitos de capital, que o banco diz que serão forçados a aumentar o tamanho da almofada contra perdas para uns espantosos 26 mil milhões de dólares.
Ele observou estas histórias que levam o governo, embora o UBS não possa mudar a sua sede de Genebra, pode aumentar significativamente a sua presença nos EUA. Já possui um grande banco formidável nos EUA; Sua divisão de corretagem de aproximadamente 6.000 consultores patrimoniais é considerada uma das melhores de Wall Street.
Inclui o que costumava ser chamado de PaineWebber, um outrora formidável banco de investimento e corretora dos EUA. Na verdade, contei a história no final dos anos 2000, quando o UBS comprou um banco de investimento de médio porte administrado por dois executivos competentes de Wall Street, Joe Grano e Don Marron.
O acordo de US$ 10,8 bilhões é considerado uma das fusões mais bem-sucedidas de todos os tempos do banco. Fontes de Wall Street esperam que, em vez de deixar Genebra e fazer negócios na Suíça, o governo irá sufocar se estabelecer a sua sede aqui, desmembrar a empresa de Kelleher e Ermotti ou comprar um pequeno banco de investimento para reforçar as suas operações nos EUA.
Continuarão também a falar em deixar a lacuna, o que a administração Trump sem dúvida confirmou, apresentando-a como uma forma de confiança no sistema financeiro dos EUA. Um responsável de Trump fê-lo com confiança há alguns meses, salientando que tal negociação com empresas estrangeiras “é o que queremos”.
Um representante do UBS não quis comentar.
