NovoVocê pode ouvir as histórias da Fox News agora!
Chamamos-lhe, abreviadamente, “Trumpismo”, o conjunto de posições, políticas e prioridades adotadas pelo presidente dos Estados Unidos.
Mas será que tudo isto contribui para uma filosofia coerente que os republicanos possam manter no futuro, quando Donald Trump já não estiver no cargo?
E onde isso deixa o conservadorismo? Trump nunca interpretou um conservador clássico, o que dividiu profundamente o movimento.
Há aqueles que abandonaram silenciosamente as suas opiniões anteriores e apoiaram tudo o que Trump faz, desde tarifas a boicotes e à guerra contra o Irão.
Donald Trump perdeu o país, diz colunista conservador É complicado.
É discutível se o chamado “Trumpismo” tem futuro no Partido Republicano. (Mandel Ngan/AFP via Getty Images)
E há aqueles que renunciaram a Trump desde o início, acreditam que ele traiu os conservadores – e ocupam posições de destaque nos comentários da TV a cabo para que os programas possam se orgulhar de terem especialistas republicanos (que odeiam Trump).
Alguns da direita trazem uma fúria que supera os ataques dos críticos liberais. O antigo editor-chefe do Wall Street Journal, Gerard Baker, colaborador da Fox News, disse que depois de os iranianos terem negado negociações com a Casa Branca, a “realidade perturbadora” é que os americanos “têm de suspeitar que a versão dos acontecimentos do inimigo é mais verdadeira do que a nossa. Tornamo-nos Bagdad Bob”.
Falando ontem aos repórteres antes de deixar Palm Beach, Trump disse: “Minha vida é um acordo. Tudo o que faço é fechar acordos”.
Por que Trump condena tão negativamente a cobertura da mídia sobre a guerra no Irã – encorajado pelo apoio retórico da FCC
O contexto em que ele insiste em negociar com o Irão é que esta afirmação se aplica certamente às suas actividades empresariais e à sua carreira política.
Conheço Trump desde 1987 e posso dizer que ele basicamente fará tudo o que puder no momento. Se isso contradizer a sua posição no dia, semana ou mês anterior, que assim seja. Deixemos os pontificadores discutirem sobre isso.
Trump é imune a críticas corrosivas aos chinelos porque vê todos os dias como uma lousa em branco, na qual os seus aliados podem ser aqueles que ele outrora criticou veementemente e os seus inimigos podem ser antigos legalistas.
O debate acalorado nos meios de comunicação social neste momento é o que acontecerá após o fim do mandato do presidente Donald Trump, e se quem quer que o suceda – seja JD Vance, Marco Rubio ou qualquer outra pessoa – está apegado ao seu tipo particular de conservadorismo. (Saul Loeb/AFP via Getty Images)
Por exemplo, a posição do presidente no primeiro mandato, apoiada pelo Congresso, é que o TikTok representa uma ameaça à segurança nacional devido à sua propriedade chinesa e deve ser banido, a menos que seja vendido a uma empresa americana.
Quando perguntei a ele sobre isso antes das eleições, Trump, cuja campanha se beneficiou muito com o uso do TikTok, disse que não era mais a favor da proibição. Ele disse que derrubar o TikTok ajudaria o Facebook e que Mark Zuckerberg era visto mais como uma ameaça ao império.
Não é uma explicação muito convincente, mas com o presidente, isso foi então, isto é agora.
À medida que a América completa 250 anos, Trump deve restaurar as fronteiras originais de Washington, DC
Pelo que vale a pena, um acordo foi finalmente fechado este ano para vender o aplicativo extremamente popular para uma joint venture na qual investidores americanos têm controle majoritário.
O debate acalorado nos meios de comunicação social neste momento é o que vem depois de Trump, e se os futuros republicanos – JD Vance, Marco Rubio, qualquer um – devem seguir o seu plano. Isto é particularmente ressonante porque um primeiro candidato dos EUA que lutou contra guerras estrangeiras mudou radicalmente a sua política ao atacar o Irão.
Contribuidor do Atlântico Pete WehnerA sua especialidade é a ética cristã, disse ele em 2016, um republicano de longa data que serviu sob Ronald Reagan, George HW Bush e George W. Bush.
Trump “ameaça o futuro do Partido Republicano”, disse ele num artigo de opinião do New York Times, acrescentando que “tentou alimentar e alimentar as paixões mais feias do Partido Republicano, alimentando o fogo do ódio com querosene”.
Entre os republicanos, incluindo evangélicos e cristãos fundamentalistas, o presidente “virou a sua bússola moral… e no processo, matou o conservadorismo americano. O MAGA não está apenas contra o conservadorismo; está em guerra contra ele”.
Mas veja o histórico de Trump. Ele fechou a fronteira sul, que era completamente porosa sob Joe Biden. Lançou um programa de deportação em massa visando os imigrantes ilegais, um alvo importante da extrema direita. Se ele cortar impostos e a maior parte dos benefícios for para os ricos, é isso que os republicanos sempre fazem. Ele afrouxou as regulamentações em lugares como a EPA. Ele reduziu o tamanho do governo federal em pelo menos 300.000 empregos, ou 10%, apesar do histórico misto do DOGE. E ele disse que no caso Roe v. Wade foi o responsável pela manipulação.
Desde a redução da carga fiscal até à restrição do aborto e à redução do governo, não são todas estas medidas consistentes com os princípios conservadores?
Isso não quer dizer que todos estes programas tenham sido bem geridos – veja-se o exagero do ICE e o assassinato de dois americanos – ou que tenham sido decisões sábias. Mas não estão em guerra com a agenda conservadora do passado.
O principal órgão de vigilância da TSA apóia a decisão de Trump enquanto a paralisação do aeroporto atrapalha as viagens
E depois há todos os outros factores, alguns dos quais rompem com a ortodoxia económica, incluindo o compromisso de proteger a Segurança Social e o Medicare.
Wehner reconhece que muitos republicanos votaram em Trump porque estavam em dificuldades económicas (e, devo acrescentar, marginalizados pela cultura dominante). Ele brandiu a faca ao dizer que “no cerne do projecto MAGA e do Trumpismo está a perturbação e a destruição, a ilegalidade e a destruição de instituições e a brutalidade dos opositores… O movimento MAGA é uma traição à própria tradição do conservadorismo” e uma “distorção do Partido Republicano”.
“O movimento MAGA representa uma traição à própria natureza do conservadorismo”, opinou o colaborador da Atlantic, Pete Wehner. (Alex Wang/Imagens Getty)
Jonah Goldberg, cofundador do Dispatch, que teve sucesso como site conservador e anti-Trump, zomba dessa análise objetiva.
“Trump não tem ‘ideologia’”, escreveu Goldberg. “Ele tinha algumas ideias. Na minha cabeça: pegue o petróleo, as tarifas são Viagra econômico, a força é boa, não peça desculpas, as mulheres não resistem às celebridades quando as pegam pelos seus segredos, ‘bons genes’ são importantes, os aliados são chatos, seu bando de crenças românticas.
Estes “impulsos viscerais” e “sentimentos” podem tornar-se uma ideologia, diz ele. “Mas construir uma ideologia real requer pensar sobre como os seus vários compromissos podem entrar em conflito, onde estão os compromissos, quais podem ser os casos extremos, etc.”
Para Jonah, é uma questão de psicologia. “Mas o trumpismo não se trata apenas disso de Trump Psicologia, que é a psicologia de muitos de seus apoiadores. Se Trump está a favor, deve estar certo. “
John Fetterman diz que a síndrome de perturbação de Trump é o ‘líder’ do Partido Democrata
Gostaria de salientar que a nossa política é tão polarizada que muitos liberais se envolvem em comportamentos semelhantes, demonizando os adversários, zombando da linha do partido e nunca dando crédito ao outro.
O Irão tem sido o principal estado terrorista do mundo desde 1979, mas embora levantem questões sobre a aprovação do Congresso, quase todos os Democratas não têm nada de positivo a dizer sobre um ataque ao Irão.
Chuck Schumer, no “Morning Joe” de ontem, discordou repetidamente de Joe Scarborough de que a destruição dos militares iranianos pelos EUA era uma coisa boa. Ele continuou a desviar.
Um dissidente proeminente, John Fetterman, disse à CBS que o que o presidente conseguiu no Irão é “tremendo”. E a Síndrome de Desarranjo de Trump disse no podcast do senador que “nosso partido é governado pelo TDS”.
O senador John Fetterman, democrata da Pensilvânia, sugeriu que seu “partido será governado pelo TDS”. (Scott Eisen/Imagens Getty)
Os democratas, no entanto, não parecem apegados a uma ideologia, pois abrangem desde legisladores mais de direita até à equipa, com divisões inegáveis sobre Israel, pronomes, questões transgénero e a velha retórica de desfinanciamento da polícia. Além do mais, eles não têm um líder pronto para condená-los e apoiar os adversários primários, por isso há pouca penalidade por deixar a reserva.
Gavin Newsom, uma figura de tendência esquerdista, teve problemas com os progressistas no seu partido, pois lutou contra iniciativas trabalhistas, afrouxou o governo interno, vetou um projeto de lei que teria permitido que as faculdades favorecessem os descendentes de escravos e se opôs às mulheres trans que praticavam esportes masculinos.
Assine o Podcast Howie’s Media Buzzmeter, um riff das histórias mais quentes do dia
Não existe uma resposta única para o legado futuro do Trumpismo. Isso depende da popularidade e da situação económica do presidente em 2028 e da forma como o Irão é visto. Trump é um negociador único, impossível de imitar.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Mas uma coisa é certa: o Partido Republicano nunca regressará ao clientelismo de sobrancelhas verdes de Paul Ryan, ao conservadorismo benevolente de Bush 43, à adesão da NATO a Bush 41, ou à amizade bipartidária de Ronald Reagan com Tip O’Neill.
A próxima era pode não ser clara, mas Donald Trump mudou o Partido Republicano para sempre.
