O super PAC pró-IA, apoiado por Andreessen Horowitz e pelo presidente da OpenAI, Greg Brockman, escolheu o deputado estadual de Nova York Alex Bores e sua candidatura ao Congresso como seu primeiro alvo.
O PAC, denominado Liderando o Futuro, foi formado em agosto passado para comprometer mais de US$ 100 milhões para apoiar os formuladores de políticas com uma abordagem leve (ou sem intervenção) à regulamentação da IA. Isto significa ir atrás dos decisores políticos que querem regulamentar a IA. O super PAC é apoiado por outros líderes proeminentes em tecnologia, incluindo o cofundador da Palantir e sócio-gerente da 8VC, Joe Lonsdale, e o mecanismo de busca de IA Perplexity.
Bores disse a repórteres no Workshop de Jornalismo sobre Impacto e Governança de AGI em Washington, D.C., na noite de segunda-feira. “Aprecio a franqueza que eles explicam: vamos gastar milhões de dólares com Alex porque ele pode regulamentar isso. grande tecnologia ‘Trata-se de colocar proteções básicas na IA.’ “Basicamente transmitimos isso aos eleitores.”
Bores, que concorre ao 12º Distrito Congressional do estado, disse que a ansiedade em relação à IA está crescendo entre os eleitores que se preocupam com tudo, desde centros de dados que aumentam as contas de serviços públicos e pioram as mudanças climáticas até chatbots que afetam a saúde mental das crianças e a automação que transforma o mercado de trabalho.
Bores é um dos principais patrocinadores da Lei RAISE bipartidária de Nova York. A lei exige que os grandes laboratórios de IA tenham planos de segurança em vigor para evitar danos graves, sigam os seus próprios planos de segurança e divulguem incidentes de segurança significativos, como maus atores que roubam modelos de IA. O projeto de lei também proíbe as empresas de IA de lançar modelos que representem um risco excessivo de danos graves e impõe sanções civis de até 30 milhões de dólares se as empresas não cumprirem estas normas. O projeto aguarda atualmente a assinatura da governadora Kathy Hochul.
Bores disse que consultou grandes empresas de IA, como OpenAI e Anthropic, enquanto redigia e reescrevia o projeto de lei. Essas negociações eliminaram disposições como auditorias de segurança de terceiros, que a indústria rejeitou, disse ele. No entanto, a Lei RAISE e o próprio Bores parecem ter atraído a ira do Vale do Silício.
Zac Moffatt e Josh Vlasto, CEOs da Leading the Future, disseram: Político Afirmou que lançaria um esforço multibilionário para afundar a campanha de Bores.
Evento de crise tecnológica
São Francisco
|
13 a 15 de outubro de 2026
Em uma declaração ao TechCrunch, eles acusaram Bores de promover “legislação com motivação ideológica e política que limitaria não apenas a capacidade de Nova York, mas a capacidade de toda a nação de impulsionar empregos e inovação em IA”. “Legislação como a Lei RAISE ameaça a competitividade da América, limita o crescimento económico, expõe os utilizadores à influência e manipulação estrangeira e mina a segurança nacional”, afirmaram os dois.
“A Lei RAISE é um exemplo claro de legislação nacional burocrática e ignorante que retardará o progresso da América e abrirá a porta para a China vencer a corrida global pela liderança em IA”, disseram Moffatt e Blasto em um comunicado enviado por e-mail. “A América precisa de um quadro regulamentar nacional claro e consistente para a IA que fortaleça a nossa economia, crie empregos para os trabalhadores americanos, apoie comunidades vibrantes e proteja os utilizadores.”
Muitos no Vale do Silício têm pressionado para proibir os estados de aprovar regulamentações relacionadas à IA. No início deste ano, uma disposição que bloqueava as leis estaduais de IA foi incluída em um projeto de lei do orçamento federal e posteriormente removida. Agora, legisladores como o senador Ted Cruz estão tentando reanimá-lo. Outros instrumentos legislativos.
Bores disse estar preocupado que tal movimento possa continuar a ganhar impulso, dado o fracasso do governo federal em aprovar regulamentações significativas de IA. Enquanto o governo federal avança lentamente, os estados são como startups. Funciona como um laboratório político e pode agir rapidamente para testar o que funciona.
“A questão é se o Congresso resolveu o problema.” Bores disse. “Se o Congresso resolver o problema, o estado pode dizer para sair do caminho, mas se não conseguir aprovar uma legislação que realmente resolva o problema, não faz sentido para mim (dizer que o estado não pode fazer nada).”
Bores também observou que tem procurado legisladores de outros estados para trabalhar em legislação de padronização que possa combater a oposição “colcha de retalhos” do Vale do Silício. Ele também acredita que os legisladores devem garantir que não haja duplicação na legislação da UE sobre IA.
Bores enfatizou que a regulamentação da IA não se destina a limitar a inovação e que vetou a legislação que acredita que teria consequências indesejadas para a indústria.
“Ter regras básicas de trânsito, seja literal ou metaforicamente, é na verdade uma postura muito pró-inovação”, disse Bores. “Acredito fundamentalmente que a IA que vencer será uma IA confiável, e acho que a resistência da indústria, que diz que os governos não têm nenhum papel a desempenhar na construção da confiança, está vendo as pessoas rejeitá-la em todos os níveis.”
