A Suprema Corte disse na terça-feira que o Grindr foi responsável pelo aplicativo de namoro LGBTUs para comparar um jovem com homens adultos que foram abusados sexualmente.
Isto significa que os juízes não participam numa nova luta sobre a Secção 230 da Lei de Decência das Comunicações, que confere uma ampla gama de imunidade às empresas de tecnologia contra contestações legais sobre o conteúdo do consumidor.
John Does, Requerente Anônimo, Escreveu em seu apelo Julga que ele tinha 15 anos quando se inscreveu em um moedor representando um adulto.
Em quatro dias, em abril de 2019, o aplicativo o combinou com quatro homens adultos, que haviam estuprado todos em dias consecutivos, alegado. Três homens foram condenados à prisão por crimes sexuais contra o DOE após o quarto.
A advogada do DOE, Carrie Goldberg, sugeriu que as “alegações viáveis de mau comportamento da plataforma” em seu caso eram “inegáveis”, que o aplicativo de “conexão” era vendido a crianças e recomendado a adultos para sexo offline.
Os tribunais inferiores rejeitam a reclamação nos termos da Seção 230. Mas as teorias das responsabilidades de Do Do “Goldberg argumentou que a plataforma Sex Hookup deveria se basear apenas nas próprias ações e erros, nenhum dos quais tinha funções de publicação.”
A petição diz: “Este é o caso certo para o tribunal finalmente trazer a lei à lei, criando um comentário unido da Seção 230”.
Os críticos da Secção 230 dizem há muito tempo que lhes foram confiados os desafios de investigar os danos causados pelas redes sociais e de entregar as empresas de tecnologia que não foram verificadas.
O moedor inicialmente abandonou o direito de resposta, mas questionou os juízes.
A empresa descreveu o DOE como “adultos apenas para ser um jovem que deturpou sua idade para acessar o aplicativo de namoro” e agora está tentando assumir a responsabilidade pelo aplicativo por “encontros com criminosos”.
Os advogados do moedor escreveram que “o circuito de petições se dividiu, não há necessidade de emergência para esclarecimentos e nenhum veículo para criar uma orientação útil” Uma breve resposta à petição do DOE.
“A trágica experiência do peticionário reflete o comportamento criminoso de seus agressores, e não há desigualdade na lei federal que garanta a intervenção deste tribunal.
Gateheda O telhado de Dylan, Autoproclamado atirador em massa nacionalista branco.
