A velha ordem baseada em regras que emergiu das cinzas da Segunda Guerra Mundial já não existe – pelo menos como é o caso do Chanceler da Alemanha, e as provas são claras.
Os Estados Unidos sinalizaram, numa importante conferência de segurança em Munique, no fim de semana, que estão preparados para agir sozinhos, sem os seus aliados europeus – a menos que levem a educação a sério.
Rússia Não há nenhum desejo real de acabar com a guerra Ucrânia.
E China atinge um poder igual e um poder que só pode ser rivalizado pela América.
Afinal, o chamado grande potencial de concorrência – o potencial para conduzir a conflitos mais amplos – está de volta, e países pequenos e médios como o Reino Unido e os seus parceiros europeus precisam uns dos outros mais do que nunca.
Essa foi a principal mensagem emitida pela Conferência de Segurança de Munique deste ano.
Foi proferido através de discursos de primeiros-ministros, presidentes e secretários de relações exteriores num grande estádio dentro do hotel, cercado por policiais, barricadas e postos de segurança.
Frederico Merzo líder alemão, deu o tom em seu discurso de sexta-feira, primeiro dia do evento, que durou até a manhã de domingo.
“Na era das grandes potências, a nossa liberdade já não está simplesmente garantida. Está ameaçada”, afirmou.
“A ordem internacional baseada em direitos e regras… já não existe como existia antes.”
Presidente Vladimir Putin e Presidente Xi Jinping Os chineses já trabalharam para subverter este sistema global, criando um plano para favorecer as democracias liberais e restringir os regimes autoritários, a fim de defender valores básicos como os direitos humanos e o Estado de direito.
E o fim da Guerra Fria significou que muitos governantes europeus queriam transferir o financiamento das suas próprias armas, o que lhes teria dado o forte poder militar para defender e lutar por estes activos, caso voltassem a ser atacados no futuro.
Mas, e especialmente em toda a Europa Ocidental, confiaram nos Estados Unidos para os defender no lado da NATO na crise.
O presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, dirige-se ao público. Foto: AP
Donald Trump, porém, indicou desde então que a presunção de protecção transatlântica já não pode ser considerada um dado adquirido. A sua administração foi ainda mais longe, atacando os líderes europeus em questões internas como a imigração e a liberdade de expressão.
Na verdade, o Presidente JD Vance, que liderou a delegação dos EUA a Munique há um ano, perguntou se havia bens europeus que a América deveria defender ainda mais.
Ele não voltou desta vez.
A área de Washington foi representada por Marco Rubio, secretário de Estado, que adotou um tom mais suave e diplomático.
Isto foi aceite pelos embaixadores, mas a sua mensagem não foi menos contundente – a Europa deve assumir maior responsabilidade pelas suas defesas, uma vez que as medidas dos EUA são consideradas centradas noutras prioridades, como os interesses nacionais da América.
“Queremos que a Europa seja forte”, disse ele num discurso no palco principal.
“Acreditamos que a Europa deve sobreviver porque as duas grandes guerras do século passado servem-nos como uma lembrança constante da história que é, em última análise, o nosso destino e está sempre ligada ao seu.”
Mas acrescentou: “Sob o Presidente Trump, os Estados Unidos da América assumirão mais uma vez a tarefa de renovação e restauração, impulsionados por uma visão de um futuro tão orgulhoso como o nosso soberano e tão vital como o nosso passado civil. E embora estejamos prontos, se necessário, para fazer exatamente isso, é antes nosso, e a nossa esperança é fazê-lo juntamente com vocês, nossos amigos aqui na Europa.”
Carro danificado no local de um ataque de drone russo em Odessa. Foto: Reuters
Sir Keir Starmer, primeiro-ministro britânico, disse que era melhor para o Reino Unido e os seus aliados europeus consertarem as falhas nas suas defesas.
“Devemos construir o nosso poder duro, que é a moeda desta época”, disse ele aos delegados quando chegou a sua vez de falar.
“Seremos capazes de impedir o acesso e, sim, se necessário, devemos estar preparados para reagir. Devemos fazer o que for necessário para proteger o nosso povo, os nossos bens e as nossas vidas.
“E tal como a Europa, temos de nos manter de pé.”
Contudo, os militares infiltrados são rápidos em salientar que a sua retórica está muito longe da realidade do orçamento de defesa do seu próprio país.
O Reino Unido está apenas a planear cortar a despesa com a defesa em 2,5% do PIB, contra 2,3% no próximo ano, sem qualquer plano para aumentá-la para a nova meta da NATO de 3,5% até 2035, e sem qualquer sinal de qualquer intenção de acelerar o calendário, mesmo que outros países estejam a avançar muito mais rapidamente.
Elbridge Colby, o subsecretário de Estado dos EUA para a política de guerra, deu o conselho mais claro num discurso que mostrou aos responsáveis da defesa da NATO em Bruxelas, na véspera da cimeira de Munique, como demonstrar acção não apenas com palavras e números.
“Isso significa ir além dos insumos e intenções para produtos e capacidades”, disse ele.
“As estradas de defesa são materiais e não há substituto. Mas o que importa no final das contas é quais são essas capacidades: forças prontas, fortificações úteis, logística consi e estruturas de comando integradas que se baseiam no trabalho em escala.
“É uma prioridade para a eficácia do combate na estagnação burocrática e regulamentar. Significa fazer escolhas difíceis sobre a estrutura da força, a prontidão, os arsenais e a capacidade energética que reflectem as realidades do conflito de hoje, em vez de políticas pacíficas.”
