Parentes de dois homens de Trinidad mortos num ataque aéreo dos EUA no ano passado estão processando o que chamam de execuções extrajudiciais. É o primeiro caso desse tipo a chegar ao mercado americano.
JUANA ESTAS, ANFITRIÃ;
A administração Trump está a lançar uma série de mísseis mortais que atingiram barcos ao largo da costa da Venezuela. Agora, o primeiro caso contra o governo chegou a um tribunal americano. Relatórios de Carrie Johnson da NPR.
CARRIE JOHNSON, BYLINE: Chad Joseph e Rishi Samaroo são considerados mortos depois que seu barco foi sequestrado por um míssil dos EUA em outubro passado e levado para casa em Trinidad. O presidente Trump disse que mirou narcoterroristas com o filme, mas as famílias dessas pessoas dizem que não tinham ligações com o tráfico de drogas. Agora, a mãe de Joseph e a irmã de Samaroo estão detendo o governo dos EUA num tribunal federal em Massachusetts.
BRETT MAX KAUFMAN: Estas mortes são completamente injustificadas por uma administração que reivindicou o direito de abusar do poder executivo impunemente.
Johnson: Brett Max Kaufman é um dos advogados.
KAUFMAN: O governo está tocando essas trombetas nas redes sociais com vídeos dramáticos. Mas o nosso caso revela que cada um destes 36 ataques matou mais de 130 pessoas, com um custo humano devastador.
Johnson: Seus registros alegam violações do Alien Tort Statute. Essa lei permite que cidadãos estrangeiros sejam processados por execuções extrajudiciais. Também se basearam numa lei separada que responsabiliza o governo dos EUA caso cometa homicídio culposo em águas internacionais. A morte em alto mar é chamada de Lei. Jeffrey Stein é advogado da ACLU e trabalha com famílias.
JEFFREY STEIN: Nossa queixa esclarece o assassinato de Chad e Rishi pelo governo dos EUA, pura e simplesmente. O assassinato e o julgamento há muito são considerados o mesmo tipo de ato ilícito pelo qual os demandantes buscam indenização de acordo com a Lei Death in High Mary.
Johnson: Especialistas jurídicos dizem que ajudarão os americanos a confiar em leis mais antigas para contornar a imunidade do governo federal. Edward Swaine é professor de direito na Universidade George Washington. Sues prevê alguns obstáculos. Uma coisa, diz ele, é que os juízes podem ver o cerne do caso, o raciocínio envolve uma questão que é melhor deixar para os políticos.
EDWARD SUAINE: Penso que os tribunais inferiores podem ficar particularmente tentados a dizer que se mantêm afastados da questão dos méritos da decisão de atacar ou de como o ataque é feito.
Johnson: Swaine diz que a administração Trump poderia alegar que o caso envolve segredos de estado e, se o tribunal concordar, isso poderia encerrar o caso. Por enquanto, a Casa Branca afirma que o Presidente Trump está a usar a sua autoridade legítima para agir contra o flagelo das drogas ilegais que resultou na morte desnecessária de americanos inocentes. Até que a justiça diga que os ataques ordenados são consistentes com as leis dos conflitos armados. O DOJ diz que Trump está defendendo a autoridade militar para proteger o povo americano. Carrie Johnson, notícias da NPR.
(A CANÇÃO DA CANÇÃO DE ISAÍAS, o som do movimento das Laranjas e Isaías, “fale conosco”)
Direitos autorais © 2026 NPR. Todos os direitos reservados. Visite www.npr.org para obter mais informações.
A precisão e a disponibilidade das transcrições NPR podem variar. A transcrição do texto pode ser revisada para corrigir erros ou atualizações para corresponder à audiência. O áudio em npr.org pode ser publicado após a publicação ou publicação de sua publicação original. O registro oficial da programação da NPR é o registro de áudio.
